Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovas prašė pripažinti, kad terminą ieškiniui dalyje dėl kreditorinio reikalavimo priėmusiam palikimą įpėdiniui pareiškimo paduoti praleido dėl svarbių priežasčių ir jį atnaujinti, priteisti iš atsakovės A. V. ieškovo naudai 3 587,50 Eur piniginę kompensaciją už esminį turto pagerinimą, 6 950,95 Eur piniginę kompensaciją už pasisavintus daiktus, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad jis ir T. Š. gyveno kartu nuo (duomenys neskelbtini) metų liepos mėnesio. (duomenys neskelbtini) susituokė. Gyveno T. Š. nuosavybes teise priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini). Minėtą namą, ūkinius pastatus ir teritoriją aplink namą remontavo, gerino su T. Š. iš bendrų lėšų bei ieškovo asmeninių lėšų. 2017 metų birželio 25 d. T. Š. mirė. Visą savo turtą testamentų ji paliko savo dukrai A. V.. Žodžiu su atsakove buvo susitarę, kad ieškovas iki gyvos galvos gyvens toje namo dalyje, kurioje gyveno kartu su Teresa, tačiau 2018 metų spalio pabaigoje gavo laišką, iš kurio sužinojo, kad yra panaikintas jo gyvenamosios vietos deklaravimas adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 2018 pradžioje A. V. pradėjo užsiminti apie tai, kad ieškovas išsikraustytų iš jos namo. Ieškovas tam neprieštaravo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad namas buvo iš esmės pagerintas santuokos metu, pretendavo į piniginę kompensaciją. 2019 m. kovo 6 d. raštu kreipėsi į A. V., nurodydamas kiek yra investavęs į namo gerinimą ir į kokio didžio kompensaciją pretenduoja. Gražiuoju susitarti nepavyko. Priešingai, ieškovas rado pakeistą spyną garaže, kuriame laikė jam priklausančius daiktus. Norėjo juos atsiimti, bet A. V. to padaryti neleido, dėl ko buvo priverstas kreiptis į policiją. Nei atgauti daiktus, nei susitarti dėl jų atsiėmimo nepavyko. 2019 m. birželio 2 d. grįžęs namo, rado pakeistas spynas name. Patekti į namo dalį, kurioje liko visi asmeniniai daiktai negalėjo. Kreipėsi į policiją, tačiau tai nedavė rezultato. Ieškovas nurodė, kad santuokos metu buvo atlikti tokie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), gerinimo darbai: 1) įvestas vandentiekis nuo šulinio iki namų. Darbai buvo atlikti 2008 metų vasarą, papildomai buvo apšiltinti vamzdžiai 2010 metų pavasarį - vasarą. Vertė apie 290 Eur; 2) vandentiekio išvedžiojimas po namus: kriauklės įrengimas virtuvėje; vonios kambario rekonstrukcija (kriauklės įrengimas, vandens šildytuvo pajungimas), 2 kriauklės (virtuvėje ir vonioje), vandens filtrai, vandens šildytuvas, vandens maišytuvai. Darbai buvo atlikti 2008 metų rudenį. Vertė apie 1 450 Eur; 3) atliktas vonios kambario remontas: išklijuotos plytelės, iškalta plastikinėmis dailylentėmis, vonios vandens maišytuvo pakeitimas, dviejų vonios spintelių gamyba ir montavimas. Darbai buvo atlikti 2009 metų sausio mėnesį. Vertė apie 174 Eur; 4) langų keitimas verandoje. 5 medinių langų keitimas į plastikinius. Langų demontavimas/montavimas, vidinių ir išorinių palangių demontavimas/montavimas. Darbai buvo atlikti 2011 metų kovo mėnesį. Vertė apie 1 100 Eur ; 5) langų keitimas virtuvėje ir kambaryje, 4 medinių langų keitimas į plastikinius. Langų demontavimas/montavimas, vidinių ir išorinių palangių demontavimas/montavimas. Darbai buvo atlikti 2015 metų rugsėjo mėnesį. Vertė apie 900 Eur; 6) namo lauko durų keitimas. Medinių durų demontavimas/montavimas. Laiptų apklijavimas lauko plytelėmis, dviejų turėklų įrengimas. Darbai buvo atlikti 2013 metų rugsėjo mėnesį. Vertė apie 296 Eur; 7) atliktas verandos kapitalinis remontas: pertvaros demontavimas/montavimas, lubų ir sienų parengimas dažymui, dažymas. Darbai buvo atlikti 2011 metų kovo mėnesį. Vertė apie 290 Eur; 8) kambario remontas: tapetų nuėmimas, sienų parengimas, tapetų klijavimas, šildymo radiatorių dažymas. Darbai buvo atlikti 2016 metų vasarą. Vertė apie 203 Eur. Ieškovas nurodė, kad viso pagerinimo darbų ir medžiagų vertė yra 4 703 Eur, todėl jam priteistina 2 351,50 Eur. Ieškovas taip pat teigė, kad gyvenant santuokoje buvo pagerinta namo aplinka – pakeista tvora (metalinės tvoros demontavimas/montavimas, stulpų betonavimas), darbai atlikti 2007 – 2008 metais, vertė 1 448 Eur bei aplinkos sutvarkymui įgyta penkios tonos skaldos, dvidešimt tonų smėlio ir smėlio - skaldos mišinio, šešios tonos molio, viso už 724 Eur. Viso į aplinkos gerinimą investuota 2 172 Eur, todėl ieškovas reikalauja priteisti 1 086 Eur. Po T. Š. mirties ieškovas padarė garažo stogo remontą aptepant bitumine mastika iš vidaus ir iš viršaus, šiuos darbus vertina 50 Eur bei apšiltino vištidę apkalant sienas skydais ir šildant porolonu, darbus vertina 100 Eur, todėl prašė priteisti 150 Eur. Ieškovas teigė, kad išvarius jį iš namų juose ir garaže liko jo asmeniniai daiktai, kuriuos ieškovas bandė atsiimti gražiuoju, tačiau atsakovė to padaryti neleido. Ieškovas kreipėsi į policiją, prašė užtikrinti asmeninių daiktų paėmimą, bet taip ir nepavyko. Ieškovas nurodė, kad po T. Š. mirties nesikreipė į atsakovę dėl paveldėto turto, kadangi manė, jog bus laikomasi žodinio susitarimo ir jis gyvens name adresu (duomenys neskelbtini), iki gyvos galvos. Atsakovei 2019 m. birželio 2 d. nebeįleidus į namus, kuriuose jis gyveno nuo 2006 metų tapo aišku, kad ginti teises galės tik teisme. Ieškovas teigė, kad santuokos metu buvo nupirkta ši buitinė technika ir baldai, kurie liko name: 1) dvi palydovinės antenos, jų išvedžiojimas, du tiuneriai. Įrengta 2008 metų lapkričio mėnesį. Vertė apie 405 Eur; 2) skalbimo mašina „Gorenje“, jos montavimas. Įrengta 2008 metų gegužės mėnesį. Vertė apie 346 Eur; 3) virtuvės baldų gamyba. Keturios spintelės, valgomas stalas. Nupirkta 2008 metų lapkričio mėnesį. Vertė apie 232 Eur. 4) miegamojo dvigulė lova. Nupirkta 2009 metų gruodžio mėnesį. Vertė apie 434 Eur; 5) šaldymo kamera „Snaigė“. Nupirkta 2008 metų spalio mėnesį. Vertė apie 405 Eur; 6) televizorius „Vido“. Nupirktas 2007 metų liepos mėnesį. Vertė apie 290 Eur; 7) televizorius „Samsung“. Nupirktas 2011 metais. Vertė 203 Eur; 8) šešios minkštos kėdės. Nupirktos 2015 metų rugsėjo mėnesį. Vertė apie 300 Eur; 9) minkštas svetainės kampas. Nupirktas 2015 metų rugsėjo mėnesi. Vertė 400 Eur; 10) lauko baldai: plastikiniai stalas ir šešios kėdės. Nupirktas 2010 metų vasarą. Vertė 100 Eur; 11) pastatomas šviestuvas ir dvi stalinės lempos. Pirkti laikotarpiu nuo 2008 metų iki 2014 metų. Vertė 72 Eur; 12) du komplektai užuolaidų. Pirkti laikotarpiu nuo 2008 metų iki 2014 metų. Vertė apie 145 Eur; 13) elektrinis virdulys. Vertė 25 Eur; 14) Du dulkių siurbliai. Pirkti laikotarpiu nuo 2008 metų iki 2014 metų. Vertė 100 Eur. Viso įsigyta baldų ir buitinės technikos už 3 457 Eur; 15) reikalavimo suma 1 728,5 Eur; 16) namuose liko šie ieškovo asmeniniai daiktai: Avalynė: juodi ilgi žieminiai batai - 10 Eur; tamsus pusbačiai - 10 Eur; rudi batai - 20 Eur; juodi batai - 15 Eur; zomšiniai batai - 25 Eur; šviesūs batai - 30 Eur; išeiginiai batai - 30 Eur; 3 poros naminių šlepečių - 10 Eur; 2 poros sportbačių - 20 Eur. Išvardytų daiktų vertė 170 Eur; 17) drabužiai: 6 demisezoninės striukės po 25 Eur - 150 Eur; pilkas vilnonis paltas - 60 Eur; kariškas kitelis - 30 Eur; 2 nauji nailoniniai marškinėliai po 20 Eur - 40 Eur; 3 sportinės striukės po 20 Eur - 60 Eur; 5 sportinės kelnės po 6 Eur - 30 Eur; 4 žieminiai megztiniai po 15 Eur - 60 Eur; 4 rudeniniai/žieminiai golfai po 10 Eur - 40 Eur; 5 džemperiai po 20 Eur - 100 Eur; 12 baltų ir spalvotų marškinių po 8,50 Eur - 100 Eur, kepurė, žieminė kepurė, kepė, dvi kepuraitės - 40 Eur; 4 poros rudeninių/žieminių pirštinių po 10 Eur - 40 Eur; 6 šalikai po 8,20 Eur - 50 Eur; 6 poros žieminių vilnonių kojinių po 2,50 Eur - 15 Eur; 4 apatiniai marškinėliai po 5 Eur - 20 Eur, kurių bendra vertė 835 Eur; 18) dokumentai (dublikatų gavimas): darbo knygelė - 30 Eur; 5 pažymos iš darbovietės apie darbo stažą po 10 Eur už pažymą - 50 Eur; 4 pažymas apie gyvenamosios vietos registraciją po 5 Eur už pažymą - 20 Eur; gimimo liudijimas - 20 Eur; ištuokos liudijimas iš Minsko - 20 Eur; santuokos su T. Š. liudijimas - 10 Eur; apostilė apie T. Š. mirtį su pažyma - 30 Eur; investicinio fondo „Imuščestvo“ čekių sertifikatas - 20 Eur; pažymos iš Minsko soc. apsaugos fondo ir archyvo - 20 Eur; dokumentai, patvirtinantys akcijų „Slavneft“ buvimą - 50 Eur; galiojančios sutartys modemui ir aifonui - 5 Eur, viso 275 Eur; 19) kiti daiktai namuose: kambarinė antena televizoriui 15 Eur; tiuneris televizoriui - 70 Eur; televizorius „Samsung“ - 405,45 Eur; 1 1 butelis degtinės, 2 buteliai putojančio vyno, 10 skardinių alaus, 2 buteliai vyno, 1 pakuotė vyno - 40 Eur; 4 pakeliai cigarečių „Winston“ - 15 Eur; miltai, daržovės, konservai - 25 Eur; lipni juosta, 3 vnt. - 5 Eur; durų spynų šerdelės, 3 vnt - 10 Eur; kištukinis naktinis šviestuvas - 5 Eur; prožektorius su judėjimo jutikliu - 15 Eur; Tonometras - 60 Eur; žemėlapiai, automobilinių kelių atlasai 4 vnt. - 20 Eur; energija taupančios lemputės, 15 vnt. - 40 Eur; virtuvinių peilių rinkinys (raudonomis rankenomis) - 15 Eur; staliniai laikrodžiai krištolinis ir medinis - 50 Eur; rašikliai, 30 vnt. ir 2 stovai rašikliams - 15 Eur; plaunantys skysčiai, skalbimo milteliai, tualetinis popierius, kempinės indams plauti, popieriniai rankšluosčiai, balintojai, skalautuvai, indų plovimo skystis - 30 Eur; aromatinė lempa, eterinis aliejus, 5 vnt, mažos žvakės, 80 vnt. - 15 Eur; lauko, kambario ir kūno termometrai - 5 Eur; kanceliariniai reikmenys: smeigtukai, sąvaržėlės, trintukai, liniuotės, lekalai - 10 Eur; ruletės 5 m., 2 vnt. - 5 Eur; batų tepalas, batų šepečiai, 3 vnt. - 5 Eur; dujiniai žiebtuvėliai, 2 vnt., dujų balionėlis - 5 Eur; didelis dujų balionas, užpildytas 2019 m. gegužės mėnesį, užpildymas - 12 Eur; mobilių telefonų pakrovėjai, 3 vnt. - 10 Eur; metalinės kopėčios 1.5 m - 10 Eur; vyriškos nosinės, 10 vnt. - 5 Eur; suvenyras „Kiaulytė“ - 10 Eur; taupyklė „Mėlynas dinozauriukas“ pilna 1 Eur ir 2 Eur monetų - 120 Eur; rinkinys: suvenyrinė gertuvė, rašiklis, raktų laikiklis - 25 Eur; bintai elastiniai medicininiai, 2 vnt. - 5 Eur; sekatorius - 15 Eur; lygintuvas - 10 Eur; valiutų tikrinimo aparatas - 40 Eur; autometras - 20 Eur; lituoklis - 5 Eur; vyriški juodi skėčiai, 3 vnt. - 15 Eur; lietuvių kalbos žodynai, 2 vnt. - 15 Eur; knygos „Rusijos valstybės istorija“ 4 tomai senąja slavų kalba - 100 Eur; medicininiai žinynai, 4 vnt. - 25 Eur; skriestuvas - 10 Eur; prailgintuvas, 2 vnt. - 5 Eur; sieninis šviestuvas - 30 Eur; paveikslas „Jėzus ir Luka“ - 20 Eur; medicininės brošiūros, 6 vnt. - 10 Eur; elektrinė kavavirė - 30 Eur; ikona ir mano krikšto kryželis - 100 Eur; kavinukas kavai virti - 5 Eur; rankiniai vyriški laikrodžiai, 3 vnt. - 20 Eur; paauksuotas moteriškas laikrodis, priklausęs mano mamai - 40 Eur; akumuliatorius „Huawei“ - 15 Eur; sidabrinė grandinėlė su sidabriniu kryželiu - 30 Eur; šiukšlių kibiras su dangčiu, 121-5 Eur; elektrinė kirpimo mašinėlė - 20 Eur; ausinės aifonui - 5 Eur; kampamatis - 5 Eur; toršeras - 15 Eur; stalinė lempa - 5 Eur; 2 suvenyrinės stiklinės - 5 Eur; 2 suvenyriniai puodukai - 5 Eur; nedidelės gilios lėkštės, 6 vnt. - 5 Eur; puodai, 5 vnt. - 20 Eur; pagalvės, 4 vnt. - 15 Eur; patalinės komplektai, 2 vnt. - 10 Eur; pagalvės užvalkalai - 4 vnt. - 15 Eur; kilpiniai rankšluosčiai (pirties, kūnui, rankoms), 10 vnt. - 20 Eur; antklodė, 1,5 m. - 10 Eur; pledai sofai, 2 vnt. - 10 Eur; padėklai kriauklei (plautuvei) mėlyni, 3 vnt. - 5 Eur, viso daiktų už 1 812,45 Eur; 20) namo verandoje ir rūsyje liko šie mano asmeniniai daiktai: išstumiamas skersinis - 25 Eur; metalinis stovas televizoriui - 25 Eur; rankinis šildytuvas - 30 Eur; kirviai, 2 vnt. - 10 Eur; malkos, 4 kub. m., 3 pakuotės briketų namo šildymui - 160 Eur; kroviklis automobiliui - 10 Eur; paleidėjas - kroviklis automobiliui - 20 Eur; techniniai skysčiai: automobilių šampūnas, distiliuotas vanduo, balionėlis su dažais, 2 vnt., skysčiai automobilio salonui valyti, skystis nuo rūdžių - 20 Eur; statybiniai gulsčiukai - 5 Eur; oro vėdinimo plastikiniai rėmeliai, 5 vnt. - 5 Eur; užsirakinančios durų rankenos, 3 vnt. - 5 Eur; dažymo teptukai, įvairių dydžių, 20 vnt. - 30 Eur; prailgintuvai 3 m. ir 2 m. - 10 Eur; atsuktuvai - 5 vnt. - 10 Eur; elektriniai atsuktuvai, 2 vnt. - 5 Eur; skląsčiai durims, 2 vnt. - 5 Eur; smulkių galąstuvų rinkinys, 10 vnt. - 5 Eur; 2 grandinės benzopjūklui, tepalas - 40 Eur; dujinis degiklis, 2 balionėliai - 15 Eur; šlifavimo mašinėle „Boch“ - 120 Eur; karutis malkoms vežti - 20 Eur; cigaretės „Winston“, 3 pakeliai - 10 Eur; pakabukas su raktu - 5 Eur; mėsmalė - 10 Eur; keraminis dubenėlis - 5 Eur; kojelės nešiojamam stalui - 5 Eur, viso daiktų už 610 Eur; 21) garaže liko asmeniniai daiktai: dėklas brėžiniams - 5 Eur; 3 sėdynės automobiliui „Sharan“ - 150 Eur; benzinas (laikytas 10 1 kanistruose) 40 1 - 40 Eur; vantų ruošiniai (ąžuolas, beržas, liepa), 30 ryšuliukų įvairių žolių, 350 vnt. vantų - 500 Eur; tinklinio kamuoliai, 2 vnt. - 30 Eur; lagaminėlis su galvučių ir raktų rinkiniu - 40 Eur; atsarginės dalys automobiliui „Sharan“, 8 dėžutės - 150 Eur; juodas krepšys su įvairiai raktais 30 vnt. - 50 Eur; raudonas krepšys su įvairiais raktais 15 vnt. ir atsuktuvais 5 vnt. - 20 Eur; techniniai skysčiai automobiliui: rūdžių nuėmėjas, silikoninis tepalas, krumpliaračių tepalas, antifrizas, skystis salonui valyti, automobilio šampūnas, polirolis, stabdžių skystis, „Mobil“, bitumas, mastika, vėsinimo skystis - 30 Eur; daržo inventorius: 3 kastuvai, 2 laužtuvai, 3 grėbliai, šepetys - 20 Eur; kontrolinės lemputės 12wt, 2 vnt. - 5 Eur; piltuvai techniniams skysčiams, 3 vnt. - 5 Eur; špateliai, kelnė, kaltai, viso 6 vnt. - 15 Eur; gesintuvai automobiliui, 2 vnt. - 10 Eur; baltas šalmas - 5 Eur; dėžutė su elektros detalėmis: rozetės, jungikliai, relės, trišakiai, paskirstytojai — 30 Eur; kuro skirstytuvas automobiliui „Krab“ - 80 Eur; kopėčios 2,5 m. - 15 Eur; nešiojama elektros lempa 5 m. - 20 Eur; dideli polietileniniai maišiai, 12 vnt. - 5 Eur; automobilio valytuvai, 4 komplektai - 10 Eur; saugikliai, 4 komplektai - 5 Eur; automobiliniai trosai 5 m., 2 vnt. - 10 Eur; ruletės: 50 m., dvi 10 m., dvi 5 m. - 15 Eur; liniuotė 3 m išstumiama - 10 Eur; benzopjūklo raktai ir galąstuvas - 5 Eur; vėlinių žvakės, 4 vnt. - 5 Eur; kanistras benzopjūklui užpildyti su benzinu 41-5 Eur; atsarginis diskas ir 2 poros padangų automobiliui - 15 Eurų; sekatoriai šakoms pjauti, 2 vnt. - 5 Eur; lemputės automobiliui, 6 vnt. - 5 Eur; prailgintuvas 20 m. - 5 Eur; viso daiktų už 1 320 Eur; 22) lauke liko lauko palydovinės antenos, 2 vnt., 60 m. kabelio, montavimas - 150 Eur; medinės kopėčios į palėpę 5 m. - 30 Eur; 6 vištas, grūdų maišas - 20 Eur, viso daiktų už 200 Eur. Ieškovas prašė priteisti minėtų daiktų vertę kaip žalą.

2. Atsakovė su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad Vilniaus apskr. VPK Vilniaus r. PK 2019 m. birželio 10 d. nutarime nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną, kuriame konstatuota, jog „<...> policijos akivaizdoje atidarė gyvenamąjį namą bei ūkinius pastatus prie namo norėjo, kad S. H. paimtų jam priklausančius daiktus, tačiau jis tai padaryti atsisakė.“ Vilniaus apskr. VPK Vilniaus r. PK 2019 m. liepos 10 d. nutarime atsakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tyrimo medžiagoje Nr. M-1-01-45170-19, kuriame taip pat konstatuota faktinė aplinkybė, jog „<...> S. H. krovėsi į maišus jam priklausančius rūbus, dėl kurių priklausomybės ginčas nekilo. Taip pat S. H. pareigūnams nurodė, kad iš buvusios savo gyvenamosios vietos pasiėmė tik jam priklausančius daiktus.“ Taip pat minėtame 2019 m. birželio 10 d. nutarimo tekste yra konstatuota faktinė aplinkybė, jog ieškovas atsisako iškraustyti iš atsakovei priklausančio gyvenamojo namo, o tai kartu reiškia, kad ne atsakovė neleidžia ieškovui atsiimti daiktų, o ieškovas atsisako šiuos daiktus pasiimti. 2019 m. liepos 10 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą tekste, tiek ankstesnio nutarimo tekste konstatuotos faktinės aplinkybės, jog ieškovas daiktus pasiėmė ir jam to padaryti niekas nedraudžia. Byloje nėra duomenų apie kokį nors žodinį ieškovo ir atsakovės susitarimą, kurio pagrindu ieškovui būtų suteikta teisė gyventi atsakovei priklausančiame name. Ieškovas nepateikė objektyvių priežasčių, kurios būtų laikytinos svarbiomis terminio praleidimo priežastimis, todėl ieškovo prašymas dėl kreditorinio reikalavimo priėmusiam palikimą įpėdiniui pareiškimo paduoti atnaujinimo atmestinas, konstatavus, kad terminą ieškovas praleido dėl savo neaktyvumo, nerūpestingumo, pasyvumo, t.y. dėl paties ieškovo kaltės. Ieškovas deklaratyviai tiek ieškinyje, tiek patikslintame ieškinyje išvardina, neva jo atliktų atsakovei priklausančio turto pagerinimų, bei įvardina šių atliktų pagerinimų vertę, tačiau šių savo teiginių nepagrindžia, t.y. neteikia į bylą šiuos jo išsakytus teiginius patvirtinančių įrodymų. Ieškovas nepateikia įrodymų kurie pagrįstų jo ieškinyje išvardintų atliktų pagerinimų atlikimo faktą, taip pat nepateikia minimų pagerinimų išlaidas pagrindžiančių dokumentų. Ieškovas neatliko jokių pagerinimų atsakovei priklausančiam turtui, taip pat nepatyrė su šio turto pagerinimu susijusių išlaidų, todėl jo reikalavimas dėl kompensacijos už atliktus pagerinimus yra atmestinas kaip nepagrįstas. Nors ieškovas ir buvo sudaręs santuoką su atsakovės motina, tačiau jo gyvenimą atsakovės motinai priklausančiame nekilnojamajame turte reikėtų vertinti kaip panaudos teisnius santykius. Panaudos gavėjas privalo išlaikyti ir saugoti jam pagal sutartį perduotą daiktą, taip pat daryti turto einamąjį ir kapitalinį remontą bei apmokėti visas daikto išlaikymo išlaidas, jeigu sutartis nenumato ko kita (CK 6.636 straipsnis). Nagrinėjamu atveju jokie bylos įrodymai nepatvirtina, jog ieškovas turėjo ginčo savininko leidimą sutikimą atlikti turto remontą. Taip pat nepateikė ieškovo neva atliktų pagerinimo mastą patvirtinančių įrodymų, atliktų pagerinimų išlaidas patvirtinančių įrodymų. Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą ir kasacinio teismo išaiškinimą darytina išvada, kad atsakovė neprivalo kompensuoti ieškovui jo reikalaujamų išlaidų, susijusių su turto pagerinimu. Todėl ieškovo reikalavimas iš atsakovės priteista 3 587,50 Eur turto pagerinimo išlaidų, atmestinas. Ieškovas nurodo, jog jo teigimu, išvarius jį iš namų, namuose ir garaže liko jo asmeniniai daiktai, kuriuos jis bandė atsiimti gražiuoju, tačiau atsakovė to padaryti neleido. Kreipėsi dėl to į policiją, prašė užtikrinti asmeninių daiktų paėmimą, bet taip ir nepavyko. Atsakovei priklausančiame turte liko jo daiktai, kurių vertė ieškovo teigimu 6 950,95 Eur. Su šiais ieškovo teiginiais atsakovė sutikti negali, kadangi jie yra nepagrįsti, o tokiais teiginiais ieškovas bando suklaidinti teismą, taip pat atsakovė pagrįstai mano, jog ieškovas tokiu būdu nori nepagrįstai praturėti atsakovės sąskaita. Byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai (nutarimai ikiteisminiame tyrime), kurie paneigia ieškovo nurodytą aplinkybę, jog atsakovė jam neleido atsiimti jam priklausančių daiktų. Be to, ieškovas atsiėmė daiktus civilinės bylos nagrinėjimo metu, daiktų atsiėmimo metu dalyvavo antstolė, kuri šį procesą užfiksavo. Po šio apsilankymo ir daiktų pasiėmimo tiek su ieškovu, tiek su jo atstove buvo bendraujama ir prašoma pasiimti likusius daiktus, kuriuos ieškovas žadėjo pasiimti, tačiau iki šios dienos to nepadarė. Kodėl ieškovas atsisako pasiimti kaip jis teigia jam priklausančius daiktus, kurie neva yra atsakovei priklausančiame nekilnojamajame turte, jis nenurodė nei ieškinyje, nei patikslintame ieškinyje, nei tuomet, kai jis buvo raginamas šiuos daiktus pasiimti. Toks ieškovo elgesys tik patvirtina tą faktą, jog atsakovei priklausančiame turte, ieškovo daiktų, kurie yra išvardinti patikslintame ieškinyje nėra ir niekuomet nebuvo. Ieškovas taip pat nepateikė įrodymų, patvirtinančių ieškinyje išvardintų daiktų įsigijimo ar pasidėjimo atsakovei priklausančiame turte. Jis taip pat nepateikė paaiškinimo, kodėl jis turėdamas galimybę šiuos daiktus pasiimti jų nepasiima, o pradeda teisminį procesą. Faktą, kad dalį daiktų ieškovas pasiėmė patvirtina jo pateiktas patikslintas ieškinys, kuriuo ieškovas sumažino reikalavimo sumą. Civilinei atsakomybei taikyti būtina nustatyti - neteisėtus veiksmus (CK 6.246 straipsnis), bet ir padarytą žalą bei atliktų neteisėtų veiksmų (neveikimo) ir atsiradusių nuostolių priežastinį ryšį (CK 6.249 straipsnis). Vadovaujantis LR CK 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Žala, nesant įstatymo išimčių, turi būti atlyginama laikantis visiško nuostolių atlyginimo principo (CK 6.251 straipsnis), t. y. žalos atlyginimu turi būti siekiama ją patyrusį asmenį grąžinti į iki pažeidimo buvusią padėtį. Taigi, vertinant ieškovo patirtos žalos dydi turi nelikti abejonių dėl patirtų nuostolių dydžio, kitu atveju yra pagrįsta tikimybė, jo ieškovas gali neteisėtai praturtėti atsakovo sąskaita. Atsakovės veiksmuose kaltės dėl ieškovo daiktų pasisavinimo nėra, kadangi atsakovė niekuomet nedraudė ieškovui pasiimti daiktų. Ieškovas nepateikė įrodymų patvirtinančių ieškinyje išvardintų daiktų buvimo fakto, atsakovui priklausančiame turtą. Ieškovas nepateikė dokumentų patvirtinančio žalos dydžio apskaičiavimo pagrįstumą, t. y. nepateikė ieškinyje išvardintų daiktų įsigijimo faktą, bei įsigijimo kainą patvirtinančių dokumentų. Todėl laikytina, kad ieškovas neįrodė ieškinio reikalavimo dalyko, t. y. patirtos žalos dydžio. Nagrinėjamu atveju tarp atsakovės veiksmų ir atsiradusios žalos, neegzistuoja priežastinis ryšis, o tai iš esmės eliminuoja atsakovės civilinę atsakomybę, o ieškovo ieškinys atmestinas, kaip nepagrįstas.