- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-19
- Bylos Nr.
- T-61-816/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-15-1-00036-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jovita Einikienė
- Nuteistasis
- S. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl 2011-12-14 ir 2012-03-05 baudžiamaisiais įsakymais nuteistajam S. D. (S. D.) paskirtų bausmių vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi į teismą, prašydama informuoti, kokia tvarka turi būti vykdomos 2011-12-14 ir 2012-03-05 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais nuteistajam S. D. skirtos bausmės.
Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė subendrinti baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes BK 63, 65 straipsnių pagrindais, paskiriant nuteistajam 90 parų arešto, paliekant baudžiamojo poveikio priemonę.
Teismo posėdžio metu teikimą surašiusios institucijos atstovas palaikė teikimą. Patvirtino, kad nuteistasis žino apie teikimo teismui pateikimą.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.
Susipažinus su baudžiamųjų bylų Nr. 1-189-486/2011 ir Nr.1-81-816/2012 medžiaga nustatyta, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-12-14 baudžiamuoju įsakymu S. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2012-03-05 baudžiamuoju įsakymu S. D. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto bausme bei, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 3 dalimi, 72¹ straipsniu, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas prisiartinti prie nukentėjusiosios J. D. 9 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kadangi nuteistajam S. D. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-12-14 ir 2012-03-05 baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės yra nesubendrintos, vėliausiasis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012-04-23, - todėl šiais baudžiamaisiais įsakymais skirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 2 p. c pap.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą patenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, subendrinti nuteistajam S. D. (S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-12-14 ir 2012-03-05 baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes iš dalies jas sudedant ir paskiriant subendrintą pagal abu baudžiamuosius įsakymus 90 (deyniasdešimties) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Įskaityti į bausmės laiką pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-12-14 ir 2012-03-05 baudžiamaisiais įsakymus įskaitytus laikotarpius.
Palikti baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą prisiartinti prie nukentėjusiosios J. D. 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant terminą nuo 2012-04-23 ir neįtraukiant laikotarpių, kai nuteistasis atlikinės arešto bausmę.
Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.