Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-717-1036/2022 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 246 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu V. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi arešto bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesių laikotarpiui.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“ sistema) duomenimis, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 31 d.

Taip pat V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2718-1072/2022 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas:

BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl svetimo turto įgijimo apgaule iš R. T.), ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl svetimo turto įgijimo apgaule iš R. Š.), ir jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir V. B. paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. B. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir V. B. skirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

„Liteko“ sistemos duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 28 d.

Taip pat V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1833-1123/2022 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas:

BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl svetimo turto įgijimo apgaule iš B. K.), ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl svetimo turto įgijimo apgaule iš G. V.), ir jam paskirta jam 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

BK 182 straipsnio 3 dalyje (dėl svetimo turto įgijimo apgaule iš A. B.), ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė;

BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl svetimo turto įgijimo apgaule iš A. M.), ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl svetimo turto įgijimo apgaule iš D. G.), ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl svetimo turto įgijimo apgaule iš G. V.), ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir V. B. paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. B. paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, dalį, ir V. B. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą subendrintą bausmę įskaityta bausmės dalis, V. B. atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendį bei minėtu nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į kaltinamajam V. B. paskirtą bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. lapkričio 24 d. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“ sistema) duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. B. prašymas, kuriame jis prašo teismo, atsižvelgus į nuo 2023 m. gegužės 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus dėl sankcijoje numatytos bausmės dydžio pagal BK 182 straipsnį, peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-1833-1123/2022 ir bausmę sušvelninti arba atleisti nuo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir 2023 m. balandžio 27 d įstatymas), kuris lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį. Šiuo Įstatymu, be kita ko, buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

V. B. atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 28 d. baudžiamąjį įsakymą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendį.

1) V. B. Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 246 straipsnio 1 dalį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu priimti BK 246 straipsnio pakeitimai, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 246 straipsnio 1 dalies redakciją šio straipsnio sankcijoje yra numatyta alternatyvi laisvės apribojimo bausmė, kurios ankstesnėje redakcijoje nebuvo. Todėl šis pakeitimas laikytinas švelninančiu nuteistojo V. B. teisinę padėtį, todėl turinčiu grįžtamąją galią BK 3 straipsnio 2 dalies prasme. Tuo tarpu BK 190 straipsnio pakeitimai, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., šiuo atveju nėra aktualūs, kadangi transporto priemonės, kuriai buvo nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kurią pardavė V. B. vertė buvo 760 eurų. Atsižvelgiant į išdėstytą, Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu įrodyta nusikalstama veika, nustatyta BK 246 straipsnio 1 dalyje, dėl kurios V. B. pripažintas kaltu, perkvalifikuotina pagal BK 246 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.). Teismo vertinimu, pagrindo keisti V. B. Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu už šios nusikalstamos veikos padarymą paskirtą bausmę (60 parų arešto) nėra. Iš Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 28 d. baudžiamajame įsakyme išdėstytų bausmės skyrimo motyvų matyti, kad teismas, skirdamas bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio 2 dalies, 61 straipsnio nuostatomis ir, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nusprendė skirti griežtesnę – arešto bausmę, nors tuo metu galiojusioje BK 246 straipsnio 1 dalies redakcijoje taip pat buvo numatyta švelnesnė bausmės rūšis – bauda. Teismo vertinimu, V. B. už minėtos nusikalstamos veikos padarymą paskirta 60 parų arešto bausmė išlieka proporcinga jo padarytai nusikalstamai veikai ir įvertinus BK 246 straipsnio 1 dalies pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., todėl V. B. Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nekeistina.

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. nutartimi, V. B. nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) padarymą. Remiantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, šiame skyriuje nurodytas turtas yra <...> nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Tuo tarpu pagal ankstesnę BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, buvo nustatyta, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra <...> nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Taigi 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nustatyta didesnė riba, iki kurios turtas laikomas nedidelės vertės (padidėjo nuo 5 MGL (250 Eur) iki 10 MGL (500 Eur)), kartu tai laikoma baudžiamuoju nusižengimu dėl minėtos vertės turto sukčiavimo atveju (BK 182 straipsnio 4 dalis). Vadinasi 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 190 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 4 dalies redakcijos laikytinos įstatymu, turinčiu grįžtamąją galią, BK 3 straipsnio 2 dalies prasme.

V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. nutartimi, nuteistas:

2.1) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajam R. T. priklausančio 630 Eur vertės turto įgijimo;

2.2) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajam R. Š. priklausančio 280 Eur vertės turto įgijimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. nutartimi įrodytos nusikalstamos veikos, nustatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, dėl kurios V. B. pripažintas kaltu (dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajam R. T. priklausančio 630 Eur vertės turto įgijimo) nėra teisinio pagrindo perkvalifikuoti, nes įgyto svetimo turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur), o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi 182 straipsnio 1 dalies redakcija, palyginus ją su iki tol galiojusia to paties straipsnio redakcija, nepakito.

Tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. nutartimi įrodyta nusikalstama veika, nustatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje, dėl kurios V. B. pripažintas kaltu (dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajam R. Š. priklausančio 280 Eur vertės turto įgijimo), perkvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), nes svetimo turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur).

BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Teismas, parinkdamas V. B. bausmės rūšį už BK 182 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendyje, patikslintame Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. nutartimi įvertintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes: nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko formą – V. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, veika padaryta tiesiogine tyčia, susijusi su savanaudiškais tikslais, padaryta žala nuosavybei. V. B. savo kaltę pripažino visiškai, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), bei tai, kad V. B. savo noru atlygino R. Š. padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). V. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. teistas, baustas administracine tvarka daug kartų už vagystes sukčiavimo būdu, baudos nemokėtos, nedirba, jo parodymais, uždarbiauja neoficialiai (duomenys neskelbtini), duomenų, kad būtų įrašytas į gydytojo narkologo ar psichiatro įskaitas, nėra. Pažymėtina, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas arešto bausmės vykdymo atidėjimas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. liepos 15 d. nutartimi buvo panaikintas.

Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti V. B. už BK 182 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą (dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajam R. Š. priklausančio 280 Eur vertės turto įgijimo) paskyrus arešto bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis (pagal BK 49 straipsnio 3 dalį, už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto) – 20 parų arešto.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir V. B. paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. B. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir V. B. skirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į šia nutartimi įvykdytą nusikalstamos veikos, nurodytos šios nutarties 2.2 punkte, perkvalifikavimą, keistinas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. nutartimi, atliktas bausmių bendrinimas, išlaikant ankstesnę teismo nustatytą bendrinimo tvarką ir pridedamų bausmių dalių proporcijas – bausmes bendrinant vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie griežtesnės 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį naujai paskirtos arešto bausmės dalį, pridedamos bausmės dalį nustatant lygią minimaliai (10 parų), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę, ir paskiriant V. B. subendrintą 6 mėnesių 10 dienų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir V. B. paskirtina subendrinta 4 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta subendrinta bausmė subendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės 4 mėnesių 6 dienų arešto bausmės pridedant švelnesnės 40 parų arešto bausmės dalį, remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir V. B. skirta galutinė subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu V. B. nuteistas:

3.1) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajai B. K. priklausančio 600 Eur vertės turto įgijimo;

3.2) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajai D. V. priklausančio 570 Eur vertės turto įgijimo;

3.3) pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajam A. B. priklausančio 246 Eur vertės turto įgijimo;

3.4) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajam A. M. priklausančio 520 Eur vertės turto įgijimo;

3.5) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajam D. G. priklausančio 520 Eur vertės turto įgijimo;

3.6) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajam G. V. priklausančio 420 Eur vertės turto įgijimo.

Šiuo nuosprendžiu V. B. yra nuteistas už vienos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje, padarymą (nurodyta šios nutarties 3.3 punkte). 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu priimti BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., nėra aktualūs dėl šio nuteistojo padaryto baudžiamojo nusižengimo, nes pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją, svetimo turto vertė, nuo kurios asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė už apgaule savo ar kitų naudai nedidelės vertės svetimo turto įgijimą, išliko ta pati — 3 MGL (150 Eur). V. B. nuteistas BK 182 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą dėl to, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą, kurio vertė (246 Eur) viršija 150 Eur, todėl perkvalifikuoti šią jo padarytą nusikalstamą veikas nėra teisinio pagrindo. Taip pat nėra teisinio pagrindo perkvalifikuoti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu įrodytų nusikalstamų veikų, nustatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, dėl kurių V. B. pripažintas kaltu, nurodytų šios nutarties 3.1, 3.2, 3.4 ir 3.5 punktuose, nes jomis apgaule įgyto svetimo turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur), o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi 182 straipsnio 1 dalies redakcija, palyginus ją su iki tol galiojusia to paties straipsnio redakcija, nepakito.

Tačiau, atsižvelgiant į šios nutarties 2 punkte aptartus BK pakeitimus, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu įrodyta V. B. nusikalstama veika, nurodyta šios nutarties 3.6 punkte, perkvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), nes G. V. svetimo turto vertė, kurią apgaule savo naudai įgijo V. B. (420 Eur), viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur).

Teismas, parinkdamas V. B. bausmės rūšį už BK 182 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendyje įvertintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes: V. B. iki šiame nuosprendyje aptariamų nusikalstamų veikų padarymo buvo teistas vieną kartą, po jų padarymo buvo teistas dar tris kartus, baustas administracine tvarka daug kartų už vagystes sukčiavimo būdu, baudos nesumokėtos, nedirba, pagal paties parodymus uždarbiauja neoficialiai (duomenys neskelbtini), duomenų, kad būtų įrašytas į gydytojo narkologo ar psichiatro įskaitas, nėra. V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo V. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti V. B. už BK 182 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą (dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajam G. V. priklausančio 420 Eur vertės turto įgijimo) paskyrus arešto bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį, bet artimas jam (pagal BK 49 straipsnio 3 dalį, už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto) – 30 parų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir V. B. paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. B. paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, dalį, ir V. B. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į šia nutartimi įvykdytą nusikalstamos veikos, nurodytos šios nutarties 3.6 punkte, perkvalifikavimą, keistinas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu atliktas bausmių bendrinimas, išlaikant ankstesnę teismo nustatytą bendrinimo tvarką ir pridedamų bausmių dalių proporcijas – bausmes bendrinant vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu, remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskiriant V. B. subendrintą 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir V. B. paskirtina 1 metų ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta subendrinta bausmė subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, dalį, ir V. B. paskirtina galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, peržiūrėjus V. B. atžvilgiu priimtus sprendimus ir įvertinus juos BK pakeitimų, priimtų 2023 m. balandžio 27 d įstatymu, kontekste, V. B. nustatytina nauja galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai ir 20 dienų laisvės atėmimo. Į šios bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atliktas pagal 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendį bei šiame nuosprendyje įskaitytus laikotarpius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais

nutaria:

tenkinti nuteistojo V. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 28 d. baudžiamąjį įsakymą, V. B. padarytą nusikalstamą veiką, nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalį, nekeičiant paskirtos bausmės.

Likusioje dalyje nuosprendį palikti galioti nepakeistą.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendį, patikslintą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. nutartimi, šiose dalyse:

V. B. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl svetimo turto įgijimo apgaule iš R. Š.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir V. B. paskirti subendrintą 6 (šešių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. paskirti 4 (keturių) mėnesių 6 (šešių) dienų laisvės atėmimo bausmę;

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir V. B. skirti galutinę subendrintą 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Likusioje dalyje nuosprendį palikti galioti nepakeistą.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendį šiose dalyse:

V. B. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl svetimo turto įgijimo apgaule iš G. V.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirti 30 parų arešto bausmę;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir V. B. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. paskirti 1 (vienerių) metų 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, dalį, ir V. B. skirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Likusioje dalyje nuosprendį palikti galioti nepakeistą.

V. B. nustatyti naują galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo. Į šios bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendį bei šiame nuosprendyje įskaitytus laikotarpius.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.