Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-05-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-781-576/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2014-03-28Vilniaus apygardos teismas
  2. T-781-576/2015Nutartis · 2015-05-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-956-576/2016Nutartis · 2016-07-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. T-1347-576/2016Nutartis · 2016-12-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-05
Bylos Nr.
T-781-576/2015
Teisminio proceso Nr.
1-14-1-00588-2013-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Nuteistasis
A. M.
Kategorijos
  • 2.5.16Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362(1) str.)
Nr. T-781-576/2015
Proceso Nr. 1-14-1-00588-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 5 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl LR BK 75 str. 1 d. pakeitimo taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. buvo nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2014-01-16 nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. 3 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Nuteistasis A. M. 2015-04-14 pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-211-576/2014, kurioje jis nuteistas 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikyti jo atžvilgiu 2015-03-19 LR Baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymą Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeistos LR BK 75 str. nuostatos bei sušvelninti likusį bausmės laiką, nes laisvėje liko sugyventinė ir 12 metų mokyklinio amžiaus sūnus, kuriems reikalinga visapusiška jo pagalba. Jis nenorėtų, kad per likusį bausmės laiką iširtų artimi šeimos santykiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

LR BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-23) yra pakeistos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 75 str. 1 d. nuostatos ta apimtimi, kad numatė galimybę atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą ne tik už neatsargius, nesunkius ir apysunkius tyčinius nusikaltimus, bet ir už sunkius tyčinius nusikaltimus. Laisvės atėmimo bausmės trukmės riba (4 metai už tyčinius nusikaltimus, 6 metai už neatsargius nusikaltimus), iki kurios gali būti taikomas bausmės vykdymo atidėjimas, nesikeitė.

A. M. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2014-01-16 nuosprendžiu yra nuteistas už sunkų nusikaltimą. Skiriant bausmę, parenkant jos dydį, atsižvelgta į tai, kad jis praeityje buvo teistas penkis kartus. Nors šie teistumai išnykę, bet ankstesniais nuosprendžiais skirtos bausmės nepasiekė LR BK 41 str. 2 d. numatyto prevencinio tikslo – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, nepataisė nuteistojo, priešingai – nusikalstamos veikos sunkėjo. Be to, nuteistasis neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Šios aplinkybės verčia teismą manyti, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad nėra jokio teisinio pagrindo taikyti A. M. atžvilgiu 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 nuostatų ir keisti 2014-01-16 nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 362 str., 364 str., teismas

nutarė:

netenkinti nuteistojo A. M. prašymo dėl LR BK 75 str. 1 d. pakeitimų taikymo jo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-16 nuosprendyje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A. V.)Teisėja Nida Vigelienė2015 m. gegužės 5 d.