Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl LR BK 77 str. nuostatų taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-16 nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. 3 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Nuteistasis A. M. 2016-07-14 pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-211-576/2014, kurioje jis nuteistas 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikyti jo atžvilgiu LR BK 3 str. 1 d., 2 d., 77 str. 1 d., 2 d. ir sušvelninti jo teisinį statusą, pakeičiant jam laisvės atėmimą į lygtinį paleidimą. Nurodė, kad jis pataisos namuose buvo skatintas, mokėsi ir įgijo baldžiaus ir tekintojo specialybes, iš pradžių pataisos namuose dirbo baldžiumi, po to buvo pervestas dirbti be sargybos. Šiuo metu dirba laisvėje, o gyvena pataisos namuose. Jis atitinka LR BK 77 str. reikalavimus: yra atlikęs 2/3 bausmės, stengiasi savo darbu ir elgesiu įrodyti, kad jo teisinė padėtis gali būti švelninama. Prašo likusią laisvės atėmimo bausmę pakeisti į lygtinį paleidimą.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

LR BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuteistasis prašo jo atžvilgiu pritaikyti LR Baudžiamojo kodekso 77 straipsnio nuostatas ir paleisti jį lygtinai. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistojo nurodyta teisės norma – LR BK 77 str. reglamentavo lygtinio atleidimo nuo bausmės, o ne lygtinio paleidimo institutą. Antra, prašoma taikyti įstatymo norma nėra galiojanti. LR Baudžiamojo kodekso 77 straipsnis pripažintas netekusiu galios 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymu Nr. XI-1861 ir nebetaikomas nuo 2012 m. liepos 1 dienos. A. M. tiek nusikalstamą veiką, už kurią šiuo metu atlieka bausmę, padarė, tiek nuosprendis buvo priimtas, kai LR Baudžiamojo kodekso 77 straipsnis jau negaliojo. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, grįžtamąją galią turi tik galiojantis įstatymas, todėl šiuo atveju nuteistojo A. M. atžvilgiu BK 77 straipsnio nuostatos negali būti taikomos. Trečia, pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktiką, straipsnis, kuris įtvirtina specialią procesinę taisyklę, negali būti suprantamas, kaip turintis atgalinio veikimo galią bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas (LAT 2014-04-08 nutartis Nr. 2K-163/2014).

Be to, pagal iki 2012-07-01 galiojusią LR Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalies redakciją, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 ir 94 straipsniuose numatytais atvejais nuteistąjį lygtinai nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą atleidžia ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pakeičia švelnesne bausme teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Pagal šį (šiuo metu nebegaliojantį) reglamentavimą, teisę inicijuoti LR Baudžiamojo kodekso 77 straipsnio nuostatų taikymą nuteistojo atžvilgiu turėjo tik bausmę vykdanti institucija, nuteistajam tokia teisė nebuvo suteikiama.

Nuteistasis prašo pakeisti jam laisvės atėmimo bausmės neatliktą dalį lygtiniu paleidimu. Teismas atkreipia dėmesį, kad lygtinio paleidimo klausimai yra sprendžiami LR BVK 157 str., 164 str., LR BPK 360 str. nustatyta tvarka. Lygtinio paleidimo galimybę nuteistojo prašymu svarsto lygtinio paleidimo komisijos prie pataisos namų, ir tik po to bausmės atlikimo vietos teismas sprendžia ar tvirtinti lygtinio paleidimo komisijos priimtą nutarimą lygtinai paleisti, ar nagrinėja nuteistųjų skundus dėl lygtinio paleidimo netaikymo. Pagal nustatytą tvarką, nuteistasis neturi galimybės kreiptis tiesiogiai į teismą, prašydamas taikyti lygtinį paleidimą, apeidamas ikiteismines šio klausimo sprendimo procedūras, be to lygtinio paleidimo klausimus jo atžvilgiu turi nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad nėra jokio teisinio pagrindo tenkinti A. M. prašymo dėl likusios laisvės atėmimo bausmės pakeitimo lygtiniu paleidimu LR BK 77 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

netenkinti nuteistojo A. M. prašymo dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 straipsnio taikymo jo atžvilgiu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

2016 m. liepos 26 d.