Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei I. L., prokurorei R. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam V. D. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal 2014 m. balandžio 22 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei nurodo, kad V. D. išvadų nepadarė, skirtų įpareigojimų nevykdo, daro administracinius teisės pažeidimus, nebendrauja su probacijos tarnybos atstovais, neįmanoma jam prisiskambinti, neatvyksta pagal šaukimus į probacijos skyrių.

Nuteistasis V. D. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas buvo įteiktas jo motinai, todėl laikytina, kad teismo šaukimas yra įteiktas tinkamai. Dėl to teikimas nagrinėtinas nuteistajam V. D. nedalyvaujant.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nuteistajam V. D. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2014 m. balandžio 22 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

V. D., nuteistas 2014 m. balandžio 22 d. Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 187 str. 2 d., 138 str. 1 d., 63 str. 1 ir 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 6 mėnesius išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

V. D. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2014 m. gegužės 15 d. Su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2014-05-23. Įvertinta pakartotinio nusikalstamumo rizika bei sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad V. D. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Viena iš probleminių sričių yra nusikalstamumo pakartotinumas. Nusikaltimai padaryti būnant apsvaigus nuo alkoholio, nakties metu. Būdamas probacijos skyriaus registro įskaitoje, V. D. jau padarė 3 ATPK pažeidimus. Du administraciniai pažeidimai padaryti tą patį mėnesį:2014-07-07 pasirodė viešoje vietoje neblaivus, todėl buvo nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu; 2014-07-16 d. apie 2 val. 48 min. jis vairavo automobilį dygliuotomis padangomis, todėl pagal LR ATPK 124(1) str. 7 d. jam buvo skirtas įspėjimas. Atsižvelgiant į tai, kad jo piktnaudžiavimas alkoholiu įtakojo nusikaltimo darymą bei probacijos laikotarpiu pasirodė neblaivus viešoje vietoje, todėl 2014- 09-02, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas paskyrė jam BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Su naujomis probacijos sąlygomis V. D. pasirašytinai supažindintas 2014-09-12. Tačiau nežiūrint į tai, V. D. 2014-10-07 , būdamas neblaivus (1,01 promilių) vairavo automobilį. Už tai jis nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 126 str. 1 d.. Kadangi jis šiuo pažeidimu kartu pažeidė ir jam teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl 2014-10-14 jam pareikštas įspėjimas, išaiškintos teisinės pasekmės, suaktyvinta priežiūra ir nuspręsta individualų darbą PS dirbti kartą per mėnesį. Tačiau, kaip matyti iš bylos medžiagos. Tačiau nuo 2014-11-12 V. D. individualiam darbui į Probacijos skyrių nebeatvykdavo, namuose jis nebuvo randamas, telefonu neatsiliepdavo, savo įsipareigojimų, kad nuo 2014-11-17 pradės dirbti neįvykdė. Šiais savo veiksmais jis nepaiso pareigos nedaryti administracinių teisės pažeidimų, nevartoti alkoholinių gėrimų, vykdyti probacijos skyriaus įpareigojimus.

Atsižvelgiant į išdėstytą medžiagą matyti, kad probacijos skyriui nebėra galimybės vykdyti prabuojamojo priežiūros, rinkti informacijos apie jo elgesį ir kontroliuoti įpareigojimų vykdymą, taip pat jis nepaiso pareigos, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, tinkamai elgtis visuomenėje, daro administracinius teisės pažeidimus. Netgi po to, kai jam teismo buvo skirtas įpareigojimas -nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį), jis padarė vieną iš pavojingiausių ir grubiausių administracinių teisės pažeidimų, tai yra vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, o tai rodo visišką jo nenorą vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir tinkamai elgtis visuomenėje.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį yra padaręs tris administracinius teisės pažeidimus, nevykdo teismo ir Probacijos skyriaus skirtų įpareigojimų bei ateityje nėra galimybės, dėl tokio nuteistojo elgesio ir nebendravimo su Probacijos skyriumi, toliau kontroliuoti jo elgesį, todėl naikintinas nuteistajam paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta bausmė( BK 75 str. 5d. BVK 30str. 2d. 3p.

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

teikimą tenkinti.

Panaikinti 2014m. balandžio 22 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.