Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Ritai Tverijonienei, teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorui E. Ž., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui D. R., nuteistajam V. D., išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam V. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam V. D. papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu daro administracinius teisės pažeidimus būdamas neblaivus.

Nuteistasis V. D. su teikimu sutinka ir nurodo, kad daugiau alkoholinių gėrimų nevartos.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

V. D. nuteistas 2014 m. balandžio 22 d. Šilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.. 187 str. 2 d.. 138 str. 1 d.. 63 str. 1 ir 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis LR BK 64(1) str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - 6 mėn. laisvės atėmimo. Prilaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 6 mėnesius išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teismui prie teikimo pateiktos nuteistojo V. D. asmens bylos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo teismo skirtus įpareigojimus, tačiau per šį laikotarpį du kartus baustas už administracinis teisės pažeidimus: 2014-07-07 pasirodė viešoje vietoje neblaivus, baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d. jam skirtas įspėjimas. 2014-07-16, apie 2 val. , jis vairavo automobilį dygliuotomis padangomis, todėl pagal LR ATPK 124(1) sir. 7 d. jam skirias įspėjimas. Tai rodo, kad V. D. nededa reikiamų pastangų laikytis įpareigojimų. Siekiant labiau kontroliuoti nuteistojo V. D. elgesį, daryti jam teigiamą įtaką ir dar labiau apriboti jam galimybę ateityje daryti administracinius teisės pažeidimus, taip pat, kad jis nevartotų alkoholinių gėrimų, tikslinga V. D. paskirti papildomą įpareigojimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., t. y. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų LR BK 75 str. 2 d. 10 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomą įpareigojimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.