Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens M. G.-S. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. lapkričio 10 d. nutarties, kuria apribota likviduojamos dėl bankroto L. G. įmonės buvusios vadovės teisė eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rezoliucinė dalis

1.1. nustatyti apeliantei M. G.-S. terminą iki 2025 m. gruodžio 10 d. (įskaitytinai) pašalinti atskirojo skundo trūkumą – sumokėti 57 Eur žyminį mokestį ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinančio dokumento kopiją;

1.2. išaiškinti apeliantei, kad, nustatytu terminu nepašalinus nurodyto trūkumo, atskirasis skundas gali būti laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir apeliacinis procesas nutraukiamas

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 316 straipsnio 2 dalyje, 338 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu apeliantas per nustatytą terminą pašalina atskirojo skundo trūkumus, atskirasis skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dieną. Priešingu atveju atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir pagal atskirąjį skundą pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas.

6. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 22 punkte nurodyta, kad, jei adresatas privalo gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis arba yra pateikęs sutikimą gauti procesinius dokumentus savo Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio (toliau – VEP posistemis (EPP sistema)) paskyroje ir jo LITEKO VEP posistemio paskyra yra aktyvi, atsakingas teismo darbuotojas išsiunčia procesinius dokumentus į adresato LITEKO VEP posistemio paskyrą.

7. Nagrinėjamu atveju byla yra vedama elektroniniu būdu, apeliantės atskirasis skundas buvo pateiktas per EPP sistemą, todėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gruodžio 3 d. nutartis atskirojo skundo trūkumui pašalinti jos priėmimo dieną išsiųsta apeliantei M. G.-S. ir jo atstovui advokatui D. N. per EPP ir laikoma įteikta kitą darbo dieną po jos išsiuntimo – 2025 m. gruodžio 4 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis).

8. Pagal LITEKO duomenis nustatyta, kad apeliantės M. G.-S. atstovo advokato D. N. EPP paskyra yra aktyvi, suinteresuoto asmens advokatas prie EPP buvo prisijungęs 2025 m. gruodžio 10 d.

9. Apeliantė M. G.-S. per Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gruodžio 3 d. nutartimi nustatytą terminą iki 2025 m. gruodžio 10 d. (įskaitytinai) nepašalino nutartyje nurodyto atskirojo skundo trūkumo, t. y. nesumokėjo 57 Eur žyminio mokesčio už atskirąjį skundą ir nepateikė įrodymo apie jo sumokėjimą. Nepašalinus atskirojo skundo trūkumo, šis atskirasis skundas laikomas nepaduotu, o jo pagrindu pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi, 331 ir 338 straipsniais,

nutaria:

Suinteresuoto asmens M. G.-S. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. lapkričio 10 d. nutarties laikyti nepaduotu ir pagal šį atskirąjį skundą pradėtą apeliacinį procesą nutraukti.