Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. B. pripažintas kaltu ir nuteistas (nurodomi paskutiniai reikšmingi teistumai):

2025 m. gegužės 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas nuteistojo T. B. prašymas dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo, remiantis 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, šio straipsnio 1 dalyje nurodytas ir vėliausią nuosprendį priėmęs teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu T. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. To paties teismo 2023 m. liepos 19 d. nutartimi, vadovaujantis lengvinančiais teisinę padėtį BK pakeitimais, įsigaliojusiais nuo 2023 m. birželio 1 d., Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendis pakeistas: tam tikros nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 4 dalį. Subendrinus paskirtas bausmes, T. B. nustatyta mažesnė galutinė laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu T. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2018-12-12 iki 2023-05-31), 3 dalį, 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2018-12-12 iki 2023-05-31), 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2018-12-12 iki 2023-05-31), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies ir 198¹ straipsnio 1 dalies sankcijos buvo papildytos alternatyvia su laisvės atėmimu nesusijusia bausme – laisvės apribojimu, tačiau sankcijose numatytų terminuoto laisvės atėmimo bausmių ribos nebuvo pakeistos – nesikeitė nei jų minimali, nei maksimali riba. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad minėti BK pakeitimai nesudaro teisinio pagrindo švelninti T. B. paskirtas bausmes. Teismas nuosprendžiais skirdamas būtent laisvės atėmimo bausmes motyvavo savo sprendimą ir neparinko sankcijose taip pat numatytų švelnesnių bausmės rūšių, todėl nėra pagrindo manyti, jog švelnesnių alternatyvų taikymas dabar atitiktų bausmės tikslus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2025 m. balandžio 3 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-44-719/2025 pažymėjo, kad nors pagal BK 3 straipsnio 2 dalį švelnesnis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir taikomas asmenims, nusikalstamą veiką padariusiems iki tokio įstatymo įsigaliojimo, taip pat atliekantiems bausmę ar turintiems teistumą, tai savaime nereiškia, kad kiekvienu atveju būtinas formalus nusikalstamos veikos perkvalifikavimas. Švelnesnio įstatymo taikymas turi būti grindžiamas išsamia visų bausmei skirti reikšmingų aplinkybių analize. Jei iš šių aplinkybių visumos nėra pagrindo manyti, jog BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti taikant švelnesnę bausmę, nei buvo paskirta iki įstatymo pakeitimo, nėra pagrindo taikyti ir paties švelnesnio įstatymo. Taigi, formalus perkvalifikavimas šiuo atveju neatitiktų nei įstatymo prasmės, nei jo paskirties.

Kitoms nusikalstamoms veikoms, už kurias T. B. buvo nuteistas minėtais nuosprendžiais, 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai įtakos neturi ir nuteistojo teisinės padėties nelengvina.

Paminėtina ir tai, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kadangi nuteistasis T. B. jau atlieka jam Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę, reiškia, kad jo atžvilgiu bylų nagrinėjimas teisme yra užbaigtas ir minėtų 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK bendrosios dalies pakeitimų taikymas nėra galimas.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad nuteistojo T. B. prašymas yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo T. B. prašymo dėl paskirtos bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.