Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymus dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-05-11 nuosprendžiu T. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtos bausmės:

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl I. S. priklausančio turto pagrobimo) – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl A. A. priklausančio turto pagrobimo) – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl R. S. priklausančio turto pagrobimo) – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl I. U. priklausančio turto vagystės) – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl A. K.-K. priklausančio turto pagrobimo) – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių;

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl E. A. priklausančio turto pagrobimo) – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl I. B. priklausančio turto pagrobimo) – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimo) – laisvės atėmimas 30 parų arešto;

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl G. P. priklausančio turto vagystės) – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl A. L. priklausančio turto vagystės) – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių;

pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimo) – 30 parų arešto;

pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių;

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 5 mėnesiams;

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatyta galutinė 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas T. B. prašymas peržiūrėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-05-11 nuosprendį pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Prokurorė atsiliepimu prašo nuteistojo T. B. prašymą tenkinti iš dalies, švelninti bausmę, atsižvelgiant į 2023-06-01 priimtus BK straipsnių pakeitimus.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 ir 2 dalis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Nuo 2023-06-01 pagal BK 190 straipsnio nuostatas turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-05-11 nuosprendžiu T. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl I. S. priklausančio 1000 eurų vertės turto pagrobimo, BK 178 straipsnio 1 dalį dėl I. B. priklausančio 799 eurų vertės turto pagrobimo. Abiem atvejais turto vertės viršija 10 MGL. Todėl šiais atvejais BK pataisos nuteistojo teisinės padėties nešvelnina.

T. B. taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos) dėl svetimo turto pagrobimo įsibraunant, tačiau vagystės atveju kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas ir tam neturi įtakos BK 190 straipsnio pakeitimas ir su tuo susiję minimo Įstatymo kiti pakeitimai. Be to, nauja BK redakcija jo teisinės padėties nešvelnina.

Įsigaliojus naujos redakcijos BK 190 straipsniu, nuteistojo T. B. padaryta veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl E. A. priklausančio 300 eurų vertės turto pagrobimo, atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius, nes vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kadangi nuteistojo padėtį švelninantis įstatymas turi grįžtamąją galią (BK 3 str. 2 d.), nuteistojo T. B. veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį ir skirtinas 45 parų areštas.

Analogiškai nuteistojo T. B. padaryta veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl G. P. priklausančio 495 eurų vertės turto pagrobimo, atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius. Todėl veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį ir skirtinas 45 parų areštas.

Be to, T. B. taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) dėl pagrobto nedidelės vertės svetimą turto, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, todėl padaryta nusikalstama veika atitinka naujojo įstatymo redakcijos nedidelę vertę. Todėl jo teisinės padėties nešvelnina.

Be to, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-05-11 nuosprendžiu T. B. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Įstatymu BK 214 straipsnio 1 dalies, 198¹ straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu nuosprendžiu paskirtų bausmių.

Nuteistojo T. B. padaryta veika, kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl 300 eurų vertės turto sukčiavimo, atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 4 dalyje, požymius, nes vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kadangi nuteistojo padėtį švelninantis įstatymas turi grįžtamąją galią (BK 3 str. 2 d.), nuteistojo T. B. veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir skirtinas 45 areštas.

Pastarosios bausmės subendrintinos su kitomis bausmėmis pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-05-11 nuosprendį (BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1, 2 p., 6 d.). Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo T. B. prašymą tenkinti iš dalies.

Pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-05-11 nuosprendį T. B. nusikalstamą veiką:

numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl E. A. priklausančio 300 eurų vertės turto pagrobimo) perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti 45 parų arešto;

numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl G. P. priklausančio 495 eurų vertės turto vagystės), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti 45 parų arešto;

numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 45 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi, šia nutartimi paskirtas bausmes subendrinti su kitomis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-05-11 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir nustatyti subendrintą 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.