- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-31
- Bylos Nr.
- 1S-898-200/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Angelė Ikasalienė (pirm.), Pavelas Frolovas, Jurgita Mačionytė
- Nuteistasis
- S. S.
Teisėjas Gediminas Viederis Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.; 1.1.8.14.
2013 m. spalio 31 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Angelės Ikasalienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. S. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-01 nutarties, kuria atmestas nuteistojo S. S. prašymas dėl laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
S. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-12 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. (3 epizodai) 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
Taip pat S. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-09-28 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-11-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir S. S. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Taip pat Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-11-29 nuosprendžiu S. S. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Taip pat Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-07 nuosprendžiu S. S. nuteistas pagal 180 str. 1 d. 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-09-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus mieto 2 apylinkės teismo 2011-03-25 nutartimi vadovaujantis BK 63 str.1,4,9 d. Vilniaus m. apylinkės teismo 2011-02-07 nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010-11-29 nuosprendžiu paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-07 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į paskirtos bausmės laiką įskaičiuotas pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-07 ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-11-29 nuosprendžius įskaitytas ir atliktas bausmės laikas.
Taip pat S. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-05 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (2 epizodai) 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-03-25 nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-03-25 nutartimi įskaičiuotas ir atliktas laikas.
Nuteistasis S. S. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu taikyti jo atžvilgiu BK 64¹ str. nuostatas ir sumažinti jam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtą ir subendrintą bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-10-01 nutartimi nuteistojo S. S. prašymo netenkino, nurodydamas, kad BK 64¹ str. nuostatos nustato specialią bausmės skyrimo taisyklę baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir išsprendimo metu, tačiau neduoda pagrindo peržiūrėti jau išnagrinėtoje byloje bausmės dydžio klausimo ir jį sumažinti.
Šalies argumentai
Skundu apygardos teismui nuteistasis S. S. prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-01 nutartį panaikinti ir grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui, kad jo atžvilgiu būtų pritaikytos BK 64¹ str. nuostatos, nurodo, kad apylinkės teismas nepagrįstai nesivadovavo teismų suformuota praktika, kad BK 64¹ str. nuostatos galioja atgal ir yra taikomos ir anksčiau nuteistiems asmenims, jei jie atitinka įstatyme numatytas sąlygas, todėl BK 64¹ str. pagrindu mažintinos bausmės, kurios jam paskirtos Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-12 ir 2010-09-28 nuosprendžiais. Taip pat skunde nurodoma, kad BK 64¹ str. negali būti pritaikytas apeliacinės instancijos teisme, kadangi nuteistasis prarastų galimybę teismo sprendimą skųsti aukštesniajam teismui.
Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėja ir prokurorė prašė tenkinant skundą, sumažinti S. S. paskirtas bausmes taikant BK 64¹ str. nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas skundžiamą 2013-10-01 nutartį, sprendė, kad BK 64¹ str. pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu, paaiškindamas, kad taikyti BK 64¹ str. nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai jau yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.
BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija) 1 ir 2 d. numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė gali būti sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Aptariama teisės norma numato galimybę sumažinti asmeniui skirtą bausmę, todėl vadovaujantis BK 3 str. 2 d. nuostatomis, toks baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki jo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Teisinę padėtį švelninančio BK 64¹ str. taikymas ne visų nuteistųjų, atitinkančių šiame įstatyme numatytas sąlygas, atžvilgiu prieštarautų Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 str. nuostatoms, įtvirtinančioms visų asmenų lygybę prieš įstatymą. Šias įstatymines nuostatas apylinkės teismas įvertino nepakankamai, todėl priėmė nepagrįstą nutartį, kuri naikintina.
Kaip matyti iš skundo nagrinėjimui pateiktos medžiagos (baudžiamosios bylos Nr. 1-461-497/2009, 1-613-369/2010, 1-601-784/2011), BK 64¹ str. numatytas sąlygas atitinka Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-12 nuosprendžiu, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-09-28 nuosprendžiu, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-05 nuosprendžiu išnagrinėtos baudžiamosios bylos – S. S. savo kaltę dėl minėtuose nuosprendžiuose numatytų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai, teisminio bylos nagrinėjimo metu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str. Dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-12 nuosprendžio pažymėtina, kad, nors nei teisiamojo posėdžio protokole, nei nuosprendyje nėra nurodyta, kad įrodymų tyrimas buvo atliktas pagal BPK 273 str. nuostatas, tačiau įvertinus aplinkybes, kad liudytojai į teismo posėdį kviečiami nebuvo, nagrinėjimo teisme dalyviai sutiko, kad teismo posėdžio metu visi byloje esantys įrodymai nebūtų tiriami, laikytina, kad įrodymų tyrimas baudžiamojoje byloje atliktas sutrumpinta tvarka, kas atitinka BK 64¹ str. numatytas sąlygas. Taigi minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.
Dėl prašymo grąžinti bausmių mažinimo klausimą spręsti apylinkės teismui skundą nagrinėjantis teismas nurodo, kad BPK 364 str. 8 d. numatyta teisė teismui, išnagrinėjusiam skundą, pačiam priimti dėl skundo naują sprendimą, todėl minėtas skundo prašymas netenkintinas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-01 nutartis naikintina kaip nepagrįsta, dėl skundo priimtinas naujas sprendimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 1 d. nutartį, kuria atmestas nuteistojo S. S. prašymas dėl bausmės sumažinimo ir priimti dėl skundo naują sprendimą:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-12 nuosprendžiu S. S. pagal BK 178 str. 1 d. (tris epizodus) paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., sumažinti vienu trečdaliu, nustatant laisvės atėmimą 10 mėnesių 20 dienų.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-09-28 nuosprendžiu S. S. pagal BK 178 str. 4 d. paskirtą 30 parų arešto bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., sumažinti vienu trečdaliu, nustatant 20 parų arešto bausmę.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-05 nuosprendžiu S. S. pagal BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d. (du epizodus) paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., sumažinti vienu trečdaliu, nustatant laisvės atėmimą 6 mėnesiams.
Šia nutartimi nustatytas bausmes vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-11-29 ir 2011-02-07 nuosprendžiais S. S. paskirtomis bausmėmis ir nuteistajam S. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams dviems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-05 nuosprendžiu įskaičiuotą ir atliktą bausmės laiką.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.