Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

S. S., a/k (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, rusas, aukštesniojo išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2003-03-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d. (1961 m. LR BK redakcija) keturių metų laisvės atėmimo bausme su turto už 500 litus konfiskavimu. 2003-07-03 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuskalstamos veikos perkvalifikuotos pagal naujo LR BK (2003 m) reakciją ir paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė. Turto konfiskavimas panaikintas.

2. 2003-06-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme. 2003-08-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi, 2003-06-18 teismo nuosprendžiu paskira bausmė subendrinta su 2003-07-03 Vilniaus apygardos teismo nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė ir subendrinta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė.

3. 2004-07-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. paskirtoji bausmė subendrinta su 2003-06-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė ir subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.

4. 2005-10-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme.

5. 2006-03-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 180 str. 1 d., vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirtoji bausmė subendrinta su 2005-10-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta vienerių metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2006-05-25 Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2006-03-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė ir subendrinta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė.

6. 2009-11-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S., 2010-03-17 d., apie 10.15 val., iš UAB „RIMI LIETUVA“ priklausančio prekybos centro “R. V.”, esančio L.Asanavičiūtės g. 20, Vilnius, pagrobė du butelius konjako “Hennessy”, kurio vieno butelio vertė 115 litų, o bendrai kainuojančius 230 litų.

Apklaustas teisme kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad šiuo metu tikslios datos neprisimena, tačiau galimai kaltinime nurodytu laiku, t.y. 2010 kovo 17 d. apie 11.00 val. automobiliu BMW atvažiavo į L.Asanavičiūtės gatvėje esantį prekybos centrą „RIMI“. Užėjęs į parduotuvę, alkoholinių gėrimų skyriuje paėmė du butelius konjako „Henessy“, kurie buvo įdėti į kartonines dėžutes ir išgirdęs, kad lauke pradėjo veikti jo automobilio signalizacija, su paimtu konjaku skubiai išėjo iš prekybos centro. Už pasiimtą konjaką nesumokėjo. Išėjęs iš prekybos centro ir supratęs, kad parduotuvės apsauga nieko nepastebėjo, nutarė į parduotuvę nebesugrįžti ir už paimtą konjaką nemokėti. Sėdęs į automobilį išvažiavo, o pagrobtą konjaką vėliau išgėrė. Prekybos centro pateiktą civilinį ieškinį pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta surinktais įrodymais, kurie bylos nagrinėjimo metu ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. S. paaiškino, kad dirba apsaugos darbuotoju prekybos centre „RIMI Vaivorykštė“, esančiame L.Asanavičiūtės g. 20, Vilniuje. 2010-03-17 d., apie 10.51 val. Jis pastebėjo, kad į prekybos centro alkoholinių gėrimų skyrių užėjo apie 30 metų, lieknas, apie 185 cm ūgio, tamsių plaukų vyriškis. Jis buvo apsirengęs tamsia striuke su šviesia apykakle, tamsiomis kelnėmis. Vyriškis alkoholinių gėrimų skyriuje nuo penktos lentynos paėmė 2 dėžutes „Henessy“ir pasikišo po kairia ranka. Vyriškis priėjo prie prekybos salės įėjimo vartelių, juos perlipo ir išėjo iš prekybos centro. Per vaizdo kameras matėsi kaip automobilių stovėjimo aikštelėje vyriškis įsėdo į juodos spalvos BMW, v/n (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo (b.l. 13).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. R. paaiškino, kad 2010 kovo 17 d., apie 11 val. buvo prie prekybos centro „RIMI“, esančio L.Asanavičiūtės g. 20, Vilniuje, kur automobilių stovėjimo aikštelėje sėdėjo savo automobilyje. Tuo metu jis pastebėjo, kad iš prekybos centro išbėgo tamsiai apsirengęs, apie 30 metų amžiaus vaikinas, kuris rankose laikė dvi tamsias dėžutes su alkoholiniais gėrimais. Vaikinas keletą minučių pastovėjo aikštelėje ir žiūrėjo, ar jo niekas nesiveja. Po to, nuėjo prie juodos spalvos BMW, į jį įlipo ir išvažiavo. Liudytojui kilo įtarimas, kad vaikinas galėjo pagrobti rankoje laikytus alkoholinius gerimus. Jis užsirašė BMW valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) ir nuėjęs pas prekybos centro apsaugos darbuotojus pranešė, kad galėjo būti įvykdyta vagystė. Apsaugos darbuotojas jo akivaizdoje peržiūrėjo vaizdo įrašą, kuriame matėsi, kad tas pats vaikinas, kuris iš prekybos centro išbėgo su alkoholinaisi gerimais, paima nuo lentynos dvi dėžutes su alkoholiniais gėrimais, pralenda pro įėjimo apsauginius vartelius ir išeina nesumokėjęs už paimtyas prekes. Apsaugos darbuotojui jis nurodė to vaikino automobilio valstybinius numerius (b.l. 14).

VĮ „Regitra“ pateikė infirmaciją, jog pagal jų duomenų bazę automobilis BMW 316, v/n (duomenys neskelbtini) priklauso S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14).

UAB „Rimi Lietuva“ administracija pateikė pareiškimą, kad 2010-03-17 10.55 val. iš parduotuvės pagrobus 2 butelius konjako „Henessy“ - 115 Lt. vertės, parduotuvei buvo padaryta 230 litų turtinė žala (b.l. 1).

Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėtas iš UAB „RIMI LIETUVA“ prekybos centro „RIMI Vaivorykštė, esančio L.Asanavičiūtės g. 20, Vilniuje, apsaugos darbuotojų pateiktas vaizdo įrašas. Minėtame įraše užfiksuota, kad 2010-03-17 10.50 val. į prekybos centrą per apsauginius vartelius užeina vyriškis. Po to tas pats vyriškis alkoholio skyriuje nuo lentynų paima du butelius alkoholinių gėrimų, supakuotus į juodas dėžutes. 10.51 val. tas pas vyriškis bando išeiti pro apsauginius vartelius, bet nepavykus, perlipa per juos, rankose laikydamas minėtas dvi dėžutes. 10.52 val. minėtas vyras nubėga link automobilių stovėjimo aikštelės. (b.l. 17-19, 20).

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinkus įrodymus teismas daro išvadą, kad S. S. kaltė dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo pilnai įrodyta. Ikiteisminio tyrimo metu jo nusikalstami veksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d, kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas, nes pagrobtu konjaku jis pilnai disponavo.

Skirdamas S. S. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. 1 d., 2 d., nuostatas, į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos stadiją, motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

S. S. praeityje 6 kartus teistas, teistumas nepanaikintas ir neišnykęs (naują nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą įvykdė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje), baustas administracine tvarka, vartoja psichotropines bei narkotines medžiagas.

Teismas nenustatė kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Tai, kad S. S. pripažino savo kaltę ir gailėjosi, teismas pripažysta jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Įvertinęs kaltinamojo asmenybę, kad S. S. atžvilgiu iškeltoje kitoje baudžiamojoje byloje yra paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, teismas daro išvadą, kad už įvykdytą baudžiamąjį nusižengimą jam skirtina arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 297-305 str., 307-308 str. 1 d. teismas :

nusprendė:

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 4 d. ir nubausti 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę subendrinti su 2009-11-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir S. S. paskirti galutinę ir subendrintą 1 (vienerių) metų ir (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Panaikinti šioje byloje S. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir kitos kardomosios priemonės neskirti, nes kitoje baudžiamojoje byloje jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

UAB „Rimi Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir iš S. S. priteisti 230 (du šimtus trisdešimt) litų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.