Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, išnagrinėjusi nuteistosios L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą pritaikyti baudžiamąjį įstatymą, lengvinantį nuteistojo teisinę padėtį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-09 nuosprendžiu L. M. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., ir paskirta jai laisvės atėmimo ketveriems metams bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-09-11 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. 2 d. 4 p. L. M. pripažinta pavojinga recidyviste.

Vilniaus apygardos teismo 2014-11-06 nuosprendžiu prokurorės ir nuteistosios R. A. apeliaciniai skundai atmestini. Nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. 2 d. 4 p. L. M. buvo pripažinta pavojinga recidyviste. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistosios L. M. prašymas pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-09 nuosprendžiu jai paskirtos penkerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimai (TAR, 2015-03-23, Nr. 2015-04087). BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimais nustatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Taigi, 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-23) yra pakeistos Lietuvos Respublikos baudžiamojo 75 str. 1 d. nuostatos ta apimtimi, kad numatė galimybę atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą ne tik už neatsargius, nesunkius ir apysunkius tyčinius nusikaltimus, bet ir už sunkius tyčinius nusikaltimus. Laisvės atėmimo bausmės trukmės riba (4 metai už tyčinius nusikaltimus, 6 metai už neatsargius nusikaltimus), iki kurios gali būti taikomas bausmės vykdymo atidėjimas, nesikeitė.

Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimą ir spręsdamas, ar bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, turi nuodugniai išnagrinėti visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su nuteistojo asmenybe, t.y. įvertinti nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį šeimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-215-303/2015).

Teismas skirdamas L. M. bausmę atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei kaltinamosios asmenybę. Teismas įvertino, jog L. M. įvykdė nusikaltimą, kuris priskiriamas prie sunkių (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikaltimas nesukėlė sunkių pasekmių, dėl įvykdyto nusikaltimo turtinė žala neatsirado ir civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Kaltinamoji anksčiau teista, tame tarpe ir už analogiškas nusikalstamas veikas, teistumas neišnykęs, nusikalstamą veiką padarė lygtinio paleidimo laikotarpiu, kas rodo, kad kaltinamoji išvadų nedaro, linkusi nusikalsti, nedirbo, ištekėjusi, turi penkis vaikus (iš jų du mažamečius), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, neįrašyta į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta, romų bendruomenės charakterizuojama gerai. Teismas nustatė, jog jokių aplinkybių, leidžiančių L. M. atžvilgiu taikyti BK 54 straipsnį, arba BK 62 straipsnį ir paskirti švelnesnę negu įstatymo numatytą bausmę, bylos nagrinėjimo metu nenustatyta.

Galiausiai galutinė L. M. paskirta bausmė viršija LR BK 75 str. 1 d. numatytą 4 metų laisvės atėmimo bausmės ribą, iki kurios gali būti taikomas bausmės vykdymo atidėjimas, kai asmuo nuteistas už tyčinius nusikaltimus.

Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama, tačiau iškilus pagrįstai abejonei šis institutas neturi būti taikomas (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-405/2012). BK 75 straipsnio taikymas galimas tik byloje esant tam tikrai įstatymo numatytai sąlygų visumai, be to, net ir esant šių sąlygų visumai bausmės vykdymo atidėjimas yra teismo teisė, nes tik teismas sprendžia, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-181/2014).

Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje įstatymo leidėjo įtvirtinti bausmės skyrimo tikslai sudaro vieningą bausmės paskirtį. Nustatytos aplinkybės patvirtina, jog nuteistoji įvykdė sunkų tyčinį nusikaltimą už kurį paskirta bausmė, mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį, nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat nusikalstamą veiką padarė lygtinio paleidimo laikotarpiu, anksčiau teista, teistumas neišnykęs, be to, paskirta bausmė viršija LR BK 75 str. 1 d. numatytą 4 metų laisvės atėmimo bausmės ribą, iki kurios gali būti taikomas bausmės vykdymo atidėjimas. Atsižvelgiant į tai, L. M. atžvilgiu taikyti naujo įstatymo nuostatas bei atidėti bausmės vykdymą nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistosios L. M. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.