Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl nuteistosios L. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pateiktą nuteistosios asmens bylą, Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuteista 2014-06-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d., 64 str. 1 d.– 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas – 6 mėn. 30 dienų. Anksčiau teista 4 kartus. Bausmės pradžia – 2014-06-09, bausmės pabaiga – 2018-11-10. Nuteistoji 2016-05-10 atliko 1/2 teismo paskirtos bausmės. 2016-05-12 faktiškai atliko 2 m. 6 mėn. 2 d. paskirtos bausmės.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d., 2 p. teikimu siūlo taikyti nuteistajai L. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant šias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) teritorijos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Komisija prašo 2016-05-16 nutarimą Nr. 01/7-1589 patvirtinti.

Iš teismui pateikto Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, kad, nuteistoji L. M. atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 str. 1 d., 2 d., 2 p., 2016-05-10 atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nutarime taip pat nurodyta, kad ji dalyvauja pataisos programose: 2014/2015 mokslo metais mokėsi ir baigė Suaugusiųjų mokymo centro 2 klasę, 2015/2016 mokslo metais mokosi Suaugusiųjų mokymo centro 3 klasėje, baigė krikščioniškąjį „ALFA“ kursą, dalyvauja integracijos į visuomenę programoje – lanko teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleidimui iš laisvės atėmimo vietos. Pataisos namuose su pertraukomis dirba ūkio aptarnavimo brigadoje valytoja – tvarkdare. Paskirtą darbą atlieka gerai. Bausmės atlikimo metu nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veiklas, todėl yra pagrindo manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. Bausmės atlikimo metu, nebausta. Už nepriekaištingą elgesį, stropų darbą, dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, skatinta 2 kartus. Socialinius ryšius palaiko su vaikais, vyru, broliu. Ateities planai susiję su darbo paieška.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis – L. M. asmens bylą, nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai daro išvadą, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas netvirtintinas.

Kaip matyti iš socialinio tyrimo išvados L. M. turi 2 klasių išsilavinimą, specialybės neturi, praeityje niekur nedirbusi, nors tai daryti gali. Iki nuteisimo jos finansinė padėtis buvo nestabili, vienintelis pajamų šaltinis buvo pašalpos. Geba socialiai užmegzti ir išlaikyti santykius įvairiais lygiais. Savivaizdis remiasi priimtinomis normomis bei vertybėmis, tačiau stokoja gilesnės savianalizės. Konfliktinių situacijų metu geba kontroliuoti tiek savo veiksmus, tiek emocijas. Kai kurias problemines gyvenimo sritis atpažįsta, tačiau linkusi kartoti klaidas, neįvertindama ankstesnio patyrimo. Socialines situacijas vertina ir interpretuoja teisingai. Linkusi šiek tiek pateisinti kriminalinį elgesį. Priežiūrą vertina palankiai, tačiau laisvėje lygtinio paleidimo metu įvykdė naują nusikalstamą veiką.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistosios L. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įvertina, kad L. M. teista net 5 kartus už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. Atkreiptinas dėmesys taip pat į tai, kad net du kartus, būdama lygtinai paleista iš laisvės atėmimo vietos, ji padarė naujas analogiškas nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai. Vien tik tai parodo, jog yra didelė tikimybė, kad nuteistoji nesilaikys įstatymų ir pakartotinai nusikals, be to polinkis nusikalsti yra konstatuotas OASys metodikos pagalba – pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (62 balai), 20 balų - statiniai kriminogeniniai veiksniai, t.y. ankstesni teistumai, 42 balai – dinaminiai kriminogeniniai veiksniai. Iš 2016-05-16 pataisos įstaigos komisijos nutarimo matyti, kad nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 69 balų iki 62 balų, tai yra konstatuota pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas sudaro pagrindą manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals, tačiau padarytų veikų sunkumas bei pavojingumas, neatlikta bausmės dalis, kiti nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo veiksniai (nestabili finansinė padėtis, specialybės neturėjimas, darbinės patirties nebuvimas, polinkis kartoti klaidas), nesudaro teismui pagrindo manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Be to BVK 157 str. 1 d. yra imperatyviai numatyta, jog nuteistieji komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gali teikti tik tuomet, kai vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, tai yra, nagrinėjamu atveju, nėra net ir formalių pagrindų taikyti nuteistosios atžvilgiu lygtinį paleidimą, kadangi jos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė ir teismo nuomone nėra nustatyta pakankamos pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Atsižvelgus į anksčiau aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad nėra pakankamai požymių, kad būdama laisvėje nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals, be to nuteistoji neatitinka imperatyvių BVK 157 str. 1 d. numatytų sąlygų, kuomet galimas lygtinis paleidimas, todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-05-16 nutarimas yra netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BVK 157 str. 1 d., 2 d., 2 p., 4 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2 d., 364 str.,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti 2016-05-16 Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos nutarimą Nr. 01/7-1589 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai L. M..

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.