- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-05
- Bylos Nr.
- 2S-1985-273/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-02987-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Izolda Nėnienė (pirm.), Galina Blaževič, Neringa Venckienė
- Ieškovas
- UAB „Idea&Realty“
- Atsakovas
- AB „Ūkio bankas“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Izoldos Nėnienės, kolegijos teisėjų Galinos Blaževič ir Neringos Venckienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Idea&Realty“ atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-6483-221/2011 pagal ieškovo UAB „Idea&Realty“ ieškinį atsakovui AB „Ūkio bankas“ dėl kredito sutarties sąlygų pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Idea&Realty pateikė teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti 2011-06-08 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr.2-6483-221/2011 ir priimti naują sprendimą- ieškovo ieškinį pilnai patenkinti.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. liepos 15 d. nutartimi nustatė ieškovui UAB „Idea&Realty“ 7 (septynių) dienų terminą nuo šios nutarties gavimo dienos apeliacinio skundo trūkumams pašalinti. Nurodė, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, apeliacinis skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas atsakovui. Teismas konstatavo, kad apeliacinis skundas neatitinka Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3d. reikalavimų, kadangi apeliantas sumokėjo 133,-Lt žyminį mokestį, o tai neatitinka CPK 80 str. 4d. reikalavimo už apeliacinį skundą sumokėti žyminį mokestį koks mokėtinas paduodant ieškinį, bet ne mažiau kaip minimalų 137,-Lt žyminį mokestį (CPK 80 str. 1d. 1p., 82 str., 2011 04 12 Statistikos departamento informacinis pranešimas Nr.9 „Dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso“).
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Idea&Realty atskiruoju skundu prašo Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 15 d. nutartį panaikinti. Nurodo, kad CPK 80 str. 4 d. yra nustatyta, kad už apeliacinius ir kasacinius skundus mokamas tokio paties dydžio žyminis mokestis, koks mokėtinas paduodant ieškinį. Ar šis dydis turi atitikti žyminio mokesčio dydį, kuris buvo mokėtas teikiant ieškinį pirmoje instancijoje, ar jis turi atitikti žyminio mokesčio dydį, kuris turėtų būti mokamas pirmoje instancijoje jei toks ieškinys būtų teikiamas dabar (šiuo metu), įstatymas nedetalizuoja. Tačiau praktikoje yra visuotinai priimta, kad apeliacinėje instancijoje yra mokamas tokio pat dydžio žyminis mokestis, koks buvo sumokėtas teikiant ieškinį pirmoje instancijoje. Pažymėtina, kad ieškovas UAB „Idea&Realty“ teikdamas ieškinį pirmoje instancijoje sumokėjo 133 Lt žyminį mokestį, tuo tarpu teismas iš ieškovo dabar reikalauja 137 Lt žyminio mokesčio apmokėjimo. Ieškovas bijodamas, kad nustatytų laiku neįvykdžius teismo reikalavimo, jo apeliacinis skundas gali būti grąžintas (laikytas nepaduotų), o vėlesnis jo pateikimas sąlygotas apeliacinio skundo termino praleidimu (tektų prašyti šį terminą atnaujinti), reikalaujamą primokėti žyminį mokestį vis dėl to sumokėjo. Tačiau teigiamai išsprendus šį apeliacini skundą žyminio mokesčio permoka turi būti gražinta.
Atsiliepimas
Atsiliepime į atskirąjį skundą atsakovas AB Ūkio bankas prašo atskirąjį skundą atmesti ir teismo nutartį palikti nepakeistą. Nurodo, kad CPK 80 str. 4 d. įtvirtinta nuostatą, kad už apeliacinius ir kasacinius skundu mokamas tokio paties dydžio žyminis mokestis, kaip ir už ieškinį, turėtų būti vertinama sistemiškai, tai yra atsižvelgiant į žyminio mokesčio indeksaciją reglamentuojančias teisės normas.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas atmestinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio ar atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nebuvimo patikrinimas (Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjant atskiruosius skundus taikomos taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesą apeliacinės instancijos teisme ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų, nurodytų 329 straipsnyje, teisėjų kolegija nenustatė.
Byloje nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2011-06-08 sprendimu ieškovo UAB „Idea&Realty“ ieškinį atmetė. Teismas konstatavo, kad ieškovas neįrodė savo ieškinio pagrindą sudarančių aplinkybių.
Pagal CPK 80 straipsnio 1 dalį kiekvienas ieškinys (pradinis ar priešieškinis) yra apmokamas žyminiu mokesčiu. Už apeliacinius ir kasacinius skundus mokamas tokio paties dydžio žyminis mokestis, koks mokėtinas paduodant ieškinį (pareiškimą ypatingosios teisenos bylose). Turtiniuose ginčuose už apeliacinius ir kasacinius skundus šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyti žyminio mokesčio dydžiai skaičiuojami nuo ginčijamos sumos (CPK 80 str. 4 d.).
Pagal teismų formuojamą praktiką, CPK 80 straipsnyje tvirta suma nustatyti žyminio mokesčio dydžiai (CPK 80 str. 1 d. 2, 5 p., 5 d.) CPK 82 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka turi būti indeksuojami (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-424/2009). Pagal CPK 82 str. 4 d. paskelbtas indeksas taikomas nuo atitinkamo ketvirčio antro mėnesio 1 dienos.
Nagrinėjamu atveju atsakovas apeliaciniu skundu prašė 2011 m. gegužės 12 d. teismo sprendimą panaikinti. Teisėjų kolegija pažymi, kad žyminiam mokesčiui, kuris išreiškiamas tikslia pinigų suma neturtiniuose ginčuose, indeksacija taikoma dėl vartotojų kainų padidėjimo bei piniginio vieneto nuvertėjimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-286/2009). Statistikos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. balandžio 12 d. informaciniu pranešimu Nr. 09 pranešė, kad 2011 m. kovo mėn. vartotojų kainų indeksas, palyginti su 2003 m. sausio mėn., sudarė 136,8, t. y. vartotojų kainos padidėjo 36,8 procento. Kadangi paskelbtas indeksas taikomas nuo atitinkamo ketvirčio antro mėnesio 1 dienos, tai žyminio mokesčio indeksavimas, išskyrus apskaičiuojamą procentais, remiantis CPK 82 straipsniu, prasidėjo nuo 2011 m. gegužės 1 d. Darytina išvada, kad už šį apeliacinį skundą mokėtinas žyminio mokesčio dydis, atsižvelgiant į vartotojų kainų indeksą, galiojusį apeliacinio skundo padavimo dieną, yra 137 Lt.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 punktu, 338 straipsniu
nutaria:
atskirąjį skundą atmesti.
Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 15 d. nutartį palikti nepakeistą.