Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-09-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-87-287/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2009-08-11Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-87-287/2014Nutartis · 2014-09-23Šiaulių apylinkės teismas
  3. T-39-284/2015Nutartis · 2015-03-30Šiaulių apylinkės teismas
  4. T-47-284/2016Nutartis · 2016-05-03Šiaulių apylinkės teismas
  5. T-57-284/2017Nutartis · 2017-06-07Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-23
Bylos Nr.
T-87-287/2014
Teisminio proceso Nr.
1-75-1-00096-2009-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Advokatai
Anatolij Šichovcov
Kategorijos
Teikimas Nr. T-87-287/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00096-2009-0Procesinio sprendimo kategorija 2.8. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 23 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei-Koroliovai,gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui,VšĮ Pakruojo rajono PSPC atstovei J. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. D. pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. D. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti J. D. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (1 b. l.). Prie teikimo pridėta 2014 m. rugpjūčio 14 d. Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro J. D. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad J. D. gyvena Diržių kaime su mama, o paskutiniu metu gyvena pas pažįstamą ūkininką, kuriam padeda ūkio darbuose, kad jis serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, nepertraukiama eiga, dėl psichinės negalios jam nustatytas 40 procentų darbingumas, dėl ko jis paskirtu laiku atvyksta į psichikos sveikatos centrą, kur jam suleidžiami prailginto veikimo neuroleptikai, kadangi geriamus vaistus jis linkęs nutraukti, kad jis teisingai orientuotas laike, vietoje, situacijoje, tvarkingai apsirengęs, mandagus, uždaras, nelinkęs bendrauti, pokalbio nepalaiko, emocijos blankios, monotoniškos, veide neadekvati šypsena, mąstymas nenuoseklus, savo gyvenimo įvykiams, ligai dalinai kritiškas, visuomenei nepavojingas (2-3 b. l.).

2009 m. rugpjūčio 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą pavojingą visuomenei veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalyje, buvo paskirtas stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje gydymo įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis.

2010 m. vasario 12 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pratęstas J. D. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis taikymas.

2011 m. kovo 2 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi J. D. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir jis išleistas į namus.

2012 m. sausio 25 d., 2012 m. rugpjūčio 23 d., 2013 m. vasario 15 d., 2013 m. rugpjūčio 20 d. ir 2014 m. vasario 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimis J. D. pratęstas paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė J. D. teismo posėdžio metu palaikė teismui pateiktus dokumentus – teikimą ir išvadą ir paaiškino, kad J. D. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, nepertraukiama eiga, gyvena ir dirba pas ūkininką G. A., nėra pasveikęs ir jam reikalingas gydymas.

Šalies argumentai

J. D. gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas teismo posėdyje su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti, kadangi J. D. reikalingas tolimesnis priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių taikymas.

Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, kadangi J. D. reikalinga toliau taikyti paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš 2014 m. rugpjūčio 14 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro J. D. psichinės būklės vertinimo išvados (2-3 b. l.), iš 2009 m. rugpjūčio 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties ir visos baudžiamosios bylos Nr.1-147-284/2009 m. medžiagos, VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2009 m. rugpjūčio 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą pavojingą visuomenei veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalyje, paskiriant jam priverčiamojo medicininio poveikio priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą specializuotoje gydymo įstaigoje (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje) bendro stebėjimo sąlygomis, kadangi jis serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, nepertraukiama eiga, jis nėra pavojingas visuomenei, tačiau jam reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas pas vietos psichiatrą. Kaip matyti iš šių duomenų J. D. psichinė būklė nepasikeitė, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir J. D. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo J. D. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 400 ir 405 straipsniais, teismas

nutaria:

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo J. D. pratęsimo tenkinti.

2. Pratęsti J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti J. D. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo J. D. reikalingumo.

Nutarties nuorašus išsiųsti nukentėjusiesiems L. K., A. G., motinai A. D. ir ūkininkui G. A.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

Teisėja Rima Razumienė