Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, J. D., nukentėjusiesiems, artimai giminaitei-motinai A. D., žmonai N. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. D. pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. gegužės 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2017 m. gegužės 24 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo J. D., kuriuo prašoma priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis J. D. pratęsti (b.l. 1). Prie teikimo pridėta 2017 m. gegužės 24 d. Pakruojo rajono Psichikos sveikatos centro komisijos surašyta J. D. psichinės būklės vertinimo išvada (b.l. 2-3), kurioje nurodyta, kad J. D. nuo 2001-04-30 yra Pakruojo rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre, daug kartų dėl neadekvataus elgesio gydytas Šiaulių psichiatrijos ligoninėje. Nuo 2011-03-30 po stacionarinio priverstinio gydymo Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kas mėnesį lankosi Pakruojo rajono psichikos sveikatos centre , gauna pastovų palaikomąjį gydymą medikamentais, stebimas bei konsultuojamas gydytojo psichiatro, psichologo, socialinio darbuotojo ir slaugytojos. J. D. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu- paranoidine šizofrenija, nepertraukiama eiga, jam nustatytas 40 procentų darbingumas dėl psichinės negalios. J. D. 2015 m. sukūrė šeimą ir šiuo metu gyvena su žmona, tvarkosi savarankiškai savo ūkyje kaime. Į Pakruojo psichikos centrą atvyksta paskirtu laiku, jam ambulatoriškai skiriami prailginto veikimo leidžiami neuroleptikai, nes geriamus vaistus linkęs nutraukti ,todėl sveikatos pablogėjimo nebuvo. Su mama santykiai formalūs, draugų neturi, uždaras, nelinkęs bendrauti. Orientuotas teisingai laike, vietoje, situacijoje, tvarkingai apsirengęs, kontaktas formalokas, pokalbio nepalaiko, mąstymas nenuoseklus, emocijos blankios, psichinė būklė stabili, savo gyvenimo įvykiams ir ligai dalinai kritiškas, mandagus, agresijos protrūkių nebuvo, visuomenei nepavojingas, sutinka gydytis, ligai dalinai kritiškas, alkoholiu nepiktnaudžiauja, visuomenei nepavojingas, ateities planai neaiškūs, gydymui neprieštarauja, pats skundų dėl sveikatos neišsako ,tačiau linkęs nutraukti gydymą, po to tampa neadekvataus ir agresyvaus elgesio. Mąstymas nenuoseklus, paralogiškas.

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad J. D. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu-paranoidine šizofrenija, jam reikalingas pastovus gydymas ir priežiūra psichikos sveikatos centre, nes jo būklė nepasikeitė.

J. D. gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov prašė teikimą tenkinti ir pratęsti priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymą J. D..

Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimą tenkinti, nes J. D. sveikatos būklė nepasikeitė.

Teikimas tenkintinas.

Iš VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2017-05-24 teikimo ( b.l.1),,iš 2017-05-24 VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos J. D. psichinės būklės vertinimo išvados (b.l. 2-3), iš VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 2009-06-18 teismo psichiatrijos ekspertizės aktu buvo nustatyta, kad J. D. nusikaltimo padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu-paranoidine šizofrenija ,šiuo metu serga lėtine psichikos liga- paranoidine šizofrenija, ir jam reikalingas priverstinis stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichiatrinėje gydymo įstaigoje, todėl 2009-08-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi J. D. ,padariusiam nepakaltinamumo būsenoje baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 180 straipsnio 2 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje J. D. buvo gydomas nuo 2009-09-14. 2011 m. kovo 2d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi J. D. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2016-11-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi J. D. buvo pratęstas priverstinis ambulatorinis stebėjimas. J. D. gyvena su žmona (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš byloje esančių duomenų , J. D. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir J. D. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo J. D. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 400, 405 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

2. J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti J. D. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo J. D. reikalingumo.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti J. D. , gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašus išsiųsti jo motinai A. D., žmonai N. D..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.