Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, studijuojantis (duomenys neskelbtini) universiteto (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje (trys nusikalstamos veikos) ir 199 straipsnio 3 dalyje (dvi nusikalstamos veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2017 m. spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2017 m. spalio 18 d., būdamas (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuteryje įdiegta Tor tinklo naršykle, užtikrinančia tapatybės anonimiškumą, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Jungtinėje Karalystėje įsigijo psichotropines medžiagas, įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) patvirtintą psichotropinių medžiagų, leidžiamų vartoti medicinos tikslams, III-ąjį sąrašą – 105 vienetus tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos alprazolamo, kurios grynasis kiekis nenustatytas, nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo vardu į jo tuometinę gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), ir pardavėjui vykdant jo nurodymą ir pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. MT701716975LT su minimomis psichotropinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2017 m. spalio 18 d. iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką siuntėsi nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – 105 vienetus tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos alprazolamo, kurios grynasis kiekis nenustatytas.

Šiais savo veiksmais V. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat V. K. 2017 m. spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2017 m. spalio 18 d., būdamas (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuteryje įdiegta Tor tinklo naršykle, užtikrinančia tapatybės anonimiškumą, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Jungtinėje Karalystėje įsigijo psichotropines medžiagas, įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) patvirtintą psichotropinių medžiagų, leidžiamų vartoti medicinos tikslams, III-ąjį sąrašą – 105 vienetus tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos alprazolamo, kurios grynasis kiekis nenustatytas, nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo vardu į tuometinę gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), ir pardavėjui vykdant jo nurodymą ir pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. MT701716975LT su minimomis psichotropinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis tokiu būdu, nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 10 straipsnio 1 punktą, kuriame nurodyta, kad „Į II ir III sąrašus įtrauktas medžiagas gaminti, importuoti į Lietuvos Respubliką, eksportuoti iš Lietuvos Respublikos, verstis jų didmenine ir mažmenine prekyba Lietuvos Respublikoje gali tik tam pasirengę juridiniai asmenys, individualios įmonės, turinčios šiai veiklai licenciją, tik licencijoje nurodytuose objektuose ir patalpose, kuriais naudotis išduotas specialus leidimas“, 2017 m. spalio 18 d. iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus mieste, Rodūnios kelias g. 9, gabeno psichotropines medžiagas – 105 vienetus tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos alprazolamo, kurios grynasis kiekis nenustatytas.

Šiais savo veiksmais V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat V. K. 2017 m. lapkričio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2017 m. lapkričio 17 d., būdamas (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuteryje įdiegta Tor tinklo naršykle, užtikrinančia tapatybės anonimiškumą, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Jungtinėje Karalystėje įsigijo psichotropines medžiagas, įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) patvirtintą psichotropinių medžiagų, leidžiamų vartoti medicinos tikslams, III-ąjį sąrašą – 105 vienetus tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos alprazolamo, kurios grynasis kiekis nenustatytas, nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo vardu į (duomenys neskelbtini), ir pardavėjui vykdant jo nurodymą ir pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. LB277044754GB su minimomis psichotropinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2017 m. lapkričio 17 d. iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką siuntėsi nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – 105 vienetus tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos alprazolamo, kurios grynasis kiekis nenustatytas.

Šiais savo veiksmais V. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat V. K. 2017 m. lapkričio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2017 m. lapkričio 17 d., būdamas (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuteryje įdiegta Tor tinklo naršykle, užtikrinančia tapatybės anonimiškumą, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Jungtinėje Karalystėje įsigijo psichotropines medžiagas, įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) patvirtintą psichotropinių medžiagų, leidžiamų vartoti medicinos tikslams, III-ąjį sąrašą – 105 vienetus tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos alprazolamo, kurios grynasis kiekis nenustatytas, nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo vardu į (duomenys neskelbtini), ir pardavėjui vykdant jo nurodymą ir pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. LB277044754GB su minimomis psichotropinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis tokiu būdu, nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 10 straipsnio 1 punktą, kuriame nurodyta, kad „Į II ir III sąrašus įtrauktas medžiagas gaminti, importuoti į Lietuvos Respubliką, eksportuoti iš Lietuvos Respublikos, verstis jų didmenine ir mažmenine prekyba Lietuvos Respublikoje gali tik tam pasirengę juridiniai asmenys, individualios įmonės, turinčios šiai veiklai licenciją, tik licencijoje nurodytuose objektuose ir patalpose, kuriais naudotis išduotas specialus leidimas“, 2017 m. lapkričio 17 d. iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus mieste, Rodūnios kelias g. 9, gabeno psichotropines medžiagas – 105 vienetus tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos alprazolamo, kurios grynasis kiekis nenustatytas.

Šiais savo veiksmais V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat V. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto momento iki 2017 m. lapkričio 15 d., 16.35 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, kurios įrašytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) patvirtintą psichotropinių medžiagų, leidžiamų vartoti medicinos tikslams, III-ąjį sąrašą – 0,1534 g sveriančią tabletės dalį, turinčią savo sudėtyje psichotropinės medžiagos etizolamo, kurios grynasis kiekis nenustatytas, kol šias psichotropines medžiagas kratos metu savanoriškai pateikė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnams.

Šiais savo veiksmais V. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. K. savo kaltę, padarius nusikalstamas veikas, pripažino visiškai ir parodė, jog 2017 metų spalio pabaigoje užsisakė tablečių, o jų negavęs, atsisiuntė dar tiek pat tablečių, kurias vėliau savanoriškai atidavė ikiteisminio tyrimo pareigūnams. Kratos jo gyvenamojoje vietoje metu buvo rasta pusė tabletės aprazolamo. Kai negavo tablečių pagal pirmą užsakymą, kuris buvo padarytas spalio mėnesį, tablečių užsisakė lapkričio mėnesį. Abu kartus, naudodamasis Tor naršykle, užsisakė po 100 tablečių. Jam reikėjo vaistų nuo nemigos, todėl ir užsisakė tabletes. Didesnį kiekį tablečių užsisakė, kadangi taip buvo pigiau. Antrą kartą tablečių užsisakė, nes negavo pirmosios siuntos. Programa Tor naudojosi, nes tik naudojantis šia programa galėjo būti padarytas užsakymas. Apie antrą užsakymą pats pasakė ikiteisminio tyrimo pareigūnams. Vaistus, kuriuos užsisakė, yra vartojęs anksčiau, todėl jų sudėtį žinojo. Žinojo ir tai, kad Lietuvos Respublikoje tas tabletes galima gauti tik su receptu. Užsisakinėjo tabletes internetu, nes nenorėjo eiti pas psichologus. Užsakymus padarė tuo metu, kai buvo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, t. y. iš savo gyvenamosios vietos. Užsisakant tabletes jis greičiausiai pasivadino „(duomenys neskelbtini)“, jo slaptažodis greičiausiai buvo „(duomenys neskelbtini)“. Pirmą kartą nurodė, jog tabletės būtų siunčiamos į (duomenys neskelbtini), o antrą kartą nurodė, jog jos būtų siunčiamos į (duomenys neskelbtini). Antrą kartą siuntėsi tabletes į (duomenys neskelbtini), nes pirmą kartą negavo užsakymo, galvojo, kad pirmasis užsakymas pasimetė bendrabutyje. Abu užsakymai kainavo po 50 Eur. Tabletes užsisakė asmeniniam vartojimui. Dėl nemigos vėliau kreipėsi į medikus, tačiau iki nagrinėjamų įvykių į medikus nebuvo kreipęsis. Kaltinamasis paaiškino, jog žino, kam naudojama Tor naršyklė. Ji naudojama, jog būtų galima anonimiškai naršyti internete. Tor naršyklę įsirašė vien dėl to, kad galėtų patekti į tą tinklapį, kuriame buvo parduodamos tabletės. Suprato, kad ta naršyklė yra naudojama nelegaliems dalykams. Žinojo, jog tas medžiagas Lietuvos Respublikoje galima nusipirkti tik su receptu, ir suprato, kad per Tor naršyklę daro kažką neteisėto. Žinojo, jog tai yra tabletės su psichotropinėmis medžiagomis, žinojo jų poveikį. Tokias tabletes jis vartojo ir anksčiau, jas buvo įsigijęs tokiu pačiu būdu. Už tabletes mokėjo bitkoinais, nes kitaip nebuvo galima atsiskaityti. Užsisakant tabletes, nežiūrėjo, iš kur jos bus siunčiamos, tiesiog padarė užsakymą, suprasdamas, kad tabletės bus siunčiamos iš užsienio. Suprato, kad tabletės į Lietuvos Respubliką bus gabenamos neteisėtu būdu. V. K. nurodė, jog savo veiksmus vertina blogai, nes pažeidė įstatymus. Ateityje, susidūręs su sveikatos problemomis, kreipsis į medikus.

Iš Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus 2017 m. lapkričio 28 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta Vilniaus skyriaus 2017 m. lapkričio 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu pateikta baltos spalvos polietileninė pakuotė – siuntos vokas. Viršutiniame kairiajame kampe yra stačiakampio formos lipnia juosta priklijuotas baltas lapelis su spausdintine informacija apie gavėją: V. K., Nepriklausomybės(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)is 70183, Lietuva. Per vidurį yra lipdukas su oranžinės spalvos apvadine juostele su spausdintine informacija apie siuntos numerį, t. y. LB277044754GB. Dešinėje yra pašto ženklas su Didžiosios Britanijos Karalienės atvaizdu. Taip pat yra spausdintinė informacija: 0,065 kg, data 2017-11-11. PRN 0217-C129-01A0-33C6. Virš pašto ženklo dešinio šono yra juodos spalvos markeriu padaryti rankraštiniai užrašai 13.30 ir 11.20. Atidarius siuntos voką, jame aptinkama: baltos spalvos stačiakampio formos kartoninė dėžutė, kuri per vidurį apklijuota permatoma lipnia juosta. Dėžutės viduje yra rudos spalvos užklijuotas vokas, kurio viduje yra pailgos baltos spalvos tabletės su įspaustu pavadinimu „XANAX“. Po apžiūros 105 vienetai tablečių „XANAX“ sudėtos atgal į rudos spalvos voką, kuris įdėtas į paketą Nr. HB1766080. Siuntos vokas su gavėjo duomenimis ir baltos spalvos dėžute sudėti į paketą Nr. HB1766079. Apžiūros protokolo priede – Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus fotolentelėje Nr. 1 matyti siuntos vokų, Xanax tablečių ir bendras apžiūros objektų vaizdas. (b. l. 85-89)

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2356 (17) matyti, kad tirti pateikti 105 vienetai tablečių yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo tabletės. Tikėtina, kad šiose alprazolamo tabletėse yra 0,210 g (210 mg) gryno alprazolamo. (b. l. 94-95)

Iš Sveikatos apsaugos ministerijos Ekstremalių sveikatai situacijų centro 2018 m. sausio 25 d. rašto Nr. 02-51 matyti, kad: 1) alprazolamas yra benzodiazepinų grupės preparatas, vartojamas trumpalaikiam vidutinio sunkumo, sunkaus nerimo sutrikimo, su depresija susijusio nerimo gydymui, taip pat trumpalaikiam panikos sutrikimo, su agoratobija (erdvės baime) ar be jos, gydymui. Šis preparato gali būti vartojamas svaiginimosi tikslu dėl jo sukeliamo atsipalaidavimo, apsvaigimo pojūčių, kartais naudojamas siekiant slopinti kitų psichotropinių medžiagų (ypač psichostimuliatorių) sukeliamus šalutinius poveikius; 2) benzodiazepinų grupės vaistai mažina įtampą, nerimą, sukelia mieguistumą, lėtina mąstymą, sutrikdo koordinaciją, slopina reakciją ir budrumą. Dažnai vartojant benzodiazepinus prie jų organizmas pripranta ir prireikia didinti vartojamą dozę, kad pasireikštų poveikis. Jei asmuo dažnai vartoja šiuos vaistus, rizikuoja tapti priklausomas. Benzodiazepinų poveikis centrinei nervų sistemai tiesiogiai priklauso nuo dozės. Kuo didesnė dozė, tuo stipresnis poveikis, o šis gali kisti nuo raminamojo ir slopinančio nerimą, gerinančio miegą iki narkozės ir komos; 3) benzodiazepinai didelėmis dozėmis gali sukelti slopinimą, koordinacijos sutrikimus, labai sunkiais atvejais – net komą, bet net 100 kartų viršytos terapinės dozės retai sukelia mirtį, todėl jų mirtinos dozės nėra nustatytos. Kartu vartojami psichotropiniai preparatai, taip pat ir narkotinės medžiagos, etanolis padidina toksines benzodiazepinų savybes. Apsinuodijimo benzodiazepinais simptomai atsiranda po 1-2 valandų: pacientas tampa mieguistas, vangus, sutrinka intelektas, ima dvejintis akyse, sutrinka kalba, koordinacija. Skirtingai nuo kitų centrinę nervų sistemą veikiančių medikamentų, net labai didelės benzodiazepinų dozės sukelia tik vidutinišką simptomatiką, šie medikamentai pasižymi labai dideliu intervalu tarp terapinės dozės ir dozės, kuri gali sukelti grėsmingą apsinuodijimą. Didelių terapinių dozių vartojimas jau po 6-8 savaičių gali sukelti fizinę priklausomybę, pasireiškiančią vidutiniškai 2-3 parą po benzodiazepinų nutraukimo atsirandančiu nerimu, nemiga, raumenų spazmais, anoreksija, pykinimu, vėmimu, greitu nuovargiu, bendru silpnumu. Kartais benzodiazepinų nutraukimo sindromas gali būti grėsmingas gyvybei. Jei priklausomybę sukėlė benzodiazepinų dozės, viršijančios terapines keletą kartų, abstinencija vystosi greičiau ir pasireiškia sujaudinimu, sutrikimu, delyru, haliucinacijomis, psichoze, drebuliu, atskirų raumenų grupių trūkčiojimais, rečiau traukuliais, atsirandančiais 7-8 parą. Stipriausiai nutraukimo sindromas pasireiškia 5-8 dieną ir palaipsniui išnyksta per mėnesį; 4) alprazolamas – tai receptinis preparatas, įtrauktas į 2000 m. sausio 6 d. Nr. 5 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos įsakymo „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ II sąrašą, kaip psichotropinė medžiaga, leidžiama vartoti medicinos tikslams, ši medžiaga priskiriama 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos IV sąrašui. Šiam preparatui taikomi tie patys įsigijimo ir disponavimo reikalavimai kaip ir kitoms medžiagoms, priskiriamiems minėtiems narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašams. (b. l. 98)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad V. K. padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje, ir tris nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamajame posėdyje bei ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nurodė esmines jų padarymo aplinkybes, t. y. jis pripažino, jog du kartus, t. y. 2017 m. spalio ir lapkričio mėnesiais, naudodamasis Tor naršykle, kuri užtikrina asmens tapatybės anonimiškumą, būdamas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užsisakė „Xanax“ tablečių. Šias tabletes užsisakė ir siuntėsi asmeniniam vartojimui. Jis patvirtino, jog žinojo, kad šias tabletes Lietuvos Respublikoje galima įsigyti tik turint receptą, jos yra su psichotropinėmis medžiagomis, žinojo jų poveikį. Taip pat V. K. patvirtino, kad jis žinojo ir suprato, jog užsakytos tabletės bus siunčiamos į Lietuvos Respubliką iš užsienio valstybės, siuntimas bus neteisėtas. Antrą kartą užsisakė tablečių, nes pirmas užsakymas buvo neįvykdytas. Antrą kartą užsakydamas tabletes nurodė kitą adresą, kuriuo jos turėtų būti siunčiamos. Be to, V. K. pripažino, jog laikė tabletės dalį, turinčią savo sudėtyje psichotropinės medžiagos etizolamo. Nusikalstamų veikų padarymo faktą ir V. K. kaltę padarius nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys, kuriuos teismas laiko įrodymais. Liudytojo E. D. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina, jog 2017 m. spalio 18 d., tikrinant siuntą, kurios numeris yra MT701716975LT, buvo rasta 105 vienetų tablečių su įspaustu užrašu „Xanax“. Šios siuntos gavėjas buvo nurodytas V. K., o gavimo adresas buvo (duomenys neskelbtini), Vilnius. Tokius liudytojo parodymus iš esmės patvirtina prekių sulaikymo, daiktų apžiūros protokoluose bei AB „Lietuvos paštas“ pateiktoje siuntos Nr. MT701716975LT kortelėje ir įvykių istorijoje užfiksuoti duomenys. Specialisto išvadoje Nr. 11-2116 (17) užfiksuoti duomenys patvirtina, jog tirti pateikti 105 vienetai tablečių yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo tabletės. Faktą, kad V. K. ir antrą kartą siuntėsi tabletes su psichotropine medžiaga, tačiau šį kartą jas siuntėsi adresu Nepriklausomybės(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)is, patvirtina savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo, daiktų apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, jog pateiktos siuntos numeris yra LB277044754GB, jos gavėjas yra V. K., siunta buvo siųsta į (duomenys neskelbtini), joje buvo rastos 105 tabletės, kuriose įspaustas pavadinimas „Xanax“. AB „Lietuvos paštas“ pateiktose siuntos Nr. LB277044754GB kortelėje ir įvykių istorijoje užfiksuoti duomenys taip pat patvirtina, jog siuntos gavėjas yra V. K., ši siunta siųsta į (duomenys neskelbtini), siunta išsiųsta iš Jungtinės Karalystės. Specialisto išvadoje Nr. 11-2356 (17) užfiksuoti duomenys patvirtina, jog tirti pateikti 105 vienetai tablečių yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo tabletės. Kratos protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, jog, atliekant kratą V. K. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), V. K. savanoriškai pateikė buteliuką, kuriame buvo 1/2 baltos spalvos tabletės. Specialisto išvadoje Nr. 11-2265 (17) užfiksuoti duomenys patvirtina, jog tirti pateikta tabletės dalis yra etizolamo tabletės dalis, kurios masė yra 0,1534 g. Etizolamas yra psichotropinė medžiaga.

Taigi įvertinus visa, kas buvo aptarta, teismas konstatuoja, jog V. K. veiksmai, siunčiantis tabletes, kuriose yra psichotropinės medžiagos, yra teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (du atvejai), o disponavimas tabletėmis, kuriose yra psichotropinės medžiagos, yra teisingai kvalifikuotas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (trys atvejai).

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas nenustatė V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skirdamas V. K. bausmes už jo padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė du sunkius nusikaltimus, numatytus BK 199 straipsnio 3 dalyje (psichotropinių medžiagų kontrabanda), ir tris baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti). Darydamas nusikalstamas veikas V. K. veikė tiesiogine tyčia. Psichotropinėmis medžiagomis jis disponavo ir siuntėsi jas, kadangi turėjo sveikatos problemų, kurias norėjo išspręsti savarankiškai, nesikreipdamas pagalbos į medikus, minėtos medžiagos buvo skirtos tik jo asmeniniam vartojimui. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis patikino, jog jis suprato savo veiksmų neteisėtumą, jų pobūdį ir ateityje kilusias problemas sieks spręsti teisėtu būdu. Taip pat teismas įvertina tai, kad V. K. studijuoja, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau jam paskirtos baudos yra sumokėtos, jis anksčiau nėra teistas. Kaltinamasis, tiriant jo nusikalstamas veikas, bendradarbiavo su teisėsaugos institucijų atstovais, jis pats savo iniciatyva atskleidė dalį savo nusikalstamų veiksmų.

Pažymėtina, jog BK 199 straipsnio 3 dalies sankcija už šioje normoje numatyto sunkaus nusikaltimo padarymą asmeniui numato tik griežtą laisvės atėmimo bausmę nuo trejų iki dešimties metų. Vis tik minėtos normos sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas V. K., įvertinus jį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje, padarymo aplinkybes, faktą, jog kaltinamasis bendradarbiavo su teisėsaugos institucijų atstovais ir pats atskleidė dalį savo nusikalstamų veiksmų, apie kuriuos teisėsaugos institucijų atstovai neturėjo informacijos, teismo įsitikinimu, aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Laisvės atėmimo bausmių paskyrimas šiuo atveju reikštų nehumaniškos, neteisingos ir aiškiai per griežtos bausmės paskyrimą. Tokia bausmė ne tik nepašalintų neteisėto elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai – turėtų išskirtinai neigiamos įtakos V. K., tuo pačiu visuomenei ir valstybei. Pažymėtina, jog veikos, kvalifikuotos pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, nagrinėjamu atveju nėra tiek pavojingos, kiek kitos galimos ir praktikoje nustatomos ženkliai pavojingesnės nusikalstamos veikos, kvalifikuojamos pagal tą pačią, BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytą, nusikalstamos veikos sudėtį. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog apygardos teismas nuosekliai laikosi tokios pozicijos šios kategorijos bylose (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiai baudžiamosiose bylose Nr. 1-321-1020/2016, 1-163-1020/2017, N1-302-1020/2017, 1-303-1020/2017 ir kt.), kurių faktinės aplinkybės yra panašios į šios bylos. Taigi, teismo įsitikinimu, skiriant bausmes už BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą, V. K. yra taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, suteikiančios teismui teisę paskirti švelnesnę nei konkretaus BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė. Teismo įsitikinimu, įstatyme numatytus bausmės tikslus galima pasiekti V. K. už BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą paskyrus laisvės apribojimo bausmes, tokios pačios rūšies bausmė V. K. skirtina ir už jo padarytus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas mano, jog, skiriant laisvės apribojimo bausmę, V. K. šiuo atveju tikslingiausia nustatyti tokius įpareigojimus: 1) neatlygintinai išdirbti nustatytą valandų skaičių sveikatos priežiūros, globos, rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas); 2) tęsti mokslą arba pradėti dirbti (BK 48 straipsnio 7 dalis). Minėtų įpareigojimų paskyrimas kaltinamajam užtikrintų tiek paties kaltinamojo, tiek visuomenės interesų įgyvendinimą. Čia pažymėtina, jog tuo atveju, jeigu V. K. vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista griežtesne bausme, t. y. areštu.

V. K. skiriamos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktų bei 4 dalies nuostatomis. Bausmės skiriamos už nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje (abi veikos padarytos 2017 metų spalio mėnesį), padarymą bendrintinos apėmimo būdu (griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę), vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu. Taip pat bendrintinos bausmės ir bausmės skiriamos už nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje (abi veikos padarytos 2017 metų lapkričio mėnesį). Bausmė skiriama už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje (dėl tabletės dalies, turinčios savo sudėtyje psichotropinės medžiagos etizolamo), padarymą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu (griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę) bendrintina su bausme paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 3 dalyje (veika padaryta 2017 metų lapkričio mėnesį), padarymą. Subendrintos bausmės tarpusavyje bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka V. K. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Tokia bausmė, teismo įsitikinimu, atitinka teisingumo principą ir yra pakankama ne tik nubausti V. K. už nusikalstamų veikų padarymą, bet ir sulaikyti nuo naujų nusikaltimų darymo, paveikti jį laikytis įstatymų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Į V. K. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme.

V. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmę vykdyti, naikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (veika padaryta 2017 metų spalio mėnesį), ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę trims mėnesiams;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje (veika padaryta 2017 metų spalio mėnesį), ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti jam laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (veika padaryta 2017 metų lapkričio mėnesį), ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę keturiems mėnesiams;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje (veika padaryta 2017 metų lapkričio mėnesį), ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti jam laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (dėl tabletės dalies, turinčios savo sudėtyje psichotropinės medžiagos etizolamo), ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę penkiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis bei 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu bei paskirti vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės apribojimą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams ir dviem mėnesiams.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į V. K. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. lapkričio 15 d. 17.20 val. iki 2017 m. lapkričio 15 d. 19.45 val. išbūtą laiką, kas atitinka dvi laisvės apribojimo dienas.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu ir 7 dalimi, per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį V. K. įpareigoti neatlygintinai išdirbti šimtą valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tęsti mokslą arba pradėti dirbti.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

1) asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

2) jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę;

3) jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti V. K. panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: voką, kuriame yra tabletės – 55 vienetai (15,1820 g) ir 13,3510 g tablečių miltelių, pakuotė, siuntos vokas, popierinis vokas, saugomą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje (2017 m. lapkričio 16 d. Prekių perdavimo-gabenimo aktas Nr. 2FT-811 (b. l. 108-110)); paketą Nr. HB1766079 su siuntos voku ir baltos spalvos dėžute, saugomą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje (2017 m. gruodžio 7 d. Prekių perdavimo-gabenimo aktas Nr. 2FT-877 (b. l. 111-112)); užantspauduotą voką su pakuote ir buteliuku saugomą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje (2017 m. gruodžio 7 d. Prekių perdavimo-gabenimo aktas Nr. 2FT-873 (b. l. 113-114)); užantspauduotą voką (priedas prie 2017 m. gruodžio 6 d. LTEC specialisto išvados Nr. 11-2356 (17)) su 55 vienetais tablečių, jų milteliais (28,7085 g) ir pakuote, saugomą Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje (2018 m. sausio 5 d. Prekių perdavimo-gabenimo aktas Nr. 2FT-8 (b. l. 115-117)), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti.

Nešiojamą kompiuterį „HP“, serijinis Nr. CND5376TXG (perduotas pakete Nr. KB0432229), saugomą Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje (2018 m. gegužės 29 d. Prekių perdavimo-gabenimo aktas Nr. 2FT-400 (b. l. 118-120)), įsiteisėjus nuosprendžiui, grąžinti V. K..

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.