Kauno apygardos teismo nutartis

2017-11-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-921-579/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-10-04Marijampolės apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-11-06Kauno apygardos teismas
  3. T-394-564/2017Nutartis · 2017-12-06Marijampolės apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2018-02-06Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-06
Bylos Nr.
1S-921-579/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-18464-2017-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
A. Ž.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1S-921-579/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18464-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3; 2.4.5.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. lapkričio 6 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su nuteistojo A. Ž. apeliaciniu skundu dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-222-564/2017 A. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje. Nuteistasis dėl nurodyto apylinkės teismo nuosprendžio pateikė apeliacinį skundą, kuris Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas 2017 m. spalio 23 d. Tos pačios dienos teisėjo rezoliucija apeliacinis skundas paskirtas nagrinėti Kauno apygardos teisme. Baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu iš Marijampolės rajono apylinkės teismo perduota nagrinėti apeliacinės instancijos – Kauno apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 313 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Skundas turi būti pasirašytas originaliu besikreipiančio į teismą asmens parašu arba kito, įstatymo nustatyta tvarka įgalioto šiam veiksmui, asmens, veikiančio nuteistojo vardu, parašu. Nustatyta, kad nuteistojo A. Ž. pateiktas apeliacinis skundas dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžio nėra pasirašytas originaliu parašu. Marijampolės rajono apylinkės teismui pateikta apeliacinio skundo fotokopija, o byloje nėra originalaus apeliacinio skundo su originaliu apelianto parašu. Esant nustatytoms pirmiau nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistojo A. Ž. apeliacinis skundas dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-222-564/2017 neatitinka įstatymo jam keliamų reikalavimų, todėl apeliacinis skundas grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (BPK 323 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 323 straipsnio 1 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

nuteistojo A. Ž. apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-222-564/2017 grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys