- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-03
- Bylos Nr.
- 2YT-19611-941/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pareiškėjas
- D. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „M. B. Baltija“
- Kategorijos
- 3.1.14.10Kiti su ieškiniu susiję klausimai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Kretingoje teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. Ž. skundą dėl antstolio Aleksandro Selezniovo veiksmų, suinteresuotas asmuo UAB „M. B. Baltija“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas D. Ž. 2025-07-25 antstoliui pateiktu, antstolio 2025-07-28 patvarkymu teismui persiųstu, teisme 2025-07-29 gautu ir 2025-08-04 priimtu skundu dėl antstolio Aleksandro Selezniovo veiksmų prašo:
1) nutraukti neteisėtai pradėtą išieškojimą;
2) nedelsiant panaikinti uždėtus apribojimus turtui;
3) pateikti informaciją apie skolą;
4) grąžinti neteisėtai nuskaitytus pinigus;
5) padidinti laisvai disponuojamą sumą banko sąskaitoje iki 1 692,14 Eur.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas nurodo, kad 2025-07-20 rado uždėtus antstolio Aleksandro Selezniovo antstolių kontoros apribojimus ant jo AB „Swedbank“ (duomenys neskelbtini) sąskaitos. Antstolio nurodyta, kad rezervuojama 1 713,87 Eur suma. Per du kartus neteisėtai nuo sąskaitos nuskaičiuoti pinigai: 2025-07-21 – 862,15 Eur ir 2025-07-23 – 38,05 Eur. Sąskaitoje, esant disponavimo apribojimams, neišieškoma suma yra 617 Eur. Registrų centre ant jam priklausančio nekilnojamojo turto be jokio teisinio pagrindo uždėtas areštas.
3. Antstolis, jeigu jam pateikiamas vykdomasis raštas, privalo skolininkui pasiūlyti per 10 dienų atsiskaityti geruoju. Tai nebuvo padaryta – pareiškėjas negavo jokių elektroninių laiškų nei skambučių iš antstolio kontoros. Adresas, kuriame buvo registruotas, pasikeitė, nes jo įgytos patalpos adresu (duomenys neskelbtini) yra viešbutinės paskirties, esantis viename unikaliame numeryje su keliais kitais bendrasavininkais. Dalis bendrasavininkų keitė patalpų paskirtį, todėl R. C. adresų stalas penkių metų eigoje kelis kartus keitė butų numerius, jam priklausančios patalpos buvo įvardintos kaip Nr. 2, vėliau adreso numeris vėl keitėsi, keisis ir dar, nes jis šiuo metu irgi keičia patalpų paskirtį į gyvenamąją. Minėtose patalpose negyvena, jos nuomojamos, ten nebūna. Ant patalpų uždėtas areštas trukdys užbaigti patalpų paskirties keitimą, o bet kokios su tuo susijusios papildomos išlaidos bus pareikalautos iš antstolių kontoros.
4. Aleksandro Selezniovo antstolių kontorai yra žinomas pareiškėjo el. paštas: (duomenys neskelbtini), taip pat žinomas jo telefonas: (duomenys neskelbtini). Šie duomenys pas antstolį yra todėl, kad 2021/2022 m. yra buvęs vykdytas išieškojimas iš pareiškėjo. Antstolio ir jo padėjėjų el. pašte buvusiame susirašinėjime yra nurodyti pareiškėjo elektroninis paštas ir mobilaus telefono numeris, taip pat antstolio archyve yra byla, kurioje nurodyti jo kontaktai. Visas buvęs susirašinėjimas išsaugotas – tai yra rašytiniai įrodymai, kad antstolių kontorai jo kontaktai buvo žinomi. Turėdamas kontaktus, antstolis privalėjo pareiškėją informuoti apie gautą vykdomąjį raštą, tačiau tai nebuvo padaryta, ir apie pradėtą išieškojimą pareiškėjui nebuvo žinoma.
5. Neteisėtai buvo uždėtas areštas ant pareiškėjo nekilnojamojo turto. Pagal LR įstatymus išieškojimas negali būti nukreiptas į nekilnojamąjį turtą, jeigu įsiskolinimo suma nėra viršijanti 3 000 eurų, todėl areštas – neteisėtas. Areštuotos patalpos yra adresu (duomenys neskelbtini), vienų rinkos vertė yra apie 150 000 Eur, kitų – apie 40 000 Eur, todėl areštuotų patalpų vertė nelygintina su abejotino teisėtumo įsiskolinimo dydžiu.
6. Pareiškėjas yra su negalia nuo vaikystės, gauna neįgaliojo pensiją (408,03 Eur). Taip pat gauna pašalpas už velionius tėvus, nes asmuo, neįgalus nuo vaikystės, įstatymiškai prilyginamas našlaičiui ir už tėvų netekimą gauna dvi našlaičio pašalpas – 282,18 Eur ir 249,66 Eur. Dėl negalios turi judėjimo sutrikimą, kuris kompensuojamas 17,50 Eur pašalpa. Yra vienišas ir gauna vienišo asmens pašalpą – 42,29 Eur. Iš pašalpų už mirusius tėvus, vienišo asmens ir už judėjimo sutrikimą joks išieškojimas pagal LR įstatymus yra negalimas. Pareiškėjas dirba, tačiau alga nedidelė – apie 810 - 812 Eur į mėnesį. Pagal įstatymą nuo 2024-06-01 nebegalima išieškoti daugiau kaip 10% nuo minimalios dirbančiojo algos. Iš algos, vykdant išieškojimą, negalima atskaičiuoti daugiau nei 81 Eur. Nuo neįgaliojo pensijos, kuri sudaro 408,03 Eur, nuskaičiuoti galima dar mažiau. Netgi esant sąskaitoje antstolio apribojimams, disponuojamoji suma pareiškėjo sąskaitoje privalo būti ne mažesnė, nei 1 692,14 Eur. Į pareiškėjo AB „Swedbank“ sąskaitą reguliariai yra gaunami: neįgaliojo pensija, pašalpos ir atlyginimas, bendra suma – apie 1 810 Eur. Išieškota per vieną mėnesį gali būti ne daugiau, nei 120 Eur. Pareiškėjas turi oficialių skolinių įsipareigojimų – kreditavimo įstaigoms moka virš 800 Eur, kuriuos privalo reguliariai kas mėnesį mokėti. Yra neįgalus nuo vaikystės, todėl jam nuolat reikalingi medikamentai, papildai ir procedūros – tam irgi reikalingi pinigai. Taip pat turi nekilnojamojo turto, už kurį privalo reguliariai mokėti komunalinius mokesčius. Pinigų turi likti ir maistui.
7. Esamoje situacijoje mato savo teisių pažeidimą iš antstolio pusės – turėdamas pareiškėjo kontaktus – telefoną ir el. paštą, antstolis sąmoningai tinkamai neinformavo apie gautą vykdomąjį raštą, kad neturėtų galimybės laiku atsiskaityti tam, kad antstolio kontora paskui galėtų dar prisiskaičiuoti papildomą sumą už išieškojimą. 2025-07-21 kai į antstolio A, Selezniovo kontorą iš savo el. pašto išsiuntė skundą dėl antstolio veiksmų, gavo biurokratinį atsakymą iš antstolio kontoros, kuriama nurodoma, neva el. paštas neatitinka teisės aktų, nes jo nėra nurodyta antstolių tinklapyje.
8. 2025-07-23 prisijungęs antstolių tinklapyje rado 2025-07-07 raginimą atsiskaityti, tačiau raginimas pareiškėjui nebuvo įteiktas į rankas, nebuvo atsiųstas el. paštu, taip pat apie antstolių kontoros gautą vykdomąjį raštą nebuvo perspėtas telefonu. Nei iš registrų centro, nei iš antstolių tinklapio jokio informacinio laiško apie išduotą vykdomąjį raštą taip pat negavo.
9. Antstolis Aleksandras Selezniovas 2025-07-28 patvarkymu Nr. S1J25-13762 skundo netenkino ir persiuntė teismui.
10. Patvarkyme nurodo, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/25/01081 dėl 1 381,16 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko D. Ž. išieškotojo UAB „M. B. Baltija“.
11. Nurodo faktines vykdomosios bylos aplinkybes, kokie vykdymo veiksmai atlikti.
12. Skundas netenkintas iš esmės šiais motyvais:
12.1. Dėl procesinių dokumentų siuntimo / įteikimo. Informacija apie prasidėjusį vykdymo procesą skolininkui buvo suteikta LR CPK 657 str. ir 660 str. nustatyta tvarka, todėl priverstinis skolos išieškojimas skolininko atžvilgiu už kurį antstolis gali apskaičiuoti vykdymo išlaidas prasidėjo praėjus 10 dienų nuo raginimo paskelbimo (įteikimo) specialiame interneto tinklalapyje https://www.antstoliai.lt/vbp/viesieji-raginimai. Suėjus raginimo terminui procesiniai dokumentai priimti vykdomojoje byloje buvo patalpinti į antstolių informacinę sistemą (AIS), kurioje pareiškėjas turėjo teisę ir pareigą su jais susipažinti. Pateikdamas skundą per antstolių informacinę sistemą (AIS) pareiškėjas nurodė savo elektroninį pašto adresą: (duomenys neskelbtini), todėl kiti procesiniai dokumentai pareiškėjui bus įteikiami juos patalpinant į antstolių informacinę sistemą (AIS) bei išsiunčiant juos elektroniniu paštu.
12.2. Dėl piniginių lėšų grąžinimo. 2025-07-18 nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-25-10-13065 antstolis areštavo pinigines lėšas 1 713,67 Eur sumoje visuose pareiškėjui priklausančiose sąskaitose bei atsižvelgdamas į informaciją esančią AIS apie skolininkui vykdomas išmokas piniginių lėšų iš kurių išieškojimas negali būti vykdomas, nustatė laisvai per vieną mėnesį disponuojamą sumą: 617,00 Eur (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjas antstoliui pateikė dokumentus patvirtinančius, kad į pareiškėjo sąskaitą yra pervedama daugiau lėšų iš kurių išieškojimas negali būti vykdomas. Atsižvelgdamas į tai antstolis 2025-07-25 nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-25-10-13065 padidino nenurašomą sumą iki 1 661,28 Eur (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)). Nuo 2025-07-18 iš skolininko sąskaitų buvo nurašyta lėšų:
1) 2025-07-21 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašyti 862,15 Eur.
2) 2025-07-21 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašyti 166,50 Eur.
3) 2025-07-23 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašyti 38,05 Eur.
2025-07-25 antstolio kontoros darbuotojai elektroniniu laišku paprašė pareiškėjo pateikti sąskaitos išrašą, tam, kad būtų galima nuspręsti kiek piniginių lėšų pareiškėjui reikia gražinti. Pareiškėjas, skundo nagrinėjimo momentu, nėra pateikęs antstolio prašomos informacijos. Jeigu pareiškėjas įstatymo nustatytu terminu pateiks nurašytų piniginių lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus, antstolis nurašytas pinigines lėšas pareiškėjui grąžins. Jeigu į pareiškėjui priklausančias areštuotas sąskaitas ateityje pateks piniginės lėšos iš kurių išieškojimas negali būti vykdomas ir pareiškėjas laiku apie piniginių lėšų kilmę informuos antstolį, antstolis tokias pinigines lėšas įstatymo nustatyta tvarka ir terminais grąžins.
12.3. Dėl išieškojimo nutraukimo. Pareiškėjas nėra sumokėjęs skolos išieškotojui (skolos dydis 2025-07-28 buvo 1 416,97 Eur), todėl nutraukti išieškojimą nėra teisinio pagrindo.
12.4. Dėl arešto panaikinimo. 2025-07-18 turto arešto aktu Nr. S-25-10-13064 buvo areštuotas skolininkui priklausantis turtas:
1) (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), apsunkintas hipoteka;
2) (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), apsunkintas hipoteka;
3) (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Gavus pilną informaciją apie jo pajamas bei pirmuosius atskaitymus iš pareiškėjo darbo užmokesčio ir / ar kitų pajamų, antstolis spręs klausimą dėl areštuoto turto realizavimo vykdymo procese, t. y. iš kurio turto skolą išieškoti pirmiausia. Pareiškėjas nėra sumokėjęs skolos išieškotojui, todėl prašymas panaikinti apribojimus turtui negali būti tenkinamas.
2. Suinteresuotas asmuo UAB „M. B. Baltija“ atsiliepimo į skundą nepateikė.
3. 2025-08-05/07 teisme gauta antstolio pateikta papildoma informacija, kad pareiškėjui pateikus sąskaitos išrašus, skolininko sąskaitai buvo nustatyta nenurašoma suma 2 554,91 Eur ir 2025-07-31 grąžintos nurašytos lėšos – 893,53 Eur.
4. 2025-08-07, atsižvelgiant į po skundo perdavimo teismui antstolio pateiktą papildomą informaciją, pareiškėjui pasiūlyta patikslinti poziciją dėl skundo.
5. 2025-09-03 teisme gautas pareiškėjo D. Ž. pozicijos patikslinimas. Pareiškėjas, be kita ko nurodo, kad 2025-08-18 ir 2025-08-21 antstolis Aleksandras Selezniovas, nelaukdamas, kol teismas išnagrinės skundą dėl antstolio veiksmų, iš jo sąskaitos nuskaičiavo 180,09 Eur ir 258,11 Eur. Šį antstolio veiksmą laiko neteisėtu. Prašo įpareigoti antstolį sugrąžinti lėšas, kurias jis nusirašė nuo jam priklausančių sąskaitų.
10. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Skundas tenkintinas iš dalies.
Faktinės aplinkybės
11. Antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/25/01081 pagal išieškotojos UAB „M. B. Baltija“ 2025-06-27 pateiktą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-06-06 vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-04-28 sprendimu, įsiteisėjusiu 2025-05-20, priteistos 1 381,16 Eur skolos bei palūkanų išieškojimo iš skolininko D. Ž. išieškotojos UAB „M. B. Baltija“ naudai.
12. 2025-06-27 patvarkymu vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti.
13. 2025-07-30 skolininkui D. Ž. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), išsiųstas raginimas įvykdyti teismo sprendimą.
14. 2025-07-07, nepavykus įteikti skolininkui raginimo jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, raginimas įvykdyti teismo sprendimą patalpintas specialiame interneto tinklalapyje https://www.antstoliai.lt/vbp/viesieji- raginimai (2025-07-07 raginimas Nr. S-25-10-12143). Praėjus 10 dienų nuo raginimo paskelbimo, pradėtas priverstinis skolos išieškojimas.
15. 2025-07-18 priimtas patvarkymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-25-10-13065, priverstinai nurašomų lėšų suma – 1 713,67 Eur, nustatyta per vieną mėnesį disponuojama suma - 617,00 Eur. (t. y. areštuotos lėšos banko sąskaitose) iš sąskaitų nurašyta: 2025-07-21 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 862,15 Eur; 2025-07-21 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 166,50 Eur; 2025-07-23 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 38,05 Eur.
16. 2025-07-18 turto arešto aktu Nr. S-25-10-13064 areštuotas skolininkui priklausantis turtas: butas (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), vertė 37 800 Eur, apsunkintas hipoteka; negyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), vertė 11 000 Eur, apsunkintos hipoteka; 13 232/46 331 dalis negyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), vertė 203 000 Eur, dalies vertė 57 976 Eur; bendra areštuoto turto vertė – 106 776 Eur (nustatyta VĮ Registrų centro masinio vertinimo būdu).
17. 2025-07-21 skolininkas el. paštu pateikė antstoliui pretenzijas dėl neinformavimo apie vykdymo procesą, areštuotų sąskaitos, nenurašomų sumų ir kt.
18. 2025-07-25 nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-25-10-13065 padidinta nenurašoma suma iki 1 661,28 Eur.
19. Skolininkas 2025-07-25 pateikė skundą dėl antstolio veiksmų.
20. 2025-07-31, t. y. po skundo pateikimo ir perdavimo teismui, skolininkui pateikus sąskaitos išrašus, nustatyta nenurašoma suma 2 554,91 Eur ir, atskaičius lėšas, iš kurių išieškojimas gali būti vykdomas, skolininkui grąžinta 893,53 Eur suma.
21. Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas (LR Antstolių įstatymo 2 str. 1 d.). Antstolis privalo vykdyti įstatymų nustatytus vykdomuosius dokumentus (LR Antstolių įstatymo 21 str. 1 d.).
22. Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi dalyviai – skolininkas, išieškotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis Civilinio proceso kodekso bei jo pagrindu priimtų teisės aktų nustatytos teismų sprendimų vykdymo tvarkos. Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų, t. y. kartu jis turi nepažeisti ir skolininko teisių bei teisėtų interesų (LR Antstolių įstatymo 2 str., 3 str. 1 d., 2 d.).
23. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra įstatymo nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas. Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (LR CPK 586 str., 634 str. 2 d.). Antstolio veiksmai vykdymo procese reglamentuojami ir jo įgalinimai nustatyti LR CPK VI dalies normose bei Sprendimų vykdymo instrukcijoje.
24. Raginimas įvykdyti sprendimą yra dokumentas, kuriuo antstolis praneša skolininkui apie tai, kad yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas ir kad, jeigu šiame dokumente nurodyti veiksmai per antstolio nustatytą terminą nebus įvykdyti, bus pradėta priverstinio vykdymo procedūra. Raginimas įvykdyti sprendimą skolininkui išsiunčiamas registruotąja pašto siunta su pranešimu apie įteikimą arba įteikiamas skolininkui asmeniškai. Tais atvejais, kai nežinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas slapstosi ar dėl kitu objektyvių priežasčių įteikti jam raginimą įvykdyti sprendimą negalima, raginimas įvykdyti sprendimą skelbiamas specialiame interneto tinklalapyje Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka (LR CPK 655 str. 1 d., 657 str., 660 str. 1 d.).
25. Jeigu areštuojamos skolininko piniginės lėšos bankuose, kitose kredito įstaigose, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo antstolio patvarkymo areštuoti lėšas išsiuntimo skolininkui dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad areštuotos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba areštuotos lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos LR CPK nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui (Sprendimų vykdymo instrukcijos 89 p.).
26. Turto areštas yra įstatymų nustatyta tvarka ir sąlygomis taikomas priverstinis nuosavybės teisės į turtą arba atskirų šios teisės sudėtinių dalių – valdymo, naudojimosi ar disponavimo – laikinas apribojimas, siekiant užtikrinti įrodymus, civilinį ieškinį, galimą turto konfiskavimą, taip pat baudų bei nesumokėtų įmokų išieškojimą, kreditorių reikalavimų patenkinimą, kitų reikalavimų ir įsipareigojimų įvykdymą (LR CPK 675 str. 1 d., LR turto arešto aktų registro įstatymo 2 str. 3 d.). Antstolis negali areštuoti skolininko turto iš esmės daugiau, negu jo reikia išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti (LR CPK 675 str. 2 d.). Įstatyme nepateiktas sąvokos „iš esmės daugiau“ apibrėžimas ir nėra detalizuoti šią sąvoką apibrėžiantys kriterijai. Ši sąvoka turėtų būti aiškinama sistemiškai, atsižvelgiant į esminį vykdymo proceso tikslą ir kartu būtinumą užtikrinti teisingą pusiausvyrą tarp iš esmės konkuruojančių skolininko ir kreditoriaus interesų. Turto arešto mastas siejamas su tinkamos išieškotojo ir skolininko interesų pusiausvyros užtikrinimu (LAT nutartys civilinėse bylose Nr. e3K-3-240-1075/2020, Nr. e3K-3-209-943/2022).
27. Teismas, nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų, vertina, ar konkrečioje vykdymo proceso stadijoje, esant konkrečioms aplinkybėms, antstolis nepažeidė jo veiklos principų bei vykdymo veiksmų atlikimo tvarką reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų. Priverstinio vykdymo taisyklės reikalauja iš antstolio, kaip viešosios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgalinimus (kompetenciją), o bet koks už įgalinimų ribų (ultra vires) veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (LAT nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-7-273/2012, Nr. 3K-3-492/2013 ir kt.).
Dėl skundo
28. Skundas grindžiamas iš esmės tuo, kad, pareiškėjo manymu, antstolis neinformavo jo apie vykdomojo dokumento priėmimą vykdyti ir nesuteikė galimybės įvykdyti sprendimą gera valia, neteisėtai pradėjo išieškojimą ir neteisėtai areštavo pareiškėjo banko sąskaitas ir nekilnojamąjį turtą.
29. Pareiškėjas teigia, kad nežinojo apie vykdomąjį raštą ir negavo raginimo įvykdyti teismo sprendimo. Tačiau vykdomoji byla užvesta pagal vykdomąjį raštą, kuris išduotas pagal įsiteisėjusio teismo sprendimą. Antstolis privalo vykdyti įsiteisėjusį teismo sprendimą. Raginimas įvykdyti teismo sprendimą buvo išsiųstas pareiškėjo (skolininko) deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, o nepavykus įteikti - patalpintas specialiame interneto tinklalapyje Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka. Vykdymo procesą reglamentuojantys teisės aktai nenustato antstoliui pareigos ieškoti viešai nedeklaruotų skolininko kontaktinių duomenų kitose anksčiau vykdytose bylose. Informacija apie prasidėjusį vykdymo procesą skolininkui buvo suteikta nepažeidžiant vykdymo procesą reglamentuojančių teisės normų. Praėjus įstatymo nustatytam terminui (10 dienų) nuo raginimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje teisėtai pradėtas priverstinis vykdymas. Priverstinio išieškojimo priemonės – piniginių lėšų areštas ir turto areštas, taikytos pagrįstai, siekiant pagrindinio vykdymo proceso tikslo – įvykdyti teismo sprendimą ir išieškoti skolą. Skundo argumentai, kad skolininkui nebuvo pateikta informacija apie prasidėjusi vykdymo procesą ir vykdymas pradėtas neteisėtai, neatitinka bylos medžiagos ir yra nepagrįsti, todėl atmestini.
30. Skolininkui pateikus sąskaitos išrašus, 2025-07-31 nurašytos lėšos (893,53 Eur), iš kurių išieškojimas negalimas, jam grąžintos, o nenurašoma lėšų suma padidinta ir nustatyta ženkliai didesnė (2 554,91 Eur), nei prašoma skundu (1 692,14 Eur). Pažymėtina, kad skolininkas yra vykdymo proceso dalyvis, turintis ne tik teises, bet ir pareigas. Lėšų nurašymo metu skolininkas nebuvo pateikęs antstoliui informacijos apie į jo sąskaitas patenkančių piniginių lėšų kilmę, todėl nėra pagrindo išvadai, kad lėšos buvo nurašytos neteisėtai.
31. Skolininkas patvarkymo priimti vykdyti vykdomąjį dokumentą neskundžia. Vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti teisėtai. Vykdomasis raštas, kuriuo pagrindu pradėta vykdomoji byla, nėra panaikintas ar pripažintas negaliojančiu. Sprendimu priteista skola išieškotojui nėra sumokėta. Todėl nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo nutraukti išieškojimą. Pažymėtina, kad vykdymo proceso šalys vykdymo procese galis susitarti dėl skolos mokėjimo išdėstymo.
32. Pareiškėjas prašo panaikinti apribojimus turtui. Iš esmės priverstinio išieškojimo priemonės – lėšų ir turto areštas taikytos pagrįstai. Kita vertus išieškoma suma su vykdymo išlaidomis sudaro 1 713,87 Eur. Skolininkas gauna pajamas, nors iš didžiosios jų dalies išieškojimas apribotas, nėra pagrindo išvadai, kad išieškojimas iš jų būtų apskritai negalimas. Išieškojimo užtikrinimui, be piniginių lėšų sąskaitose, areštuoti 3 nekilnojamojo turto objektai (2 iš jų apsunkinti hipoteka), kurių kiekvieno vertė, nustatyta VĮ Registrų centro masinio vertinimo būdu, ženkliai viršija ieškotiną sumą, o bendra vertė sudaro 106 776 Eur. Labai tikėtina, kad reali rinkos vertė yra didesnė, nei nustatyta masinio vertinimo būdu. Išieškoma suma sudaro tik 1,6 proc. areštuoto turto vertės, nustatytos masinio vertinimo būdu. Pripažintina, kad nekilnojamam turtui taikytas turto arešto mastas yra neproporcingai ir nesąžiningai per didelis, todėl antstolio 2025-07-18 turto arešto aktu Nr. S-25-10-13064 skolininko nekilnojamajam turtui: butui (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); negyvenamajai patalpai (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 13 232/46 331 daliai negyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), taikytas areštas panaikintinas. Tai netrukdo antstoliui vykdymo procese areštuoti kitą turtą ar dalį to paties turto, kad areštuoto turto vertė būtų proporcinga išieškomai sumai.
33. Esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui bei teismų praktikai, remiantis išdėstytai motyvais, skundas tenkintinas iš dalies – panaikintinas nekilnojamojo turto areštas, kita skundo dalis atmestina.
34. Skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui (LR CPK 510 str. 2 d.). Skundas dėl antstolių veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo (LR CPK 512 str.). Skundą antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (LR CPK 510 str. 3 d.). Pareiškėjas tikslindamas poziciją pareiškė iš esmės naujus reikalavimus dėl antstolio veiksmų, atliktų po skundo pateikimo ir perdavimo teismui. T. y. pateiktas dokumentas laikytinas nauju skundu dėl antstolio veiksmų. Dėl naujų reikalavimų nėra priimti jokie antstolio procedūriniai sprendimai, kurie galėtų ir turėtų būti skundžiami vadovaujantis LR CPK 510 str. nustatyta tvarka. Pareiškėjas nauju skundu kreipėsi į teismą nesilaikydamas tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl 2025-09-03 pateiktą skundą (pozicijos patikslinimą) atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 3 p., 510 str. 2 d.).
35. Vykdomoji byla grąžintina antstoliui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 510 str., 513 str.
nutaria:
skundą tenkinti iš dalies.
Panaikinti antstolio 2025-07-18 turto arešto aktu Nr. S-25-10-13064 taikytą areštą skolininko D. Ž. nekilnojamam turtui:
- butui (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));
- negyvenamajai patalpai (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));
- 13 232/46 331 daliai negyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).
Kitą skundo dalį atmesti.
Atsisakyti priimti pareiškėjo D. Ž. 2025-09-03 pateiktą skundą (pozicijos patikslinimą) dėl antstolio veiksmų.
Vykdomąją bylą grąžinti antstoliui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rūmus.