- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-25
- Bylos Nr.
- e2-258-467/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00635-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vigintas Višinskis, Tomas Venckus, Alma Urbanavičienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „I asset management“
- Advokatai
- Indrė Uždavinytė
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Almos Urbanavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Tomo Venckaus ir Viginto Višinskio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „I asset management“, valdančios uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirtą, į paskolas investuojantį investicinį fondą „NuCapital“, atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 12 d. nutarties, kuria patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Novidas“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. liepos 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-895-603/2025 (buvęs Nr. eB2-2277-603/2024) atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Novidas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas Egidijus Jakubauskas. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. liepos 17 d. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kitomis teismo nutartimis ginčijami finansiniai reikalavimai išskirti į atskiras bylas.
2. Atsakovės nemokumo administratorius teismui pateikė prašymus patikslinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, įtraukiant į jį antrosios eilės kreditoriais UAB „Laikosta“ su 377 549,51 Eur dydžio finansiniu reikalavimu ir savivaldybės įmonę (toliau – SĮ) „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ su 114,28 Eur finansiniu reikalavimu. Nemokumo administratorius patikslinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą prašė remdamasis išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-1955-392/2024 ir administracinėje byloje Nr. eI-13256-609/2024 priimtais teismų sprendimais.