Vilniaus apygardos teismo nutartis

2024-07-09 · Civilinė byla Nr. eB2-895-603/2025

Bylos eiga

  1. eB2-895-603/2025Nutartis · 2024-07-09Vilniaus apygardos teismas
  2. eB2-2718-603/2024Nutartis · 2024-11-20Vilniaus apygardos teismas
  3. eB2-2883-603/2024Nutartis · 2024-11-20Vilniaus apygardos teismas
  4. eB2-2812-603/2024Nutartis · 2024-12-16Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-21Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-02-04Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-02-25Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-02-25Lietuvos apeliacinis teismas
  10. eB2-1741-614/2025Nutartis · 2025-06-23Vilniaus apygardos teismas
  11. eB2-895-603/2025Sprendimas · 2025-11-25Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-09
Bylos Nr.
eB2-895-603/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00635-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Bujokaitėjas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Euromisa“
Civilinė byla Nr. eB2-2277-603/2024Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00635-2024-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2024 m. liepos 9 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Bujokaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Euromisa“ ir bendraieškio uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirto, į paskolas investuojančio investicinio fondo „NuCapital", valdomo uždarosios akcinės bendrovės „I asset management“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Novidas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Euromisa“ kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti nemokumo (bankroto) bylą UAB „Novidas“ (toliau – įmonė, bendrovė). Nurodė, kad atsakovė UAB „Novidas“ turi neįvykdytą 50 Eur prievolę ieškovei, kadangi ieškovė apmokėjo dalį UAB „Novidas“ finansinės prievolės Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

2. Ieškovė nurodė, kad įvykdė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus reikalavimus. Ieškovės teigimu, 2024 m. gegužės 3 d. ieškovė išsiuntė atsakovei ikiteisminę pretenziją dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovė į reikalavimą nereagavo. Ieškovė nurodė, kad 2024 m. gegužės 3 d. ikiteisminėje pretenzijoje dėl skolos sumokėjimo be kita ko informavo, kad UAB „Novidas“ nesumokėjus skolos, taip pat nesudarius susitarimo dėl pagalbos arba nepriėmus sprendimo bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka per 15 dienų nuo šio pranešimo UAB „Novidas“ įteikimo dienos, „UAB „Euromisa“ kreipsis į teismą dėl bankroto (nemokumo) bylos UAB „Novidas“ iškėlimo“. Ieškovės teigimu, ikiteisminė pretenzija registruota pašto siunta buvo išsiųsta UAB „Novidas“ registruotos buveinės adresu ir laikoma įteikta praėjus 7 dienoms nuo jos išsiuntimo registruotos buveinės adresu, t. y. 2024 m. gegužės 11 d. Atitinkamai UAB „Novidas“ turėjo sumokėti UAB „Euromisa“ 50,00 Eur skolą iki 2024 m. gegužės 26 d. (imtinai). Mano, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.