Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Auksinis eršketas“ nemokumo administratoriaus UAB „Abadona“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „Auksinis eršketas“ bankroto byla iškelta Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 30 d. nutartimi, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Abadona“. 2014 m. balandžio 14 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Aktualus patikslintų reikalavimų sąrašas patvirtintas 2017 m. balandžio 4 d. nutartimi.

2016 m. lapkričio 3 d. nutartimi BUAB „Auksinis eršketas“ bankrotas pripažintas tyčiniu (civilinė byla Nr. B2-927-866/2016), nutartis įsiteisėjo 2017 m. sausio 17 d.

Nemokumo administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos nurodydamas, jog bendrovė turto neturi, visi likvidavimo veiksmai atlikti. Su prašymu pateikta Aplinkos apsaugos departamento pažyma. Papildomai teismui pateikta galutinė administratoriaus ataskaita, kurioje nurodoma, jog per visą bankroto procesą bendrovė jokių pajamų negavo, administratorius padengė išlaidas savo lėšomis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis. JANĮ 155 straipsnyje nustatytos išimtis pereinamajam laikotarpiui iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams. JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti dokumentai privalomi pateikti kartu su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

2020 m. vasario 11 d. nutartyje teismas konstatavo, jog visos BUAB „Auksinis eršketas“ bankroto procesas buvo vykdomas, bei visos likvidavimo procedūros atliktos iki 2019 m. sausio 31 d., vadovaujantis galiojusio Įmonių bankroto įstatymo nuostatomis.

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Iš nemokumo administratoriaus pateiktų dokumentų matyti, jog visos bankroto procedūros yra baigtos, įmonė turto neturi, galutinėje administratoriaus ataskaitoje atvaizduoti bankroto procese atlikti veiksmai, pateikta informacija, jog per visą bankroto procesą bendrovė jokių pajamų negavo

Teismui pateiktas likvidacinis balansas, Aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Pagal JANĮ 100 straipsnio 4 dalį, įmonės administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl BUAB „Auksinis eršketas“ išregistravimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Auksinis eršketas“ (į. k. 126034473), veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos bei nemokumo administratoriui.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.