Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2016 m. liepos 26 d., apie 03.30 val., Šiauliuose, Pramonės – Išradėjų gatvių sankryžoje vairavo automobilį AUDI 100 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti (jos neatgavęs po to, kai teisė vairuoti buvo atimta, atėmimo terminas pasibaigęs).

M. L. buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką, šią aplinkybę patvirtino savo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau į Šiaulių apylinkės teismą neatvyko. Jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, neatvykimo priežastys nėra žinomos. M. L. už analogiškus pažeidimus buvo baustas 7 kartus (12 – 19 b. l.). Remiantis byloje surinktais rašytiniais įrodymais asmens padarytas pažeidimas abejonių nekelia. M. L. žinojo apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, savo teises ir pareigas, numatytas ATPK 272 straipsnyje, ką taip pat patvirtino savo parašu. Neatvykdamas į teismo posėdį, asmuo jokių medicininių ar kitokių dokumentų dėl negalėjimo dalyvauti teismo posėdyje bei prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbios priežasties teismui nepateikė, todėl yra pagrindas konstatuoti, jog jis į teismo posėdį atvykti vengia, bei išnagrinėti jo administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant, nepažeidžiant ATPK 272 straipsnyje numatytų administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių (Klaipėdos apygardos teismo 2016-05-18 nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-300-606/2016; 2016-04-20 nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-241-606/2016; Šiaulių apygardos teismo 2016-02-02 nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-61-354/2016).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad M. L. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių AVPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

M. L. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai. M. L. 2011 m. gruodžio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 12 mėn., nuo 2011 m. gruodžio 5 d. iki 2012 m. gruodžio 4 d., šiuo metu specialiosios teisės atėmimo nuobauda jau yra pasibaigusi, tačiau M. L. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nėra įvykdęs teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo sąlygų.

M. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad šį teisės pažeidimą padarė pakartotinai, kai už tos pačios rūšies pažeidimus per paskutinius vienerius metus buvo baustas 5 kartus. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš ankstesnių nuobaudų išvadų nedaro, nesitaiso, toliau sistemingai ir piktybiškai daro analogiško pobūdžio teisės pažeidimus, be to, paskirtų baudų nemoka ir jos pažeidėjo elgesiui nėra veiksmingos, yra nedirbantis, įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas M. L. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį padarymą skiria griežtesnę sankcijoje numatytą administracinės nuobaudos rūšį – areštą (ATPK 29 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

M. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Nutarimą dėl administracinio arešto pavesti vykdyti policijos įstaigai – Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo faktinio M. L. sulaikymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.