Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. D. prašymus dėl bausmės sušvelninimo, atleidimo nuo bausmės ar kitokio jo teisinės padėties palengvinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2023 m. rugpjūčio 24 d. Marijampolės apylinkės teisme gautas (DOK-44939) nuteistojo E. D. prašymas sušvelninti bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį – taikyti jo atžvilgiu 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą XIV-1925 (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – ir Įstatymą), kuriuo be kita ko buvo pakeistas BK 178 straipsnis, ir sušvelninti jo šiuo metu Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime atliekamą terminuoto laisvės atėmimo bausmę (pagal 2022 m. rugpjūčio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendį). 2023 m. rugpjūčio 25 d. Marijampolės apylinkės teisme gautas (DOK-37844) nuteistojo E. D. prašymas sušvelninti bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį – taikyti jo atžvilgiu 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą XIV-1925 (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – ir Įstatymą), kuriuo be kita ko buvo pakeistas BK 182 straipsnis, ir sušvelninti jo šiuo metu Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime atliekamą terminuoto laisvės atėmimo bausmę (pagal 2023 m. birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį). 2023 m. rugpjūčio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi bylos buvo sujungtos į vieną, paliekant jai Nr. T-673-633/2023.

2. Pagal teismo bylos, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis pareiškėjas nuteistasis E. D. šiuo metu atlieka (nebaigęs atlikti) terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal šiuos teismų nuosprendžius :

2.1. 2022 m. rugpjūčio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1097-674/2022 už svetimo turto – automobilio, grobimą, įsibrovus į jį, pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos (toliau – ir senosios redakcijos) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį nuteistas 2 m. terminuoto laisvės atėmimo bausme. Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas ir už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, 30 parų arešto bausme, bausmės subendrintos pagal BK 63 straipsnio 1, 2 ir 5 dalies 2 punkto taisykles, subendrinta bausmė – 2 m. terminuoto laisvės atėmimo, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, galutinė bausmė – 1 m. 4 mėn. terminuoto laisvės atėmimo (1-as nuosprendis);

2.2. 2023 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1057-573/2023 nuteistas už veiką, numatytą BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies bei 64¹ straipsnio nuostatas, 2 m. terminuoto laisvės atėmimo bausme, kuri papildomai subendrinta su 2022 m. rugpjūčio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu (1-asis nuosprendis) paskirta ir nebaigta atlikti bausme pagal BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisykles ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, į kurią įskaityta jau atlikta dalis bausmės pagal 1-ąjį nuosprendį (2-as nuosprendis);

2.3. 2023 m. birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-143-482/2023 už nedidelės vertės svetimo turto įgijimą apgaulės būdu (sukčiavimą) (2 veikas) pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos (toliau – ir senosios redakcijos (2000 m. rugsėjo 26 d.) BK 182 straipsnio 3 dalį, buvo nuteistas atitinkamai 30 ir 38 parų arešto bausmėmis, jas subendrinus pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisykles bei pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė – 30 parų arešto, pastaroji papildomai subendrinta su bausme, paskirta ir nebaigta atlikti 2023 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (2-uoju nuosprendžiu), pagal BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, ir nustatyta galutin subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo (3-ias nuosprendis);

Nuteistojo E. D. prašymas iš dalies patenkintinas.

3. Pagal nagrinėjamo prašymo prasmę nuteistasis prašo taikyti jo teisinę padėtį galintį palengvinti baudžiamąjį įstatymą, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis.

4. BK 3 straipsnio 2 dalyje įstatymo leidėjo nustatyta, jog turi grįžtamąją galią ir taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikaltimus padariusiems asmenims, taip pat bausmes atliekantiems asmenims bei turintiems teistumą asmenims toks baudžiamasis įstatymas, kuris bent kokiu tai būdu palengvina tokių asmenų teisinę padėtį. Teismo sprendžiama, kad nuteistojo prašomas jam taikyti Įstatymas išties lengvina jo teisinę padėtį ir turi būti jo atžvilgiu pritaikytas dėl visų aukščiau išvardintų nuosprendžių. Toliau pasisakytina dėl kiekvieno nuosprendžio atskirai :

4.1. Dėl 1-ojo nuosprendžio : nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi (toliau ir – naujosios redakcijos) BK 178 straipsnio 2 dalis (veikos kvalifikacija nesikeičia) numato švelnesnę bausmę (mažesnį laisvės atėmimo bausmės maksimalų dydį (trukmę). Peržiūrimu nuosprendžiu nuteistajam buvo paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė savo dydžiu lygi kiek mažiau nei 2/3 daliai nuo šios rūšies sankcijos vidurkio, todėl pagal tą pačią proporciją turi būti peržiūrėta (sumažinta) bausmė, nustatytina pagal naujos redakcijos baudžiamąjį įstatymą, t. y. 1 m. 3 mėn. (15 mėn.) terminuoto laisvės atėmimo. Ši naujai nustatoma bausmė iš naujo subendrintina su peržiūrimu nuosprendžiu už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką paskirta ir nekeičiama (naujuoju baudžiamuoju įstatymu šis straipsnis niekaip nebuvo keičiamas) 30 parų arešto bausme, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis bei 5 dalies 2 punkto taisykles (bausmes apimant), ir subendrinta bausme nustatytina – 1 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, galutinė bausmė nustatytina - 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo.

4.2. Dėl 2-ojo nuosprendžio : naujuoju baudžiamuoju įstatymu BK 24 ir 260 straipsniai niekaip nebuvo keičiami, todėl nuteistojo veikos kvalifikacija ir bausmė, paskirta už šią veiką, neperžiūrima. Tačiau sušvelninus 1-uoju nuosprendžiu nuteistajam anksčiau skirtą bausmę, turi būti peržiūrima pastarojo (2-ojo) nuosprendžio dalis dėl bausmės subendrinimo su 1-uoju nuosprendžiu paskirta bausme. Peržiūrimu nuosprendžiu teismas bausmes bendrino, iš dalies jas sudėdamas, pagal BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisykles, ši taisyklė taikytina ir pastarajam peržiūrėjimui. Atsižvelgiant į neigiamą nuteistojo asmenybę, tyčinių nusikalstamų veikų recidyvą ir kt. aplinkybes, kuriomis peržiūrimame teismo nuosprendyje buvo individualizuota bausmė, teismo vertinimu bus teisinga prie peržiūrimu 2-uoju nuosprendžiu už BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką paskirtos griežtesnės 2 m. terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėti 5 mėn. (1/2 dalį) nuo 1-uoju nuosprendžiu paskirtos ir pastarąja nutartimi sušvelnintos (sumažintos) bausmės, ir tokiu būdu nustatytina pagal šį nuosprendį galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 5 mėn. terminuoto laisvės atėmimo.

4.3. Dėl 3-iojo nuosprendžio : pagal bylos (nuosprendžio) duomenis nuteistasis dviejų realiąja sutaptimi įvykdytų nusikalstamų veikų metu be kvalifikuojančių aplinkybių apgaule užvaldė atitinkamai 160 Eur ir 170 Eur vertės svetimą turtą. Tiek senosios, tiek ir naujosios redakcijų BK 190 straipsnio 1 dalis tokios vertės turtą kvalifikuoja nedidelės vertės, naujosios redakcijos BK 182 straipsnis tokią privilegijuotą sudėtį numato 4-oje dalyje. Tačiau senosios redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalies ir naujosios redakcijos 182 straipsnio 4 dalies tiek dispozicijos, tiek sankcijos yra identiškos, todėl teismas darė išvadą, jog naujasis baudžiamasis įstatymas niekaip nuteistojo teisinės padėties dėl šių konkrečių veikų nelengvina, todėl nėra faktinio pagrindo veikų perkvalifikavimui, bausmių švelninimui ar kitokiam teisinės padėties palengvinimui. Keisti pastaruosius peržiūrimo nuosprendžio sprendinius teisinio pagrindo nėra, todėl pastarasis nuosprendis peržiūrėtinas tik dalyje dėl bausmės subendrinimo su paskirtąja 2023 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo (2-uoju) nuosprendžiu. Teismas šiuo atveju bausmes bendrino pagal BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punkto bei 9 dalies taisyklę (apėmimo būdu), šia nutartimi 2023 m. kovo 30 d. (2-uoju) nuosprendžiu galutinę bausmę sušvelninus (sumažinus)_iki 2 m. 5 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, pastaruoju peržiūrimu (3-iuoju) nuosprendžiu galutinė subendrinta pagal abu nuosprendžius bausmė sušvelnintina (sumažintina) nuo 3 m. 6 mėn. iki 2 m. 5 mėn. terminuoto laisvės atėmimo. Į šią bausmę įskaitytina dalis bausmės, nuteistojo jau atlikta pagal 2023 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymus sušvelninti jam bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį patenkinti dalinai.

Iš dalies pakeisti 2022 m. rugpjūčio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1097-674/2022, sušvelninti (sumažinti) nuteistajam E. D. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskirtą bausmę iki 1 m. 3 mėn. (vienerių metų trijų mėnesių) terminuoto laisvės atėmimo. Šią bausmę subendrinti su paskirta už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką 30 parų arešto bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 2 punkto taisykles, švelnesnę bausmę apimant griežtesne, ir nustatyti subendrintą bausmę – 1 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas ir gautinę bausmę sumažinti iki 10 mėn. (dešimties mėnesių) terminuoto laisvės atėmimo.

Iš dalies pakeisti 2023 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1057-573/2023, už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskirtą 2 m. terminuoto laisvės atėmimo bausmę subendrinti su paskirta 2022 m. rugpjūčio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu ir šia nutartimi sumažinta iki 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisykles, bausmes iš dalies sudedant, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 2 m. 5 mėn. (du metu penkis mėnesius) terminuoto laisvės atėmimo.

Iš dalies pakeisti 2023 m. birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-143-482/2023, už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) numatytas dvi nusikalstamas veikas paskirtą subendrintą 30 parų arešto bausmę subendrinti su paskirta 2023 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir šia nutartimi sušvelninta (sumažinta) iki 2 m. 5 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 ir 9 dalimis bei 5 dalies 2 punkto taisykles, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 2 m. 5 mėn. (dvejus metus penkis mėnesius) terminuoto laisvės atėmimo. Į šią bausmę įskaityti dalį bausmės, nuteistojo E. D. jau atliktą pagal 2023 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus