Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-1057-573/2023

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2023-03-30
Bylos Nr.: 1-1057-573/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-00645-2021-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Dainius Ročys
Kaltinamasis: E. D., R. J., I. J.
Advokatai: Antanas Danielius

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.4.4.1Bendrininkavimo samprata (BK 24 str. 1, 2 d.)
1.1.4.7Nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.)
1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.1.2Švelnesnės bausmės skyrimas, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui (BK 54 str. 3 d.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.7.1Veika padaryta bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.)
1.1.8.7.13Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
1.2.23.2.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 1 d.)
1.2.23.2.2.1Neteisėtas disponavimas dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 2 d.)
2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
2.3.6.4.5Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str

Baudžiamoji byla Nr. 1-1057-573/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00645-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.4.1; 1.1.4.7; 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.2.1; 1.2.23.2.2.1; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 30 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Salomėjai Muralienei,dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei,kaltinamajam E. D., jo gynėjui advokatui Antanui Danieliui,kaltinamajam R. J., jo gynėjui advokatei Alvydai Medišauskienei,kaltinamajai I. J., jos gynėjui advokatui Rimantui Bučmai,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu Senoji g. 21, (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2017 m. rugpjūčio 1 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

2) 2017 m. rugpjūčio 18 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 24 MGL (903,84 Eur) dydžio bauda;

3) 2018 m. gegužės 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 243 straipsnį areštu 60 parų;

4) 2018 m. gegužės 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesiams;

5) 2018 m. liepos 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. sausio 8 d. nutartimi bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams 20 dienų;

6) 2020 m. gegužės 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, viešaisiais darbais 4 mėnesiams;

7) 2020 m. birželio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 40 parų;

8) 2020 m. liepos 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, paskirtas laisvės atėmimu 6 mėnesiams; ši bausmė subendrinta su 2020 m. gegužės 4 d. ir 2020 m. birželio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams;

9) 2020 m. gruodžio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, ši bausmė subendrinta su 2020 m. liepos 17 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 18 dienų;

10) 2021 m. birželio 14 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, terminuotas laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

11) 2022 m. rugpjūčio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, bausmės pradžia - 2022-06-03, bausmės pabaiga - 2023-10-03,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje,

I. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", valytoja, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2019-08-27 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams,

2) 2020-12-22 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai) - laisvės apribojimu 1 metams ir 2 mėnesiams,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje (3 veikos),

R. J. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. vieta nedeklaruota, šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų:

1) 2004-08-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 3 MGL (375 Eur) bauda;

2) 2005-07-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 5 mėn. laisvės atėmimo, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu, ir paskirta 5 mėn. laisvės atėmimo bei 3 MGL (375 Lt) bauda, pritaikius BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Kauno miesto apylinkės teismo 2007-01-11 nutartimi 2005-07-25 nuosprendžiu paskirta 3 MGL (375 Lt) bauda pakeista 18 val. viešųjų darbų;

3) 2005-12-01 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį 8 mėn. laisvės apribojimo, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, paskiriant 1 metų 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę ir 3 MGL baudą,

4) 2008-08-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės atėmimo;

5) 2010-12-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 12 d. nutartimi, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (8 veikos), 260 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 2 dalį 10 metų 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, ši bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2008-08-11 nuosprendžiu skirta bausme, paskiriant 10 metų 5 mėn. laisvės atėmimo,

6) 2020-03-12 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 8 mėn. laisvės apribojimo, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020-12-11 nutartimi paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto, bausmę, 2021 m. birželio 18 d. bausmę atlikęs,

7) 2021-11-19 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) laisvės atėmimu 8 mėnesiams,

8) 2021-12-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto, ši bausmė subendrinta su 2021-11-19 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė 8 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2022-02-01 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto, 2022-03-18 Kauno rūmų nutartimi nutartimi pagal 2021-12-14 baudžiamąjį įsakymą paskirta bausmė subendrinta su 2022-02-01 nuosprendžiu paskirta bausme paskiriant 8 mėn. 15 d. laisvės atėmimo,

10) 2022-03-18 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 8 mėn. 15 d., 2022-07-12 paleistas iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje (3 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. D., veikdamas bendrininkų grupe su I. J., asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ir R. J., turėdamas tikslą platinti narkotines medžiagas, (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip 2021-12-25 iš R. J., atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), gavęs nurodymą neteisėtai įgyti ir jam perduoti narkotines medžiagas, iš I. J. 2021-12-25 apie 18.20 val. prie (duomenys neskelbtini) apsauginės tvoros iš I. J. neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos - miltelių, kurių masė 3,9364 g, su juose esančiu 0,00078 g gryno karfentanilio ir atnešė į (duomenys neskelbtini) nuteistųjų gyvenamųjų patalpų bendro naudojimo tualetą, kur šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Pataisos įstaigos pareigūnai.

I. J., veikdama bendrininkų grupe su R. J., E. D. ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą (V. T.) , turėdama tikslą platinti, ne vėliau kaip 2021-12-25, tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, R. J., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), nurodžius neteisėtai įgyti ir jam į pataisos įstaigą per jo nurodytą asmenį perduoti narkotines medžiagas, tiksliai nenustatytu laiku neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos – miltelius, kurių masė 3,9364 g, su juose esančio gryno karfentanilio 0,00078 g, ir šią narkotinę medžiagą atgabenusi į (duomenys neskelbtini), apie 18:20 val. prie (duomenys neskelbtini) tvoros perdavė nuteistajam E. D..

Be to, I. J., veikdama bendrininkų grupe su R. J., asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, turėdama tikslą platinti narkotines medžiagas, ne vėliau kaip 2022-01-05, ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, R. J., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), nurodžius neteisėtai įgyti narkotines medžiagas ir per jo nurodytą asmenį perduoti jam į pataisos įstaigą, tiksliai nenustatytu laiku neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos – miltelius, kurių masė 1,8388 g, su juose esančiu 0,00128 g gryno karfentanilio, šią narkotinę medžiagą 2022-01-05 atgabenusi prie UAB (duomenys neskelbtini), darbo objekto tvoros apie 12:00 val. perdavė nuteistajam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą.

Be to, I. J., veikdama bendrininkų grupe su R. J., asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą (V. T.), turėdama tikslą platinti narkotines medžiagas, ne vėliau kaip 2022-01-19 R. J., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) nurodžius neteisėtai įgyti narkotines medžiagas ir per nurodytą asmenį perduoti jam į pataisos įstaigą, tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – miltelius, kurių masė 0,0374 g, su juose esančiu 0,0000067 g gryno karfentanilio, šią neteisėtą įgytą narkotinę medžiagą parsigabeno į savo namus (duomenys neskelbtini), ir laikė kol 2022-01-20 apie 12:15 val. (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą asmens kratos metu jos striukės kairėje kišenėje buvusioje piniginėje rado ir paėmė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai.

R. J., veikdamas bendrininkų grupe, pasikėsino įgyti didelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), veikdamas kaip organizatorius bendrininkų grupe su I. J. ir E. D., ne vėliau kaip 2021-12-25, davė nurodymą I. J. įgyti narkotines medžiagas ir per jo nurodytą asmenį perduoti jam į (duomenys neskelbtini), po ko I. J., vykdydama nurodymą, tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos - miltelių, kurių masė 3,9364 g, su juose esančiu 0,00078 g, gryno karfentanilio ir šį didelį kiekį narkotinės medžiagos atgabeno taksi automobiliu „VW Passat B5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), kur apie 18:20 val. prie (duomenys neskelbtini) tvoros šią narkotinę medžiagą perdavė nuteistajam E. D..

Be to, R. J., veikdamas bendrininkų grupe, pasikėsino įgyti didelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe su I. J., asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, ne vėliau kaip 2022-01-05 nurodė I. J. neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos, bei per jo nurodytą asmenį jam perduoti į pataisos namus, I. J., vykdydama nurodymą, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos - miltelių, kurių masė 1,8388 g, su juose esančiu 0,00128 g , gryno karfentanilio ir šį didelį kiekį narkotinės medžiagos atgabenusi į UAB (duomenys neskelbtini), 2022-01-05 apie 12:00 val. prie darbo objekto tvoros perdavė nuteistajam, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, kurio kelnių kišenėje šias medžiagas 2022-01-05 apie 17.00 val. rado ir paėmė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai.

Be to, R. J. pasikėsino neteisėtai įgyti narkotinės medžiagas, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe su I. J., ne vėliau kaip 2022-01-19, nurodė I. J. įgyti narkotinių medžiagų ir perduoti jam į pataisos namus, vykdydama nurodymą I. J. ne vėliau kaip 2022-01-19, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - miltelių, kurių masė 0,0374 g, kurių sudėtyje yra 0,0000067 g gryno karfentanilio, įgytą narkotinę medžiagą laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), kur 2022-01-20 apie 12:15 val. šią narkotinę medžiagą asmens kratos metu striukės kairės pusės kišenėje, piniginėje, rado ir paėmė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis E. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad jam būnant (duomenys neskelbtini), lauke, priėjo R. ir pasakė paimti narkotines medžiagas, tuomet jis „nurašys“ skolą. Jis taip pat pasakė kelintą valandą atvažiuos žmogus, pasakė nueiti prie tvoros ir paimti. Atvažiavo I., padavė narkotinę medžiagą, susuktą į „kamuoliuką“, jis nubėgo į patalpas ir ten atbėgo pareigūnai. „Kamuoliuką“ turėjo rankose gal penkias minutes, pats vartoja narkotines medžiagas.

Kaltinamasis R. J. kaltu taip pat prisipažino visiškai ir parodė, kad paprašė draugės I. J., kad atvežtų į pataisos namus narkotinių medžiagų, kadangi tuo metu dar vartojo. D. buvo skolingas pinigų. Galvojo, kad jei D. narkotines medžiagas, kurias atveš I., nubrauks jam skolą. Gruodžio 25 d. I. iš žmogaus, kurio ji nepažįsta, už jo pinigus nupirko narkotinių medžiagų, atvežė jas su taksi, D. jas apėmė, tačiau planas nepavyko. Narkotines medžiagas pirko sau, jų būtų užtekę trims - keturioms dienoms. Sausio 5 d. vėl I. J. buvo perduota narkotikų. I. nuvežė šias medžiagas T. ir juos sulaikė policija. Šias medžiagas taip pat ėmė sau. T. būtų perdavęs narkotines medžiagas jam. Sausio 19 d. I. vėl turėjo perduoti narkotines medžiagas T., tačiau ji tik spėjo išeiti iš namų ir sučiupo policija. Pinigus už narkotines medžiagas I. davė jis. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų, dabar su narkotikais baigė, įstojo į metadono programą.

Kaltinamoji I. J. kalta prisipažino ir parodė, kad R. J. jai pasakė, kad reikia paimti narkotines medžiagas ir nuvežti, pasakė iš kur paimti ir kur nuvežti. Ji su taksi nuvažiavo ir padavė narkotines medžiagas ne J., o kitam žmogui. Iš to neturėjo jokios naudos, nežinojo koks yra kiekis narkotinių medžiagų, pati niekada nevartojo narkotinių medžiagų. Antras kartas irgi tas pats. R. J. paskambino, liepė paimti narkotines medžiagas, pasakė kur nuvykti, ir jam paduoti. Davė 30 eurų už narkotines medžiagas ir jas nuvežusi perdavė nepažįstamam žmogui prie R. gatvės. Tas žmogus pats atėjo prie jos. Sausio 19 d. vėl įgijo narkotines medžiagas, jas turėjo perduoti nepažįstamam asmeniui, kuris būtų perdavęs R. J.. Tik išėjus iš namų, pagavo policija. Tada turėjo su savimi narkotines medžiagas. Žinojo, kad draudžiama nešioti, įgyti narkotines medžiagas.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų padaryta nusikalstamos veikos, be jų pačių visiško prisipažinimo, taip pat įrodytos ir kitais įrodymais, teisme ištirtais BPK 290, 291 straipsniuose nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme.

2021-12-26 Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. Š. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021-12-25 Kalėjimų departamento prie LR TM Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) jaunesniojo specialisto tarnybinis pranešimas Nr. 43(AK)-243, apie tai, kad 2021-12-25 apie 18.20 val., (duomenys neskelbtini) teritorijoje pastebėjo prie tvoros pribėgusį nuteistąjį, kuris paima tamsios spalvos maišelį ir nubėga į (duomenys neskelbtini) gyvenamojo pastato antro aukšto tualetą. Tualete užsidaręs nuteistasis po kelių reikalavimų atidarė duris. Tualeto patalpoje rastas nuteistasis E. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris priskirtas gyventi į x-ą būrį, patalpoje buvusioje šiukšlių dėžėje rastas plastikinis maišelis bei apvalus plastikinis paketėlis su neaiškios kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 1-7);

Liudytojas V. V. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) jaunesniojo specialisto pareigose. Jo darbas yra kas ketvirtą parą ir su atsakingas už nuteistųjų priežiūrą pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini). 2021-12-25 jis atliko tarnybą kaip įprastai. Apie 18:20 val. jis kartu su kolega V. A. pamatė per vaizdo stebėjimo kameras, kaip nuteistasis pribėgęs prie tvoros paėmė tamsų maišelį ir nubėgo į pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) antro aukšto tualetą. Paketėlį prie pataisos įstaigos tvoros perdavė nenustatytas asmuo, kuris buvo atvykęs taksi automobiliu, po ko greitai pasišalino. Tada jis kartu su kolega V. A. nubėgo į pastato antro aukšto bendro naudojimo tualetą, kuriame vienoje iš kabinų buvo užsidaręs nuteistasis. Nuteistajam buvo liepta atidaryti tualeto kabinos duris, tačiau tik po kelis kartus išsakytų reikalavimų nuteistasis atrakino duris. Nuteistajam išėjusi iš tualeto kabinos pamatė, kad tai yra nuteistasis E. D.. E. D. paklausus, ką jis išmetė į tualetą, jis atsakė, kad nieko neturėjo, tačiau atrodė pasimetęs. Iš karto buvo atlikta nuteistojo E. D. dalinė krata, kurios metu pas jį nieko draudžiamo nerasta. Apžiūrėjus tualeto kabinos patalpą, šiukšlių dėžėje buvo rastas ir paimtas plastikinis maišelis su neaiškios kilmės medžiaga, galimai narkotinėmis medžiagomis ir apvalus plastikinis paketėlis su neaiškios kilmės medžiaga, galimai narkotinėmis medžiagomis. Paėmus rastus paketėlius nuteistasis E. D. paaiškino, kad jam rastus paketėlius liepė paimti kitas nuteistasis, kurio E. D. neįvardino (1 t., b. l. 34-37);

liudytojas M. M. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2021-12-25 apie 18:20 val. buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini), nežinoma mergina priėjusi prie tvoros perdavė paketėlį nuteistajam E. D.. Tikrinant gautą informaciją išsiaiškinta, kad E. D. paketėlį su narkotinėmis medžiagomis paprašė paimti nuteistasis R. J., kadangi E. D. jam buvo skoloje. E. D. paketėlį perdavė R. J. sugyventinė. Toliau tikrinant gautą informaciją ir atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, gauta informacija, kad R. J. susitarė su sugyventine I. J., kad pastaroji gautų narkotinių medžiagų ir 2022-01-05, nuvykusi į darbo objektą, perduotų nuteistajam V. T., kuris dirbo adresu (duomenys neskelbtini), įmonėje UAB "(duomenys neskelbtini)". Išsiaiškinta, kad I. J. narkotines medžiagas pirkdavo už 30 eurų iš romų tautybės moters R. M., kuri gyveno (duomenys neskelbtini). 2022-01-05 apie 17:00 val. kartu su vyriausiuoju tyrėju E. R. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), atliko nuteistojo V. T. asmens kratą, kurios metu pas pastarąjį nieko nerado, tačiau jis nurodė, kad įgytas narkotines medžiagas paliko savo darbinėse kelnėse, kurios yra jo persirengimo patalpoje. V. T. nuvedė ir parodė savo darbo kelnes, kurių kairės pusės kišenėje rastas juodos spalvos paketėlis su narkotinėmis medžiagomis. Toliau vykdant ikiteisminio tyrimo veiksmus buvo gauta informacija, kad R. J. paprašė I. J. vėl gauti narkotinių medžiagų ir turės perduoti kažkokiam asmeniui. Buvo išsiaiškinta, kad I. J. narkotines medžiagas įsigijo už 30 eurų iš R. M., ką ir patvirtino pati I. J.. 2022-01-20 apie 12:00 val. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), kartu su vyriausiuoju tyrėju E. R., buvo sulaikyta I. J., kurios striukės kairės pusės kišenėje rasta ir paimtas paketėlis su narkotinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 40-43);

liudytoja I. L. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) jaunesniosios specialistės pareigose. Tikslios dienos nepamena, bet tai gali būti 2021-12-25 jis pagal atskirą nurodymą tądien dirbo (duomenys neskelbtini). Apie 18:20 val. jis kartu su kolegomis E. R., V. A. ir V. V., buvo Kontrolės praleidimo punkte Nr. 2 ir žiūrint kameras pastebėjo, kad vienas nuteistasis yra pribėgęs prie (duomenys neskelbtini) tvoros ir kalba su kažkokia mergina, kuri kažką minėtam nuteistajam paduoda. Iš karto po to minėtas nuteistasis nubėga į pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) vidų ir laiptais užbėga į pastato antrą aukštą. Kadangi kilo įtarimas, kad minėtam nuteistajam galėjo būti perduotos pataisos įstaigoje draudžiamos medžiagos, todėl kartu buvę kolegos nubėgo paskui minėtą nuteistąjį į pastato antro aukšto bendro naudojimo tualetą ir nuteistąjį rado užsirakinusį tualeto kabinoje. Jis kartu su kolege E. užbėgo į pastato antrą aukštą ir neleido kitiems nuteistiesiems įeiti į bendro naudojimo tualetą, o tuo metu tualeto patalpoje buvę kolegos V. V. ir V. A. minėtam nuteistajam davė nurodymus išeiti iš tualeto kabinos ir atliko jam dalinę kratą, kurios metu pas nuteistąjį nieko draudžiamo nerado, bei tualeto kabinos apžiūrą. Kolegos apžiūrėję tualeto kabiną, šiukšlių dėžėje rado plastikinį maišelį su paketėliu, kuriame galimai buvo narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Nuteistajam išėjus iš tualeto kabinos, jis jį atpažino kaip nuteistąjį E. D.. Minėtą nuteistąjį kolegos nuvedė į Kontrolės praleidimo punktą Nr. 2, pas pamainos atsakingą budėtoją V. K., aiškintis situacijos (1 t., b. l. 45-47);

liudytojas V. K. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) specialisto pareigose. Kaip įprastai tarnybą pradėjo 2021-12-25 08:00 val., ir turėjo baigti 2021-12-26 08:00 val.. Tarnybos metu jis yra atsakingas už pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) dirbančią pareigūnų pamainą ir ten esančius nuteistuosius. 2022-12-25 apie 18:30 val. vykdė nuteistųjų patikrinimą pataiso įstaigos (duomenys neskelbtini). Apie 18:40 val. jam grįžus į budinčią dalį, pareigūnai V. V., V. A. atvedė nuteistąjį E. D. ir paaiškino, kad minėtas nuteistasis buvo užsirakinęs antro aukšto bendro naudojimo tualete esančioje tualeto kabinoje. Pareigūnams nurodžius E. D. išeiti iš tualeto kabinos, ją apžiūrėjo ir šiukšlių dėžėje rado paketėlį su neaiškios kilmės medžiaga, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (1 t., b.l. 49-51);

liudytoja E. R. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) specialistės pareigose. Tikslios dienos nepamena, bet tai gali būti 2021-12-25, ji kaip įprastai dirbo (duomenys neskelbtini), kai apie 18:20 val. jai kartu su kolegomis I. L., V. A. ir V. V., būnant Kontrolės praleidimo punkte Nr. 2 ir žiūrint kameras pastebėjo, kad vienas nuteistasis yra pribėgęs prie (duomenys neskelbtini) tvoros, paima kažkokį paketėlį iš kažkokio asmens, galimai merginos, ir nubėga į pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) vidų ir laiptais užbėga į pastato antrą aukštą. Kadangi kilo įtarimas, kad minėtam nuteistajam galėjo būti perduotos pataisos įstaigoje draudžiamos medžiagos, todėl kartu buvę kolegos nubėgo paskui minėtą nuteistąjį į pastato antro aukšto bendro naudojimo tualetą ir nuteistąjį rado užsirakinusį tualeto kabinoje. Ji kartu su kolege I. užbėgo į pastato antrą aukštą ir neleido kitiems nuteistiesiems įeiti į bendro naudojimo tualetą, o tuo metu tualeto patalpoje buvę kolegos V. V. ir V. A., minėtam nuteistajam davė nurodymus išeiti iš tualeto kabinos ir atliko jam dalinę kratą, kurios metu pas nuteistąjį nieko draudžiamo nerado, bei tualeto kabinos apžiūrą. Kolegos apžiūrėję tualeto kabiną, šiukšlių dėžėje rado plastikinį maišelį su paketėliu, kuriame galimai buvo narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Nuteistajam išėjus iš tualeto kabinos, ji jį atpažino kaip nuteistąjį E. D.. Minėtą nuteistąjį kolegos nuvedė į Kontrolės praleidimo punktą Nr. 2, pas pamainos atsakingą budėtoją V. K., aiškintis situacijos (1 t., b. l. 53-55);

liudytoja R. M. parodė, kad su I. J. susipažino prieš keletą metų, per jos sugyventinį R. J., kadangi jis tuo metu pas ją namuose atlikinėjo namų remonto darbus. Pamena, kad vieną vakarą R. J. po darbo pasitikti atėjo I. J., kurią jis jai pristatė kaip savo gyvenimo draugę. Sekančią dieną R. J. atėjo kartu su I. J. ir pastaroji padėjo jam tvarkyti namus. Jos namų remonto darbus jie atlikinėjo apie 3-4 dienas. Atlikus remonto darbus ji I. J. pasiūlė dirbti jos namų tvarkytoja už sutartą mokestį, ji sutiko, todėl pagal jos prašymą ji atvykdavo sutvarkyti namų. Nori paminėti, kad jos ir R. J. jokie asmeniniai santykiai nesieja ir nesiejo, išskyrus tai, kas buvo susiję su namų remonto darbais ir atsiskaitymą su juo. Su I. J. bendraudavo tik tiek, kas buvo susiję su namų tvarkymu ir atsiskaitymu pinigais už jos darbą. Iš kur I. J. galėjo įsigyti psichiką veikiančių medžiagų ji nežino (1 t., b. l. 82-85).

2021-12-28 daiktų apžiūros protokole ir fotolentelėje prie jo nurodyta, kad plastikinis, skaidrus, užspaudžiamas maišelis 7.5*4 cm dydžio, jo viduje yra baltos spalvos, neaiškios kilmės, mažas kiekis medžiagos (Foto Nr. 1 ir 2), po apžiūros maišelis supakuotas į popierinį baltos spalvos voką Nr. 1, ant jo užrašytas informacinis tekstas. Į lipnaus popieriaus po kuriuo baltos spalvos plastiko pakuotė, įpakuota netaisyklingos formos, šviesiai rudos spalvos, kieta medžiagą (Foto Nr. 3 ir 4). Neaiškios kilmės medžiaga įvyniota į pakuotę yra sąlyginai apvalios formos, skersmuo apie 20 mm. Po apžiūros medžiaga pakuotėje supakuotas į popierinį baltos spalvos voką Nr. 2, ant jo užrašytas informacinis tekstas (1 t., b. l. 99-105);

2022-04-09 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas CD "Freestyle" kompaktinis diskas, kuriame yra failas pavadinimu "00645". Įrašo peržiūrėjimui naudota "VLC media player" programa. Apžiūrimas failas pavadinimu "00645", kurio įrašo kokybė gera, vaizdas spalvotas, girdisi įrašomas garsas. Įrašas prasideda 2021-12-25 18:16:06 val. (Y100052 AK_001), matyti (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo tualeto patalpa. Tualeto patalpoje matosi esantys du pareigūnai ir tikrina tualeto kabinas. Filmuojanti pareigūnė į tualeto patalpą neįeina. Girdisi kaip filmuojanti pareigūnė sako "ne šita, kita striukė su pilku šmoru. Juoda su pilku ant nugaros". Girdisi kaip tualeto patalpoje esantys pareigūnai reikalauja atidaryti tualeto kabinos duris. Įrašo 18:16:47 val. matyti kaip iš tualeto kabinos išeina nuteistasis, kuris atpažįstamas kaip E. D.. Filmuojanti pareigūnė sako "šitas turėtų būti, jo jo. Šitas, šitas". Matyti kaip tualeto patalpoje esantys pareigūnai atlieka dalinę nuteistojo E. D. kratą ir tikrina tualeto kabiną, kurioje buvo E. D., tačiau ką randa ir paima nesimato. Ką pareigūnai kalba su nuteistuoju beveik nesigirdi, nes filmuojanti pareigūnė neina į bendro naudojimo vyrų tualeto patalpą. Įrašo 18:17:03 val. matyti, kaip tualeto patalpoje esantis pareigūnas paklausia filmuojančios pareigūnės "pirštines turi?". <...> Įrašo 18:18:01 val. tualeto patalpoje esantis pareigūnas filmuojančiai pareigūnei sako "veskit pas budintį" ir toliau matyti kaip filmuojanti pareigūnei eina koridoriumi ir lydi nuteistąjį E. D. pas pamainos atsakinga budėtoją. Įrašo 18:18:27 val. filmuojanti pareigūnė atvedė nuteistąjį E. D. pas budėtoją ir sako "rado jie ten kažką tūlike. Padavė jam maišelį per tvorą ir paėmė". Budėtojas klausia "per tvorą padavė? ką padavė tau per tvorą?". Filmuojanti pareigūnė nuteistajam E. D. sako "ką padavė, kalbėk". Nuteistasis E. D. sako "nieko ten nepadavė". Filmuojanti pareigūnė sako "nu tai su maišu gi radom, tualete antram aukšte". Budėtojas klausia "maiše, kas ten?", filmuojanti pareigūnė atsako "nu tai nežinau, jie dabar žiūri". <...> Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašas 18:18:58 val. baigiasi (1 t., b. l. 111-113);

2021-12-28 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima skaitmeninė laikmena pavadinimu "Stovėjimo aikštelė _Visos kameros_20211225174529_20211225183959_12672968", kur vaizdo stebėjimo kamera pavadinta "Aikštelė". Vaizdo įrašas prasideda nuo 2021-12-25 17.45.28 val. ir baigiasi 2021-12-25 18.39.58 val. Žiūrint vaizdo įrašą laiku 2021-12-25 18.13.04 val. matyti, kaip prie nuo gatvės pusės bėga moteris apsirengusi tamsios spalvos rūbais, tamsios spalvos plaukais bei 2021-12-25 18.13.15 val. sustoja prie (duomenys neskelbtini) sietinės tvoros, kur kitoje tvoros pusėje pribėga vyriškis apsirengęs baltos raudonos spalvos striuke, dėvi pilkos spalvos gobtuvą. Sustojęs vyriškis prie tvoros ištiesia ranką, ir jam moteris taip pat ištiesia ranką ir paduoda galimai paketą. Vyriškis nubėga link (duomenys neskelbtini) pastato, o moteris sustojusi lieka prie tvoros. Toliau vaizdo įraše matyti, kad 2021-12-25 18.13.28 val. prie (duomenys neskelbtini) sietinės tvoros nuo (duomenys neskelbtini) pastato ateina ir sustoja vyriškis, apsirengęs mėlynos spalvos striukę, pilkos spalvos kelnes. Prie tvoros vyriškis ir moteris pasibučiuoja, o vyriškis galimai kažką perduoda moteriai. Moteris nubėga atgal link pagrindinės gatvės, o vyriškis eina atgal link pastato. Toliau 2021-12-25 18.13.42 val. matyti iš (duomenys neskelbtini) pirmojo patikros punkto bėgantys du pareigūnai link (duomenys neskelbtini) pastato (1 t., b. l. 119-121);

2021-12-31 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi vaizdo įrašai gauti iš "(duomenys neskelbtini)". Gauti 7 vaizdo įrašai, kur jie paleidžiami programėle "player", kur atidaromas pirmas vaizdo įrašas, kur kamera pavadinta "cam 2", matoma geležinkelio pervaža, įrašas trunka nuo 2021-12-25 16.30.55 val. iki 2021-12-25 18.10.53 val., minėtame vaizdo įraše naudingos informacijos neužfiksuota. Toliau apžiūrimas antras vaizdo įrašas, kur kamera pavadinta "cam 2", įrašas trunka nuo 2021-12-25 18.10.53 val. iki , vaizdo įraše laiku 2021-12-25 18.10.54 val. matyti pro geležinkelio pervažą pravažiuojantis lengvasis automobilis, galimai "VW Passat B5" modelis, tamsios spalvos, geltonos spalvos valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše laiku 2021-12-25 18.20.45 val., matyti pro geležinkelio pervaža grįžtantis tas pats lengvasis automobilis "VW Passat B5" modelis, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), Įrašas baigiasi laiku 2021-12-25 19.58.55 val. Daugiau naudingos informacijos neužfiksuota. Minėtuose vaizdo įrašuose asmenų nematyti. Toliau peržiūrėjus kitus vaizdo įrašus, matoma ta pati geležinkelio pervaža iš kitų kamerų, kurios filmuoja iš toliau. Tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įrašuose daugiau nėra (1 t., b. l. 127-129);

2021-12-28 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima skaitmeninė laikmena CD-R, kur įrašyta vaizdo stebėjimo kamerų programėlė. Atsidarius programėlę, vaizdo stebėjimo kamerą Nr. 9 matomas laikas 2021-12-25 18.00.45 val., kur matoma (duomenys neskelbtini) pastato kampas ir sietinė tvora. Toliau žiūrint įrašą laiku 2021-12-25 18.14.30 val. prie sietinės tvoros prieina moteris, apsirengusi tamsiais drabužiais, o nuo (duomenys neskelbtini) pastato ateina vyriškis apsirengęs baltos raudonos spalvos striukę, dėvi pilkos spalvos gobtuvą. Abu asmenys prieina prie tvoros ir moteris paduoda vyriškiui į ranką galimai paketą, tada vyriškis nubėga link (duomenys neskelbtini) pastato, o moteris lieka stovėti prie tvoros. Toliau laiku 2021-12-25 18.14.39 val. prie tvoros ateina kitas vyriškis apsirengęs mėlynos spalvos striukę, pilkos spalvos kelnes ir prie tvoros pasilenkęs pasibučiuoja su moterimi, bei jai galimai paduoda paketą. Tada laiku 2021-12-25 18.14.56 val., moteris nueina nuo tvoros, o vyriškis eina link (duomenys neskelbtini) pastato, taip pat matyti bėgantys du pareigūnai link (duomenys neskelbtini) pastato. Toliau apžiūrima vaizdo kamera Nr. 10, kur matomas laikas 2021-12-25 18.00.38 val., per kamerą matoma (duomenys neskelbtini) pirmasis patikros punktas, metaliniai vartai ir už vartų esantis kiemelis su pagrindinės gatvės ((duomenys neskelbtini)) vaizdu. Laiku 2021-12-25 18.13.45 val. nuo pagrindinės gatvės įsuka lengvasis automobilis su įjungtomis šviesomis, ant automobilio stogo matyti gelsvos spalvos flakono (taksi) siluetas, automobilio markė, modelis ar valstybiniai numeriai nesimato. Automobilio stovėjimo vietą užstoja (duomenys neskelbtini) pirmojo patikros punkto pastato kampas. Laiku 2021-12-25 18.14.56 val., iš (duomenys neskelbtini) pirmojo patikros punkto pastato išbėga du pareigūnai. Toliau laiku 2021-12-25 18.16.08 val., minėtas lengvasis automobilis pradeda apsisukinėti ir išvažiuoja į pagrindinę gatvę bei pasuka į dešinę pusę, automobilio markė, modelis ar valstybiniai numeriai nesimato (1 t., b. l. 137-139);

2022-01-05 V. T. asmens kratos protokole nurodyta, kad atlikus asmens V. T. daiktų, drabužių apžiūra, jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta (1 t., b. l. 142-143);

2022-01-05 patalpų apžiūros protokole ir fotolentele prie jo nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), matomas raudonų plytų pastatas, kuris aptvertas sietine tvora. Įėjus pro tvorą einama link medinių tamsios spalvos durų, įėjus pro duris paėjus apie 3 metrus sukame į dešinę ir vėl į kairę pusę, kur matyti griovimo darbai, aplink išmėtyto betono gabalai, plytos. Paėjus apie 5 metrus, po dešine puse matyti kitos medinės durys, įėjus pro jas, matomas kambariukas, kuriame yra stalas, spintelės ir įvairūs darbiniai rūbai. Po kaire puse matoma medinė kėdė, ant kurios sudėti įvairūs darbiniai rūbai. Ant minėtos kėdės viršaus matoma tamsios spalvos darbinės kelnės, kurių kairės pusės kišenėje matomas tamsios spalvos, politineninis paketas (1 vokas), dėl biologinių pėdsakų paketas neardomas (1 t., b. l. 151-158);

2022-01-05 Daiktų apžiūros protokole ir fotolentele prie jo nurodyta, kad apžiūrimas 4 cm ilgio, 1,5 cm pločio, pailgos formos, juodos spalvos plastikinis paketėlis, galimai su psichika veikiančiomis medžiagomis. Paketėlio neišpakuojame tikslu apsaugoti galimus biologinius pėdsakus. Juodos spalvos paketėlis supakuojamas į voką Nr. 1 (1 t., b. l. 159-164);

2022-01-06 Daiktų apžiūros protokole ir fotolentele prie jo nurodyta, kad apžiūrimas V. T. mobilaus ryšio telefonas "Samsung" IMEI 1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2 (duomenys neskelbtini), telefonas nesudaužytas, su pilkos spalvos dėklu. Telefonas veikiantis, atrakinus mobilaus ryšio telefoną, atsidarome skambučių registrą, kur matoma 2022-01-05 skambučių išrašas. Pagal išrašą matyti, kad 2022-01-05 10.19 val. ir 10.28 val. buvo bendrauta su numeriu (duomenys neskelbtini), 2022-01-05 15.16 val. bendrauta su numeriu 860696128, taip pat 2022-01-05 10.57 val. bendrauta su numeriu (duomenys neskelbtini), kuris kontaktuose nurodytas kaip "S.", 2022-01-05 12.09 val., 13.21 val., 16.06 val. bendrauta su numeriu 867425609, kuris kontaktuose nurodytas kaip "A.". Taip pat buvo peržiūrėti trumpųjų žinučių susirašinėjimai, internetinių programėlių "Messenger", "WhatsApp" susirašinėjimai, peržiūrėtos nuotraukos, vaizdo įrašai. Jokių reikšmingų tyrimui duomenų negauta (1 t., b. l. 168-172);???

2022-01-06 pakvitavimu mobilaus ryšio telefonas "Samsung" IMEI 1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2 (duomenys neskelbtini), grąžintas V. T. (1 t., b. l. 173-174);

2022-01-20 kratos protokole nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), pas I. J. nieko nebuvo rasta ir nieko nepaimta (3 t., b. l. 49-53);???

LTEC 2022-02-02 specialisto išvadoje Nr. 11-8(22) nurodyta, kad voke Nr. 1, styginiame plastiko maišelyje, tirti pateiktuose milteliuose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Voke Nr. 2, plastiko paketėlyje, apklijuotame baltos spalvos izoliacine juostele, tirti pateiktoje rusvos spalvos medžiagoje yra narkotinės medžiagos — karfentanilio. Medžiagoje, kurios masė - 3,9364 g, yra 0,00078 g karfentanilio. Karfentanilis yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, II-ąjį sąrašą (3 t., b. l. 92-94);

2022-03-16 tarnybiniame pranešime dėl narkotinių medžiagų saugojimo, nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus, adresu (duomenys neskelbtini), patalpose saugomi ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00645-21 daiktiniai įrodymai (narkotinės medžiagos), t. y. po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2022-02-02 Specialisto išvada Nr. 11-8 (22)), likę 1 voke: 3,5701 g miltelių kuriuose yra 0,00071 g gryno karfentanilio (3 t., b. l. 95-96);

VTMT Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 80/2022(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą, ant plastikinio paketėlio skiautės paviršiaus (4 mėg.) nustatytas vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui. 2. Atlikus DNR tyrimą, ant užspaudžiamo plastikinio maišelio paviršiaus (1 mėg.) nustatytas mišrus dalinis ne mažiau nei trijų asmenų DNR profilis, kuriame galima išskirti dalinį dominuojantį vyriškos lyties asmens DNR profilį, kuris sutampa su DNR profiliu, nustatytu ant plastikinio paketėlio skiautės (4 mėg.), o DNR priemaiša netinka tolimesniam asmens identifikavimui. 3. Atlikus DNR tyrimą, ant užspaudžiamo plastikinio maišelio užspaudžiamos dalies paviršiaus (2 mėg.), apvalaus plastikinio paketėlio paviršiaus (3 mėg.) gauti DNR profiliai netinka tolimesniam asmens identifikavimui (3 t., b. l. 98-102);

LP KTC 2022-03-22 atsakyme Nr. 140-S-548, nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00645-21, vyro biologinių pėdsakų, rastų ant plastikinio paketėlio skiautės paviršiaus (4 mėg.) ir ant užspaudžiamo plastikinio maišelio paviršiaus (1 mėg.) (žiūrėkite 2022-03-10 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 80/2022(01), pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą), genotipas sutapo su genotipų asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 105-106);

LTEC 2022-02-09 specialisto išvadoje Nr. 11-92(22) nurodyta, kad voke Nr. 1, juodos spalvos plastiko paketėlyje tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos —karfentanilio. Milteliuose, kurių mase — 1,8388 g, yra 0,00128 g karfentanilio. Karfentanilis yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, II-ąjį sąrašą (3 t., b. l. 112-114);

2022-03-16 tarnybiniame pranešime dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugojimo nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus, adresu (duomenys neskelbtini), patalpose saugomi ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00645-21 daiktiniai įrodymai (narkotinės medžiagos), t. y. po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2022-02-09 Specialisto išvada Nr. 11-92 (22)), likę 1 voke: 1,6442 g miltelių kuriuose yra 0,00115 g gryno karfentanilio (3 t., b. l. 115-16);

VTMT Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 93/2022(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą ant juodo polietileninio paketėlio, DNR profilio tinkamo vertinimui negauta (3 t., b. l. 118-120);

2022-04-09 tarnybiniame pranešime dėl daiktinių saugojimo nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) pastate (duomenys neskelbtini) patalpose saugomi ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00645-21 daiktiniai įrodymai, t. y. po VTMT Serologijos ir DNR laboratorijos atlikto objektų tyrimo (Specialisto išvada Nr. 93/2022 (01)), likę 1 voke: juodos spalvos plastiko paketėlis (3 t., b. l. 121-122);

LTEC 2022-03-02 specialisto išvadoje Nr. 11-275 (22) nurodyta, kad voke Nr. 1, dviejuose popieriaus lankstinukuose tirti pateiktuose gelsvos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos — karfentanilio. Milteliuose, kurių masė — 0,0374 g, yra 0,0000067 g gryno karfentanilio. Karfentanilis yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, II-ąjį sąrašą (3 t., b. l. 126-128);

VTMT Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 148/2022(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą, ant popieriaus lankstinuko paviršiaus (1 mėg.) nustatytas mišrus dalinis ne mažiau nei dviejų asmenų DNR profilis, kuriame galima išskirti dalinį dominuojantį moteriškos lyties asmens DNR profilį, kuris galimai tinka tolimesniam asmens identifikavimui, o vyriškos lyties asmens DNR priemaiša netinka tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, ant popieriaus lankstinuko paviršiaus (2 mėg.) gautas DNR profilis, kuris netinka tolimesniam asmens identifikavimui (3 t., b. l. 130-132);

LP KTC 2022-04-29 atsakyme Nr. 140-S-1014, nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00645-21 moters biologinių pėdsakų, rastų ant popieriaus lankstinuko paviršiaus (žiūrėkite 2022-04-07 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 148/2022(01), pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą), dominuojantis genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 136);

2022-01-20 I. J. asmens kratos protokole nurodyta, kad asmens striukės kairės pusės kišenėje rasta piniginė, kurios viduje rasta baltos spalvos susuktas popierius lapelis, kurio viduje gelsvos spalvos milteliai. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 12-14);

2022-01-20 Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas I. J. mobilaus ryšio telefonas "Samsung" baltos spalvos, ekranas nesuskilęs, telefono dangtelis suskilęs. Telefonas veikiantis, apžiūrint mobilaus ryšio telefono adresų kontaktus, žinutes, nuotraukas, "Messenger" programėlės susirašinėjimus ar vaizdo įrašus naudingos informacijos tyrimui negauta (6 t., b. l. 20-22);???

2022-01-20 pakvitavimu mobilaus ryšio telefonas "Samsung", grąžintas I. J. (6 t., b. l. 23-24);

2021-12-29 E. D. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolą atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 2, jis yra vardu R., pavardės nežino. R. atpažįsta iš tamsių plaukų, įdubusių akių, siaurų lupų ir didelės nosies. Kartu su R. atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2021-12-25 apie 18:10 val. R. jo paprašė paimti kamuoliuką, kai atvyks jo žmona prie pataisos namų tvoros, ir bėgti į pastato antrą aukštą (5 t., b. l. 125-129);

2021-12-31 E. D. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolą atpažino moterį nuotraukoje Nr. 3, kurią žino kaip R. žmoną. Jos vardo nežino, bet ją yra manęs ne kartą, ji ne kartą yra atvykusi prie (duomenys neskelbtini). 2021-12-25 iš jos paėmė kamuoliuką, po ko bėgo pasislėpti į pastato antro aukšto bendro naudojimo tualetą. R. žmoną atpažįsta iš veido bruožų, tamsių vidutinio ilgio plaukų, kreivos nosies, lūpų linijos, bei atmintyje likusio bendro vaizdo (5 t., b. l. 132-136);

iš R. J. ir I. J. telefoninių pokalbių išklotinių analizių matyti, kad tyrimo metu buvo gauti prokuroro nutarimai susipažinti su dokumentais (informacija) dėl I. J. Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. J. Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinių laikotarpiu nuo 2021-12-25, 08.00 val. iki 2021-12-25, 22.00 val. Išanalizavus pokalbių išklotines buvo nustatyta, kad nuteistasis R. J. naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris visu tiriamuoju laikotarpiu veikė mobiliojo operatoriaus bokšto "5207" veikimo zonoje, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini). (veikimo zona apima (duomenys neskelbtini) teritoriją). Laiku 2021-12-25 visą dieną buvo bendrauta su I. J., kurios mobilaus ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), toliau nustatyta, kad įvykio metu tarp 2021-12-25 18.00-19.00 val., buvo taip pat bendrauta pokalbiais ir trumposiomis žinutėmis su I. J.. R. J. bendravimas mobilaus ryšio telefonu su kitais tyrimui reikšmingais asmenimis neužfiksuotas; toliau nustatyta, kad asmuo I. J. naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kuri tiriamuoju laikotarpiu dažniausiai veikė mobiliojo operatoriaus bokšto "014B015" veikimo zonoje, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini). Laiku 2021-12-25 17.50 val. bendravo su R. J., kurio mobilaus ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), I. J. telefonas veikė bokšto "149417" veikimo zonoje, kuris yra (duomenys neskelbtini). Taip pat 2021-12-25 18.06 val. vėl bendravo su R. J. bei veikė bokšto "011540D" veikimo zonoje, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini). Laiku 2021-12-25 nuo 18.09 val. iki 18.21 val., bendravo su R. J., o I. J. telefonas veikė bokšto "5207" veikimo zonoje, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini)r. Laiku 2021-12-25 18.41 val. I. J. telefonas veikė bokšto "4999" veikimo zonoje, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini). I. J. bendravimas mobilaus ryšio telefonu su kitais tyrimui reikšmingais asmenimis neužfiksuotas.

Kaltinamieji posėdžio teisme metu teigė, jog narkotines medžiagas įsigijo savo, t. y. R. J. reikmėms, neketino niekam jų platinti. Nors kaltinamieji teigė, kad neturėjo tikslo platinti narkotinių medžiagų, tačiau narkotinių medžiagų perdavimas bet kokiu būdu kitam asmeniui prilyginamas jų platinimui. Šiuo atveju organizaciniai kaltinamojo R. J. veiksmai sudarė galimybę įgyti narkotines medžiagas ne tik jam pačiam, bet ir I. J., E. D. bei asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta. Kaltinamųjų kaltę, be jų prisipažinimo, patvirtina liudytojų parodymai, kratos protokolai, kiti rašytinai įrodymai - specialistų išvados, jų padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį.

Teismas konstatuoja, kad kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumą, suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamųjų R. J., E. D. ir I. J. kaltė jiems inkriminuotų nusikaltimų padarymu įrodyta, t. y. įrodyta, jog E. D., I. J., asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas ir R. J., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą platinti narkotines medžiagas, (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip 2021-12-25, tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, R. J., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), nurodžius I. J. neteisėtai įgyti ir jam į pataisos įstaigą per jo nurodytą asmenį perduoti narkotines medžiagas, tiksliai nenustatytu laiku I. J. neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos – miltelius, kurių masė 3,9364 g, su juose esančio gryno karfentanilio 0,00078 g, ir šią narkotinę medžiagą atgabenusi į (duomenys neskelbtini), apie 18:20 val. prie (duomenys neskelbtini) tvoros perdavė nuteistajam E. D., kuris iš R. J. buvo gavęs nurodymą neteisėtai įgyti ir jam perduoti narkotines medžiagas, iš I. J. neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos ir atnešė į (duomenys neskelbtini) nuteistųjų gyvenamųjų patalpų bendro naudojimo tualetą, kur šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Pataisos įstaigos pareigūnai.

Be to, I. J., R. J. ir asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą platinti narkotines medžiagas, ne vėliau kaip 2022-01-05, ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, R. J., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), nurodžius I. J. neteisėtai įgyti narkotines medžiagas ir per jo nurodytą asmenį perduoti jam į pataisos įstaigą, tiksliai nenustatytu laiku I. J. neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos – miltelius, kurių masė 1,8388 g, su juose esančiu 0,00128 g gryno karfentanilio, šią narkotinę medžiagą 2022-01-05 atgabenusi prie UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), darbo objekto tvoros apie 12:00 val. perdavė nuteistajam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą.

Be to, I. J., R. J. ir asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą platinti narkotines medžiagas, ne vėliau kaip 2022-01-19 R. J., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) nurodžius neteisėtai įgyti narkotines medžiagas ir per nurodytą asmenį perduoti jam į pataisos įstaigą, I. J., tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – miltelius, kurių masė 0,0374 g, su juose esančiu 0,0000067 g gryno karfentanilio, šią neteisėtą įgytą narkotinę medžiagą parsigabeno į savo namus (duomenys neskelbtini), ir laikė kol 2022-01-20 apie 12:15 val. (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą asmens kratos metu jos striukės kairėje kišenėje buvusioje piniginėje rado ir paėmė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai.

Dėl bausmių skyrimo

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcija numato laisvės atėmimo bausmę nuo dviejų iki aštuonių metų.

BK 260 straipsnio 2 dalies sankcija numato laisvės atėmimo bausmę nuo aštuonių iki dešimties metų.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. J., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tris nusikaltimus, priskiriamus prie sunkių, susijusius su neteisėtu disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalto būdamas recidyvistu, veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Duomenų apie kaltinamojo R. J. nepakaltinamumą nėra (6 t., b. l. 94), teistas (6 t., b. l. 106-120), baustas administracinėmis nuobaudomis (6 t., b. l. 95-105).

Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam R. J. teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, kurių visuma sudaro bendrą bausmės paskirtį, kuria siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį ir būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.

Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgtina į tai, kad nors praeityje jis teistas, tačiau nusikalstamos veikos padarytos prieš daugiau nei du metus, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, duomenų, kad narkotinės medžiagos būtų skirtos realizavimui kitiems asmenims, byloje nėra. Duomenų apie po to padarytas nusikalstamas veikas taip pat nėra. Tai rodo, kad nors asmuo praeityje darė teisės pažeidimus, tačiau yra linkęs keisti savo elgesį.

Apibendrinant padarytos veikos pavojingumą ir kaltinamojo asmenybę darytina išvada, kad jam skirtina sankcijoje numatyta minimali laisvės atėmimo bausmė.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. D., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną nusikaltimą, priskiriamą prie sunkių, susijusį su neteisėtu disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalto būdamas recidyvistu, veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Kaltinamasis E. D. pakaltinamas (5 t., b. l. 27), teistas (5 t., b. l. 31-42), baustas administracinėmis nuobaudomis (5 t., b. l. 28-29), charakterizuojamas teigiamai (5 t., b. l. 21).

Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam E. D. teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, kurių visuma sudaro bendrą bausmės paskirtį, kuria siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį ir būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.

Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgtina į tai, kad nors praeityje jis teistas, tačiau nusikalstama veika padaryta prieš daugiau nei du metus, dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi, priklausomybę narkotinėms medžiagoms teigia įgijęs laisvės atėmimo vietoje. Tai rodo, kad nors asmuo praeityje darė teisės pažeidimus, tačiau jos buvo labiau atsitiktinio pobūdžio ir jis yra linkęs keisti savo elgesį.

Apibendrinant padarytos veikos pavojingumą ir kaltinamojo asmenybę darytina išvada, kad nustatytų bylos aplinkybių visuma nepašalina E. D. padarytos veikos pavojingumo, nesumažina jo kaltės, tačiau net ir minimalios laisvės atėmimo bausmės, nurodytos straipsnio sankcijoje už padarytą veiką, paskyrimas jam šiuo atveju aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir bausmės paskirčiai, todėl yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir E. D. už veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, skirti švelnesnę nei sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams. Teismo vertinimu, E. D. paskirta laisvės apribojimo bausmė leis įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintas bausmės paskirties nuostatas (bendrąją prevenciją, nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimą, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimą ir bausmės teisingumo principo įgyvendinimą).

Skiriant bausmę kaltinamajai I. J., atsižvelgiama į tai, kad ji padarė tris nusikaltimus, priskiriamus prie sunkių, susijusius su neteisėtu disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalto būdama recidyviste, veikas padarė veikdama bendrininkų grupėje. Kaltinamoji I. J. teista (5 t., b. l. 190-194), bausta administracinėmis nuobaudomis (5 t., b. l. 183-189), duomenų apie nepakaltinamumą nėra (5 t., b. l. 180, 182).

Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajai I. J. teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, kurių visuma sudaro bendrą bausmės paskirtį, kuria siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį ir būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.

Vertinant kaltinamosios asmenybę atsižvelgtina į tai, kad nors praeityje ji teista, tačiau nusikalstamos veikos padarytos prieš daugiau nei du metus, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, veikė kaltinamojo R. J., su kuriuo siejo artimi ryšiai, reikalavimu, duomenų, kad narkotinės medžiagos būtų skirtos vartojimui kitiems asmenims nei R. J., byloje nėra. Duomenų apie jos po to padarytas nusikalstamas veikas taip pat nėra. Tai rodo, kad nors asmuo praeityje darė teisės pažeidimus, tačiau jos buvo labiau atsitiktinio pobūdžio ir ji yra linkusi keisti savo elgesį.

Apibendrinant padarytos veikos pavojingumą ir kaltinamojo asmenybę darytina išvada, kad nustatytų bylos aplinkybių visuma nepašalina I. J. padarytų veikų pavojingumo, nesumažina jos kaltės, tačiau laisvės atėmimo bausmės, nurodytos straipsnio sankcijoje už padarytą veiką, paskyrimas jam šiuo atveju aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir bausmės paskirčiai, todėl yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir I. J. už veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1, 2 dalyse, skirti švelnesnę bausmę – laisvės apribojimą. Teismo vertinimu, I. J. paskirta laisvės apribojimo bausmė leis įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintas bausmės paskirties nuostatas (bendrąją prevenciją, nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimą, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimą ir bausmės teisingumo principo įgyvendinimą).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamiesiems mažinant vienu trečdaliu.

R. J. buvo sulaikytas nuo 2022-12-27 16.35 val. (6 t., b. l. 139-143), 2022-12-29 nutartimi palikta galioti 2022-12-20 nutartis, kuria jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas ir nustatytas suėmimo terminas dviems mėnesiams nuo 2022-12-27. Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

Kiti klausimai

Daiktai – VRM sandėlyje saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini), patalpose saugomi ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00645-21 daiktiniai įrodymai (narkotinės medžiagos), t. y. po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo, (duomenys neskelbtini) pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos (duomenys neskelbtini) patalpose saugomi ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00645-21-20 daiktiniai įrodymai, t. y. po VTMT Serologijos ir DNR laboratorijos atlikto objektų tyrimo likę vokai: vokas su styginiu plastiko maišeliu ir vokas su plastiko paketėliu apklijuotu baltos spalvos izoliacine juostele (3 t., b. l. 107-108), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305 straipsniais ir 307 straipsniu,

nusprendžia:

E. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti bausmę – 3 (tris) metus laisvės atėmimo.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti E. D. bausmę – 2 (du) metus laisvės atėmimo.

Šią bausmę, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti su 2022 m. rugpjūčio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir paskirti galutinę bausmę – 3 (tris) metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2022 m. rugpjūčio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendį atliktą bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje (2021-12-25 veika) ir paskirti bausmę – 8 (aštuonis) metus 3 mėnesius laisvės atėmimo.

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje (2022-01-05 veika) ir paskirti bausmę – 8 (aštuonis) metus laisvės atėmimo.

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje (2022-01-19 veika) ir paskirti bausmę – 2 (du) metus laisvės atėmimo.

Paskirtas bausmes, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinti prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnių ir paskirti subendrintą bausmę – 9 (devynis) metus laisvės atėmimo.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti R. J. galutinę bausmę – 6 (šešis) metus laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022-12-27 iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023-03-30.

Kardomąją priemonę – suėmimą – pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios, kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

I. J. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje (2021-12-25 veika) ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti bausmę – 2 (du) metus laisvės apribojimo.

I. J. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje (2022-01-05 veika) ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti bausmę – 2 (du) metus laisvės apribojimo.

I. J. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti bausmę – 2 (du) metus laisvės apribojimo.

Paskirtas bausmes, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinti prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnių ir paskirti subendrintą bausmę – 2 (du) metus laisvės apribojimo.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti I. J. galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, įpareigoti I. J. neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų per 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

I. J. paskirtų kardomųjų priemonių - dokumentų paėmimo, rašytinio pasižadėjimo neišvykti - iki įsiteisės nuosprendis nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus – VRM sandėlyje saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini), patalpose saugomus ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00645-21 daiktinius įrodymus (narkotines medžiagas), t. y. po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo, (duomenys neskelbtini) patalpose saugomus ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00645-21-20 daiktinius įrodymus, t. y. po VTMT Serologijos ir DNR laboratorijos atlikto objektų tyrimo likę vokai: vokas su styginiu plastiko maišeliu ir vokas su plastiko paketėliu apklijuotu baltos spalvos izoliacine juostele (3 t., b. l. 107-108), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

I. J. išaiškinama, kad ji privalo:

- atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

- laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

- pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Teisėjas Dainius Ročys