Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2020-07-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-905-1034/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-12-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-905-1034/2020Nutartis · 2020-07-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-960-1053/2020Nutartis · 2020-09-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. T-1301-1078/2022Nutartis · 2022-11-16Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-12-21Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-27
Bylos Nr.
T-905-1034/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-24283-2019-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ramūnas Keidūnas
Nuteistasis
Z. B.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-905-1034/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24283-2019-4Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, susipažinęs su nuteistojo Z. B. prašymu dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. liepos 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo Z. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo.

Neįsiteisėjusio nuosprendžio ar nutarties apskundimo procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) XXIV skyriaus nuostatos. BPK 313 straipsnyje yra apibrėžta nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai, kurio 1 dalyje pasakyta, kad apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Tai vienas iš įstatyme keliamų reikalavimų apeliaciniam skundui, patvirtinantis apelianto valią. Šie apeliacinio skundo reikalavimai pagal analogiją taikytini ir prašymams, susijusiems su nuosprendžio vykdymo metu kilusiais klausimais. Apeliacinis skundas, surašytas nesilaikant įstatymo reikalavimų, grąžinamas apeliantui (BPK 323 straipsnio 1 dalis).

Susipažinus su nuteistojo prašymu nustatyta, kad prašymas teismui pateiktas paties nuteistojo Z. B. nepasirašytas, nurodant tik nuteistojo vardą ir pavardę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, nuteistojo nepasirašytas prašymas negali būti priimtas, todėl jis grąžintinas nuteistajam. Pažymėtina, jog prašymo nepriėmimas ir grąžinimas jį padavusiam asmeniui neužkerta kelio asmeniui ginti pažeistas teises ar teisėtus interesus teisme – asmuo, pašalinęs teismo nutartyje nurodytus trūkumus, vėl gali kreiptis į teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 ir 7 dalimis,

nutaria:

nuteistojo Z. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ramūnas Keidūnas