- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-21
- Bylos Nr.
- T-524-240/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06573-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Nuteistasis
- R. G.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. G. prašymą dėl jam paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 7 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. vasario 6 d. nutartimi) R. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 3 d. ir nuteistas 15 MGL dydžio bauda.
Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo R. G. prašymas dėl skirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo, nurodant, jog teismas gali nustatyti ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, nes įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos - įvykdymo laikotarpio. Nuteistasis taip pat nurodo, kad jo turtinė padėtis yra sunki – jis neturi jokio nekilnojamojo ir registruotino turto, išskyrus mažos vertės lengvąjį automobilį, gauna labai mažas pajamas, turi moksleivį sūnų, kurį reikia išlaikyti. Be to, Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 7 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. vasario 6 d. nutartimi) iš jo nukentėjusiajai priteista 7000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per dviejų mėnesių laikotarpį yra neįmanoma.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis R. G. nevengia mokėti baudos, tačiau jo turtinė padėtis yra sunki, be to, iš jo nukentėjusiajai priteistas 7000 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimas, nuteistajam R. G. nuo šios nutarties priėmimo dienos nustatytinas 9 (devynių) mėnesių Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 7 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. vasario 6 d. nutartimi) paskirtos ir nesumokėtos 15 MGL, t. y. 564,90 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 ct) baudos mokėjimo terminas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo R. G. prašymą tenkinti.
Nuteistajam R. G. nuo šios nutarties priėmimo dienos (2017-03-21) nustatyti 9 (devynių) mėnesių Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 7 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. vasario 6 d. nutartimi) paskirtos ir nesumokėtos 564,90 Eur baudos mokėjimo terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.