- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-19
- Bylos Nr.
- eCIK-1149/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01336-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Goda Ambrasaitė-Balynienė (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Eglė Zemlytė
- Ieškovas
- P. V.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2025 m. lapkričio 28 d. paduotu ieškovo P. V. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 25 d. sprendimo peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas P. V. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 25 d. sprendimo, kuriuo teismas atmetė ieškovo ieškinį atsakovui S. T. dėl žalos atlyginimo.
Atrankos kolegija 2025 m. spalio 20 d. nutartimi DOK-3682 atsisakė priimti pirmą kartą ieškovo 2025 m. spalio 13 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad antrą kartą paduoto kasacinio skundo argumentais keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir pirmą kartą paduotame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl to, kad skundžiamas apeliacinės instancijos teismo sprendimas prieštarauja byloje priimtai ankstesnei apeliacinės instancijos teismo nutarčiai, kuria byla buvo perduota nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui, nes sprendime, priešingai negu nutartyje, padarytos kitokios išvados dėl atsakovo civilinės atsakomybės sąlygų, kai atsakovo neteisėti veiksmai jau buvo konstatuoti teismo nutartyje; ir dėl to apeliacinės instancijos teismas pažeidė įsiteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principą (CPK 18 straipsnis, 182 straipsnio 2 punktas, 279 straipsnio 4 dalis) ir taip nukrypo nuo nurodytą teisės principą aiškinančios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-345-248/2020; 2025 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-38-378/2025)).