- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-04
- Bylos Nr.
- e2-657-910/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01336-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Ribokaitė
- Ieškovas
- P. V.
- Atsakovas
- S. T.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal nekilnojamojo turto vertintojos A. V. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 28 d. nutarties dalies, kuria atsisakyta įtraukti trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų civilinėje byloje pagal ieškovo P. V. ieškinį atsakovui S. T. dėl žalos atlyginimo, palūkanų priteisimo, kurioje trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Dujotekana“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas P. V. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovo S. T. (toliau – atsakovas) trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Dujotekana“ (toliau – UAB „Dujotekana“) naudai priteisti 140 000 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą (140 000 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; iš atsakovo ieškovo naudai priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas ieškiniu siekia, kad iš atsakovo – UAB „Dujotekana“ vadovo – UAB „Dujotekana“ naudai būtų priteistas žalos atlyginimas. Anot ieškovo, atsakovas pažeidė savo, kaip bendrovės vadovo, fiduciarines pareigas ir sudarė bendrovei nenaudingą sandorį, t. y. 2018 m. lapkričio 22 d. pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. VL-5994 UAB „Dujotekana“ priklausiusias administracines patalpas (duomenys neskelbtini), kurių bendras plotas – 538,34 kv. m. (toliau – patalpos), pardavė O. V. (toliau – ginčo sandoris) už mažesnę nei rinkos kainą. Ieškovo įsitikinimu, atsakovas, būdamas bendrovės vadovas, nedėjo pakankamai pastangų tam, kad patalpos būtų parduotos už kuo didesnę kainą, kuri atitiktų patalpų rinkos vertę.