- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-03
- Bylos Nr.
- N-662-4563-11
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00189-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Audrius Bakaveckas (pran.), Arūnas Sutkevičius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Arūno Sutkevičiaus ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. P. apeliacinį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 11 d. nutarimo R. P. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Telšių rajono apylinkės teismas 2011 m. kovo 10 d. nutarimu R. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, padarymą skyrė 500 Lt baudą.
Šalies argumentai
R. P. kreipėsi į teismą, prašydama sustabdyti baudos mokėjimą iki bus gautas atsakymas iš Nacionalinės teismų administracijos, arba paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodė, kad neišdėsčius baudos dalimis, jai tektų atiduoti beveik visą mėnesio pensiją ir pragyvenimui neliktų lėšų.
Žemesnės instancijos teismas
Telšių rajono apylinkės teismas 2011 m. liepos 11 d. nutarimu R. P. prašymą atmetė. Nurodė, kad prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo R. P. pateikė 2011 m. liepos 7 d., t. y. praėjus daugiau nei 40 dienų nuo Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 10 d. nutarimo priėmimo dienos ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – ir LVAT) 2011 m. gegužės 13 d. nutarties priėmimo dienos. Pažymėjo, kad sustabdyti baudos mokėjimą dėl to, kad R. P. pateikė prašymą Nacionalinei teismų administracijai, nėra pagrindo.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu R. P. prašo Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 11 d. nutarimą panaikinti ir priimti naują sprendimą: išdėstyti paskirtos 500 Lt baudos mokėjimą 10 mėnesių terminui nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. iki 2012 m. birželio 1 d., mokant kiekvieną mėnesį po 50 Lt. Nurodo, kad LVAT 2011 m. gegužės 13 d. nutartį ji gavo 2011 m. gegužės 30 d., todėl sumokėti baudą ar kreiptis į teismą dėl baudos išdėstymo privalėjo iki 2011 m. liepos 9 d. Teigia, kad nemokama teisinė pagalba jai nebuvo suteikta, todėl prašymą dėl baudos išdėstymo pateikė pati. Pažymi, kad pirmosios instancijos teismas jos prašymą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka, todėl ji neturėjo galimybės paaiškinti, kad prašymo išdėstyti baudos mokėjimą padavimo terminas nėra praleistas. Mano, kad pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į jos turtinę padėtį bei kitas reikšmingas aplinkybes.
Atsiliepimas
Atsiliepime Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašo pirmosios instancijos teismo nutarimą palikti nepakeistą, o apeliacinio skundo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Iš bylos medžiagos matyti, kad šiuo atveju Telšių rajono apylinkės teismo nutarimas dėl administracinės nuobaudos R. P. skyrimo buvo priimtas 2011 m. kovo 10 d., LVAT nutartis, kuria pirmosios instancijos teismo nutarimas paliktas nepakeistas, buvo priimta 2011 m. gegužės 13 d., o R. P. prašymas sustabdyti arba išdėstyti baudos mokėjimą buvo pateiktas 2011 m. liepos 7 d. Teisėjų kolegija konstatuoja, jog R. P. praleido įstatymo numatytą terminą prašymui išdėstyti baudos mokėjimą pateikti (šiuo atveju terminas skaičiuojamas ne nuo LVAT nutarties gavimo, o nuo jos priėmimo dienos), todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai tokio prašymo netenkino. Pažymėtina, kad nuo apeliantės nurodomos LVAT nutarties gavimo dienos (nuo 2011 m. gegužės 30 d.), ji dar turėjo pakankamai laiko įstatymo nustatytu terminu (iki 2011 m. birželio 22 d.) pateikti prašymą išdėstyti baudos mokėjimą. Apeliantės nurodytos aplinkybės, jog ji neturi teisinio išsilavinimo, nemokama teisinė pagalba jai nebuvo suteikta, todėl prašymą teikė pati, nelaikytinos objektyviomis, pateisinančiomis delsimą pateikti teismui prašymą.
Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, R. P. apeliacinis skundas atmestinas, o pirmosios instancijos teismo nutarimas paliktinas nepakeistas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
R. P. apeliacinio skundo netenkinti.
Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 11 d. nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.