Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2012-01-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. N-575-794-12

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-06
Bylos Nr.
N-575-794-12
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00189-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Romanas Klišauskas
Administracinė byla Nr. N575-794/2012Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00189-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 53 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 6 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. P. apeliacinį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 15 d. nutarimo R. P. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Telšių rajono apylinkės teismas 2011 m. kovo 10 d. nutarimu R. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, padarymą skyrė 500 Lt baudą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011 m. gegužės 13 d. nutartimi minėtą Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 10 d. nutarimą paliko nepakeistą.

Šalies argumentai

R. P. 2011 m. lapkričio 11 d. kreipėsi į teismą, prašydama atidėti paskirtos baudos mokėjimą mėnesiui. Nurodė, kad jai bus atliekama operacija, be to, pareiškėja laukia atsakymo iš Lietuvos Respublikos Prezidentės dėl neteisingų teismo sprendimų.

Telšių rajono apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 15 d. nutarimu minėtą R. P. prašymą atmetė. Teismas nurodė, kad pareiškėja jau 2011 m. liepos 7 d. buvo pateikusi prašymą dėl baudos mokėjimo sustabdymo arba išdėstymo, tačiau šis prašymas Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 11 d. nutarimu, konstatavus, jog jis paduotas praleidus ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatytą 40 dienų terminą, o sustabdyti baudos mokėjimą nėra pagrindo, buvo atmestas. Taip pat pažymėjo, kad ATPK normos nenumato baudos sumokėjimo atidėjimo.