Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji R. K. savo kaltę pripažino visiškai, dėl įvykdyto nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad su E. K. jos yra pažįstamos, gyvena viename rajone. Iš vakaro E.parašė, kad nori amfetamino. Kaltinamoji surado kur paimti, atnešė pas save į darbą ir E. atėjusi pasiėmė amfetaminą. R. K. negali atsakyti iš kur įgijo, rasdavo, pastovaus šaltinio ji neturėjo. K. E. amfetaminą yra pardavusi gal 3 kartus, po 20-30 gramų. E. jai ir rašydavo ir skambindavo. Tuos narkotikus, kuriuos išmetė sulaikymo metu, dėžutėje virtuvėje laikė sau, 3-4 metus vartojo, šiuo metu nevartoja.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji E. K. (S.) savo kaltę pripažino visiškai ir dėl įvykdyto nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad narkotines medžiagas pagrinde laikė savo poreikiams. Kartais jos pažįstami prašydavo padėti jiems, tai ir parduodavo. Kaltinamosios vyras vartodavo narkotikus bei skatindavo ją įsigyti narkotikus. Iš R. pirkdavo narkotines medžiagas gal porą kartų per savaitę. Narkotikus įsigydavo sau ir vyrui, pastoviai platinti tikslo nebuvo. Narkotines medžiagas dalindavosi su vyru, dar buvo keli pažįstami. Kai jie paskambindavo ir paprašydavo pagalbos, tai parduodavo ir jiems. Kaltinamoji sau imdavo po 6 eurus ir po tiek pat parduodavo kitiems už gramą. Šiuo metu E. K. narkotikų nebevartoja, turi oficialų darbą, dirba (duomenys neskelbtini).

Taigi kaltinamieji R. B., R. K. ir E. K. savo kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, pripažino visiškai ir po kaltinamojo akto paskelbimo pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir advokatai, todėl baudžiamoji byla nagrinėtina iš esmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas G. G. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu gyvena su žmona A. O. G. Jo dukra R. K. su jais gyveno iki, jam atrodo, 2021 metų lapkričio mėnesio. Dukra šiuo metu gyvena(duomenys neskelbtini), bet namo numerio jis nežino, žino tik jos buto numerį, kuris yra(duomenys neskelbtini). Dukra gyvena su draugu, kurio vardas R., o daugiau jo duomenų nežino, nes jį matė tik du kartus. Taip pat su jais kartu gyvena dukros sūnus O. K., (duomenys neskelbtini) metai, o jos dukra L. K., (duomenys neskelbtini) metų, gyvena su jais adresu (duomenys neskelbtini) .Pas juos liko vienas laisvas kambarys ir mokykla čia vietoje, todėl anūkė liko gyventi pas juos, tikslios priežasties negali nurodyti, geriau to reikėtų paklausti pas žmoną A.. Bet ir anūkas dažnai būna pas juos, kad net nenori grįžti namo pas dukrą R. Šiuo metu jų santykiai su dukra yra normalūs, sakytų, net geri, nes nesibara. Jis žinojo, kad ji anksčiau vartojo narkotines medžiagas, bet, kad dabar vartoja jis nežino, net neįtarė, dukra jam sakė, kad dabar viskas yra gerai, todėl jis ja tikėjo ir pasitikėjo. Jis kažkada, tiksliai neatsimena kada, yra prašęs dukros, kad ji jam nupirktų polietileninių maišelių, kad į juos galėtų susidėti daržoves, ar anūkė galėtų įsidėti sumuštinių į mokyklą, bet jis nežino, ar ji juos nupirko ar ne, nes kaip minėjo, pas ją buvo tik kelis kartus. Su dukra šiaip susiskambina į dvi dienas kartą. Dukra yra minėjusi, kad norėtų gydytis nuo narkotinių medžiagų priklausomybės, bet taip ir niekur nesikreipė, jo žiniomis. Net ir žinodamas, kad ji vartoja narkotines medžiagas, bet problemų su ja neturėjo, ji tokia paklusni buvo. Jis apie dukros sulaikymą sužinojo, kai jam atrodo, užvakar, apie 20 val., paskambino tardytoja, jam atrodo, Ž. ar Ž.tiksliai pavardės nežino, ir ji juos su žmona informavo, todėl jie toliau rūpinasi anūkais, bet jie pas juos jau nuo Velykų gyvena. Daugiau šiuo metu neturi ką pasakyti (t. 3, b. l. 73-76).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta A. O. G. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) su savo vyru G. G.. Jos dukra R. K. Nuomojasi (duomenys neskelbtini). Kiek jai žinoma, dukra R. ten gyveno su sugyventiniu R., pavardės nežino, kadangi jie gyveno kartu nuo(duomenys neskelbtini) . Dukra turi (duomenys neskelbtini vaikus L. (duomenys neskelbtini) metų ir O., (duomenys neslebtini) metų, kurie didžiąją dalį praleidžia su jais. Šiuo metu taip pat yra pas juos, jie vaikus prižiūri ir rūpinasi. Jai yra žinoma, jog ankščiau galbūt prieš metus dukra buvo baudžiama už narkotinių medžiagų laikymą ir turėjimą, tada ir sužinojo, jog ji vartoja narkotines medžiagas, kokias, ji nežino ir nieko nesupranta. Jos dukra R. yra darbšti ir tvarkinga ir dirba (duomenys neskelbtini) jos yra gerose santykiuose. Jai kiek žinoma po paskutinio teistumo, ji buvo probacijos žinioje ir dukra norėjo gydytis dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Kažkada seniau, jeigu gerai atsimena, pas dukrą jos vyras G. G. yra prašęs nupirkti mažyčių polietileninių maišelių sėkloms dėti, kadangi turi sodą, ir po sėjos buvo likusių sėklų, čia maždaug prieš mėnesį buvo, jai rodos ji buvo nupirkusi, neatsimena, turėjo sakyti jos vyrui. Daugiau nieko pasakyti, papildyti neturi (t. 3, b. l. 79-82).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas T. Š. parodė, kad 2022 m. balandžio 20 d. dirbant pagal ikiteisminį tyrimą ir atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, buvo gauta duomenų, kad asmuo tarėsi susitikti su R. K., apie 18.20 val., minėtas asmuo parašė SMS žinutę, kad ateina. Jiems iš ankščiau buvo žinoma, jog tas pats asmuo kas antrą dieną susitinka su R. ir įsigyja narkotinių medžiagų. Jam nuvykus prie (duomenys neskelbtini), būnant kartu su vyresn. tyrėju V. P., buvo pastebėta į kirpyklą einanti moteris, kuri užėjusi į kirpyklą po kelių minučių 2-3 minučių išėjo iš pastato ir nusuko link stovėjimo aikštelės, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Siekiant įsitikinti, ar tai tas pats asmuo, kuris rašė R. K. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, jis paskambino į telefoną to žmogaus, kuris tarėsi SMS žinutėmis su R. K. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, pradėjus skambinti, buvo girdimas signalas ir pastebėjo, jog iš megztinio kišenės, stebima išėjusi moteris išsitraukė mobilųjį telefoną, suprato, jog tai ji buvo nuėjusi pas R. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Priėjus prie moters ir prisistačius policijos pareigūnais bei parodžius tarnybinius pažymėjimus, moters buvo paklausta, ar turi prie savęs draudžiamų, neleistinų daiktų. Moteris stipriai susijaudino ir pasakė, jog turi narkotinių medžiagų, kurias laiko už liemenėlės, kontroliuojant jos judesius, kad narkotinės medžiagos nebūtų sunaikintos, pati moteris atsegė savo megztinį, parodė, kur laiko narkotines medžiagas, taip pat ir matėsi jog yra užkištas, juodos spalvos izoliacija apvyniotas gniužulas, kuris buvo paimtas. Moteris buvo sulaikyta. Paklausus moters, kur įsigijo narkotines medžiagas amfetamino, moteris nurodė, kad kirpykloje pas moterį vardu R., dėl kurių iš anksto susitarė, kad atvyks paimti. Kaip moteris nurodė, kad nors tarėsi su R. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, tačiau jai atvykus į kirpyklą narkotines medžiagas padavė vyras, kurį pažįsta kaip R.sugyventinį, kadangi ankščiau jį matydavo pas R. bute ar atvažiuodavo su mašina, kai ji norėdavo įsigyti narkotinių medžiagų. Kaip nurodė moteris, juodos spalvos lipnia juosta apvyniotame gniužule, kurį pati savanoriškai pateikė, yra apie 30 gramų narkotinės medžiagos amfetamino, už kurį sumokėjo po 9 eurus už gramą, pasiteiravus, kam ji perka narkotines medžiagas, ji paaiškino, jog pagrinde sau, tačiau dalį narkotinių medžiagų parduodavo pažįstamiems asmenims po 12 eurų, taip lieka pinigų narkotikams, kuriuos pati suvartoja. Tuomet jie su moterimi, kuri buvo kaip paaiškėjo E. K., nuėjo už R. K. priklausančio automobilio AUDI, atsitūpė ir laukė, kol ateis R., buvo iškviestos papildomos pajėgos sulaikytajai perduoti, tačiau neilgai trukus, pastebėjo ateinančią R. su R. einančius nuo (duomenys neskelbtini) link automobilių stovėjimo aikštelės, (duomenys neskelbtini) R. B. liko prie savo eksploatuojamo automobilio BMW, o R. K. ėjo link savo automobilio Audi, prie kurio buvo sulaikyta. Sulaikant R. K., pribėgus prie jos buvo sušaukta „Stok policija“, ko pasėkoje R. ant žemės numetė polietileninį maišelį, kurio viduje buvo dar vienas užspaudžiamas maišelis su biria medžiaga viduje, bei užklijuotas juodos spalvos izoliacine juosta ir kelių metrų atstumu numetė juodos spalvos kosmetinę, kurioje buvo du užspaudžiami permatomi maišeliai su biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga, ir piniginė su pinigais apie 593 eurų ir švirkštas su skysčiu viduje. Prisistačius, R. K. bandant nusivesti ją už šono už jos automobilio, R. K. nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, muistėsi, bandė išvengti sulaikymo ir ištrūkti, visą šį veiksmą pamatęs R. pradėjo bėgti link jų, o kadangi R. ir toliau nevykdė jų nurodymų nesipriešinti, todėl buvo panaudotos spec. priemonės ašarinės dujos jos atžvilgiu, siekiant sukontroliuoti ją ir sulaikyti jos sugyventinį. R. K. buvo paguldyta ant žemės, tuo metu bėgęs jos sugyventinis link jų būdamas apie 10-15 metrų atstumu ir bėgdamas galimai supratęs, jog R. K. yra sulaikoma policijos pareigūnų, dešinės rankos mostu išmetė tamsios spalvos daiktą ant žemės, bei bandė pasišalinti priešinga kryptimi, tačiau sušukus stok policija, klusniai pakluso ir sustojo ir buvo sulaikytas. Apžiūrėjus vietą, kur R. B. metė juodos spalvos daiktą, buvo rastas juodos spalvos lipnios juostos gniužulas, kurio viduje matėsi polietilenas, bei jame esanti šviesios spalvos biri medžiaga, gniužulas paimtas apžiūrint įvykio vietą. Visi minėti asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos patalpas tolimesniam aiškinimuisi. Buvo atliekamos kratos R. K. darbo vietoje, kirpykloje, kur galimai ir moteris - E. K. nusipirko narkotines medžiagas ir jai jos buvo perduotos, kratos metu (duomenys nekselbtini) kirpyklos patalpose, medinėje spintelėje, kurią atrakino pati R. K. buvo rasti 103 eurai, daugiau reikšmingų daiktų rasta nebuvo. Taip pat atlikta krata R. automobilyje Audi kuriame reikšmingų daiktų rasta nebuvo. Taip pat atlikta krata buvo R. K. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini) Bute buvo rasta 500 eurų įvairiomis kupiūromis rūbuose, kelnių kišenėje, taip pat pagalvės viduje užspaudžiami palietileniniai maišeliai, balkone esančiame šaldytuve, šaldiklyje buvo rasti polietileniniai užspaudžiami maišeliai, virtuvėje, spintelėje, tarp sudėtų produktų viršutinėje lentynoje buvo rasta pakuotė popierinė nuo grikių, kurios viduje buvo trys užspaudžiami polietileniniai maišeliai, kurių viduje buvo šviesios spalvos milteliai galimai narkotinė medžiaga, šalia popierinės pakuotės nuo grikių, kur buvo rastas narkotinės medžiagos, buvo pilkos spalvos plastikinis dubuo, kurio viduje buvo dar vienas dubuo, pakėlus vidinį dubenį, pirmo viduje gulėjo užspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo šviesios spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga, ant kitos popierinės grikių pakuotės, buvo elektroninės svarstyklės, taip pat, ant šaldytuvo buvo rasta juodos spalvos lipni juosta. Taip pat buvo atlikta krata ir R. B. automobilyje BMW, kuriame nieko nerasta, atliekant kratą E. K. gyvenamojoje vietoje, buvo rastos šiukšlių dėžėje elektroninės svarstykles, jas pateikė E.namuose buvęs vyras (t. 3, b. l. 85-89).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta V. B. parodė, kad R. B. yra jos brolis, ji su juo sutaria gerai. Tikslaus adreso, kur jos brolis gyveno su savo drauge R., ji nežino. Kartu gyvena nuo šių metų t. y. (duomenys neskelbtini) R. yra mačiusi tik 1 kartą, žino, jog dirbo (duomenys neskelbtini) daugiau apie ją nieko nežino. Vakar t. y. 2022-04-27 jai iš tardymo izoliatoriaus skambino jos brolis R. B., kuris paaiškino kur yra jo automobilis ir prašė, jog ji automobilį paimtų. Apie tai, jog jos brolis vartoja ar vartojo narkotines medžiagas, liudytoja nieko nežino (t. 3, b. l. 92-94).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 798/2022(01) nurodoma, kad R. B. šlapime rasta amfetamino (t. 5, b. l. 24).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 800/2022(01) nurodoma, kad E. K. (S.) šlapime rasta amfetamino, metamfetamino (t. 3, b. l. 111 ).

2022-03-14 surašytas tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus, nenaudojant techninių priemonių, gavus informaciją apie tai, kad R. K., dirba kirpėja adresu (duomenys neskelbtini) kirpykloje ir šalia jos prekiauja amfetaminu (1 gramas - 10 eurų) (t. 1, b. l. 1-3).

2022-04-20 V. P. tarnybiniame pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-08687-22 ir atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, buvo gauta duomenų, kad asmuo iš telefono numerio (nurodytas) tarėsi susitikti su R. K., kuri naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Apie 18.20 val. minėtas asmuo parašė sms žinutę, kad ateina. Jam būnant kartu su tyrėju T. Š. netoliese esančios kirpyklos adresu (duomenys neskelbtini) buvo pastebėta į kirpyklą einanti moteris, kuri užėjusi į kirpyklą po kelių minučių išėjo iš kirpyklos ir nusuko link stovėjimo aikštelės, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Moteris sukėlė įtarimų, dėl to buvo nuspręsta ją patikrinti. Priėjus prie moters ir prisistačius policijos pareigūnais bei parodžius tarnybinius pažymėjimus, moters buvo paklausta, ar turi prie savęs draudžiamų, neleistinų daiktų. Moteris atsakė, kad su savimi drabužiuose turi narkotinių medžiagų kaip pati nurodė, kad turi amfetamino, kurį pati savanoriškai jiems pateikė, o būtent ištraukė iš liemenėlės juodos lipnios juostelės apvyniotą gniužulą, kurio viduje matosi polietileninis maišelis. Paklausus moters, kur įsigijo galimai narkotines medžiagas, moteris nurodė, kad kirpykloje pas moterį vardu R., dėl kurių iš anksto susitarė, kad atvyks paimti. Kaip moteris nurodė, kad nors tarėsi su R. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, tačiau jai atvykus į kirpyklą galimai narkotines medžiagas padavė vyras, kurį ji žino iš matymo kaip R. sugyventinį, kadangi ankščiau jį matydavo pas R. bute. Kaip nurodė moteris, gniužule, kurį pateikė savanoriškai, yra apie 30 gramų galimai narkotinės medžiagos amfetamino už kurį sumokėjo po 9 eurus už gramą. Paprašius prisistatyti, moteris nurodė kad yra E. K., tačiau dokumentų su šią pavarde dar neturi, dokumentuose ji dar E. S. (t. 1, b. l. 4-7).

2022-06-17 surašytas tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, dėl to, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-08687-22 buvo pradėtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., tačiau pagal turimus ikiteisminio tyrimo, duomenis, E. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, remiantis tuo kas išdėstyta, ikiteisminis tyrimas tęsiamas R. K., R. B. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos 260 str. 1 d., E. K. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (t. 1, b. l. 8-9 ).

2022-04-20 atlikta įvykio vietos apžiūra, (duomenys neskelbtini) , kurios metu rasti ir paimti objektai: 1. Užspaudžiamas maišelis, kurio viduje dar vienas užspaudžiamas maišelis su biria medžiaga viduje, ant kurio užklijuota juodos spalvos izoliacija, supakuotas į policijos paketą Nr. 538433; 2. du užspaudžiami, permatomi polietileniniai maišeliai su biria medžiaga viduje, supakuoti į policijos paketą Nr. 538433;3. švirkštas su skysčių viduje, supakuotas į vokas Nr. 1; 4. 595,30 eurai supakuoti į policijos paketą Nr. 449194. Pridėtos fotonuotraukos (t. 1, b. l. 18-24).

2022-04-20 atlikta įvykio vietos apžiūra, adresu (duomenys neskelbtinio), kurios metu rasti ir paimti objektai: 1. Juodos spalvos lipnios juostos gniužulas, kurio viduje matosi permatomas polietilenas su biria medžiaga viduje supakuotas į policijos paketą Nr. 538431 (t. 1, b. l. 25-30).

2022-04-21 surašytas T. Š. tarnybinis pranešimas, kad 2022 m. balandžio 20 d. dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-08687-22 ir atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, buvo gauta duomenų, kad asmuo iš telefono numerio (nurodytas) tarėsi susitikti su R. K., kuri naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Apie 18.20 val. minėtas asmuo parašė sms žinutę, kad ateina. Pareigūnams V. P. ir T. Š. būnant netoli esančios kirpyklos adresu (duomenys neskelbtini)buvo pastebėta į kirpyklą einanti moteris, kuri užėjusi į kirpyklą po kelių minučių išėjo iš kirpyklos, ir nusuko link stovėjimo aikštelės esančios adresu (duomenys neskelbtini). Moteris sukėlė įtarimų, dėl to buvo nuspręsta ją patikrinti. Priėjus prie moters ir prisistačius policijos pareigūnais bei parodžius tarnybinius pažymėjimus, moters buvo paklausta ar turi prie savęs draudžiamų, neleistinų daiktų. Moteris atsakė, kad su savimi drabužiuose turi narkotinių medžiagų kaip pati nurodė amfetamino, kurį pati savanoriškai jiems pateikė, o būtent ištraukė iš liemenėlės juodos lipnios juostelės apvyniotą gniužulą, kurio viduje matosi polietileninis maišelis. Paklausus moters kur įsigijo galimai narkotines medžiagas -amfetaminą, moteris nurodė, kad kirpykloje pas moterį vardu R., dėl kurių iš anksto susitarė, kad atvyks paimti. Kaip moteris nurodė, kad nors tarėsi su R. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, tačiau jai atvykus į kirpyklą, galimai narkotines medžiagas padavė vyras, kurį ji žino iš matymo kaip R. sugyventinį, kadangi ankščiau jį matydavo pas R. bute. Kaip nurodė moteris gniužule, kurį pateikė savanoriškai, yra apie 30 gramų galimai narkotinės medžiagos amfetamino už kurį sumokėjo po 9 eurus už gramą. Kaip vėliau paaiškėjo sulaikytoji buvo E. K. Laukiant papildomų policijos pajėgų, tikslu perduoti sulaikytą E. K., apie 18.45 val., buvo pastebėti R. K. ir R. B., einantys nuo(duomenys neskelbtini), esančios automobilių stovėjimo aikštelės, kur tuo metu stovėjo šių asmenų automobiliai. Apie 15-20 metrų atstumu vienas nuo kito. R. B. liko prie savo eksploatuojamo automobilio BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o R. K. ėjo link savo automobilio Audi valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio buvo sulaikyta. Sulaikant R. K. sulaikymą pamatė jos sugyventinis R. B., kuris galimai nesupratęs, kad vyksta policijos sulaikymo operacija pradėjo bėgti link sulaikymo vietos. R. B. bėgdamas link pareigūnų ir būdamas apie 10-15 metrų atstumu dešinės rankos mostu išmetė tamsios spalvos daiktą ant žemės, bei bandė pasišalinti, tačiau buvo sulaikytas. Apžiūrėjus vietą kur R. B. metė juodos spalvos daiktą buvo rastas juodos spalvos lipnios juostos gniužulas, kurio viduje matėsi polietilenas, bei jame esanti šviesios spalvos biri medžiaga, gniužulas paimtas įvykio vietos apžiūros metu. Visi minėti asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos patalpas tolimesniam aiškinimuisi. Automobiliuose atliktos neatidėliotinos kratos, kuriuose draudžiamų daiktų nerasta todėl automobiliai užrakinti ir palikti stovėti stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini)(t. 1, b. l. 31-33).

2022-04-21 atlikta krata E. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini)Kratos metu rasti ir paimti objektai: 1. Elektroninės svarstyklės rastos virtuvėje, šiukšlių dėžėje supakuotos į policijos paketą Nr. 449196. Pridėtos fotonuotraukos (t.1; b.l. 38-46).

2022-04-20 atlikta krata R. K. darbo vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasti ir paimti objektai, grynieji pinigai 103 supakuoti į policijos paketą Nr. 538435. Pridėtos fotonuotraukos (t. 1, b. l. 55-68 ).

2022-04-20 atlikta krata R. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) Kratos metu rasti ir paimti objektai: 1. grynieji pinigai 500 eurų, rasti spintoje, supakuoti į policijos paketą Nr.538434; 2. polietileniniai užspaudžiami maišeliai rasti pagalvės viduje supakuoti į policijos paketą Nr. 561082; 3. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, rasti balkone, šaldytuvo šaldiklyje, supakuoti į policijos paketą Nr. 561048; 4. trys užspaudžiami polietileniniai maišeliai, rasti virtuvėje, pakuotėje nuo grikių, supakuoti į policijos paketą Nr. 449200; 5. užspaudžiamas polietileninis maišelis rastas virtuvėje, plastikiniame dubenyje, supakuoti į policijos paketą Nr. 449199; 6. el. svarstyklės, rastos virtuvėje, ant popierinės pakuotės. supakuotos į policijos paketą Nr. Nr. 449198; 7. juodos spalvos lipni juosta rasta ant šaldytuvo šalia mikrobangų krosnelės, supakuota į policijos paketą Nr. 449197. Pridėtos fotonuotraukos (t. 1, b. l. 77-102).

2022-04-20 atlikta krata R. K. automobilyje Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kratos metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta (t. 1, b. l. 110-113).

2022-04-20 atlikta krata R. B. automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kratos metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta (t. 1, b. l. 123-124)

2022-05-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1238535-22: 1. Tyrimui pateiktame užspaudžiamame plastikiniame maišelyje, kuris rastas kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) ir supakuotas į specialų plastikinį paketą Nr. 449199 bei voką Nr. 5, esanti gelsvos spalvos medžiaga yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio kiekis 9,121 g (19,5 %). Tyrimui pateiktuose trijuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose, kurie rasti kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) ir supakuoti į specialų plastikinį paketą Nr. 449200 bei voką Nr. 5, esanti gelsvos spalvos medžiaga yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio kiekis 3,795 g (23,2 %). 9. Ant tyrimui pateiktų dėžutėje esančių elektroninių svarstyklių, kurios rastos kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) ir supakuotos į specialų plastikinį paketą Nr.449198 bei voką Nr. 5, paviršiaus nustatyti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. 10. Tyrimui užspaudžiamame užklijuotame juodos spalvos lipnia juosta plastikiniame maišelyje, kuris rastas įvykio vietos pažiūros metu ir supakuotas į specialų plastikinį paketą Nr. 538429 bei voką Nr. 5, esanti gelsvos spalvos medžiaga yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio kiekis 1,024 g (21,5 %). 13. Tyrimui pateiktame juodos spalvos lipnios juostos gniužule, kurį prie savęs laikė E. K. ir kuris buvo supakuotas į specialų plastikinį paketą Nr. 538428 bei voką Nr. 5, esanti gelsvos spalvos medžiaga yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio kiekis 5,709 g (19,1 %). 16. Tyrimui pateiktame juodos spalvos lipnios juostos gniužule, kuris supakuotas į specialų plastikinį paketą Nr. 538431 bei voką Nr. 5, esanti gelsvos spalvos medžiaga yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio kiekis 6,612 g (20,8 %). 23. Tyrimui pateiktuose dvejuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose, kurie supakuoti į specialų plastikinį paketą Nr. 538433 bei voką Nr. 5 yra: - viename maišelyje esanti gelsvos spalvos medžiaga yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio kiekis 0,139 g (20,9 %);- kitame maišelyje esanti baltos spalvos medžiaga yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio kiekis 0,005 g (1,5 %).26. Ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių, kurios rastos kratos metu (duomenys neskelbtini) ir supakuotos į specialų plastikinį paketą Nr. 449196 bei voką Nr. 5, paviršiaus nustatyti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. 29. Tyrimui pateiktame švirkšte, kuris paimtas įvykio vietoje ir supakuotas į voką Nr. 1 ir voką Nr. 5, esančio raudonos spalvos skysčio sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - amfetaminas. Raudonos spalvos skysčio kiekis yra nepakankamas amfetamino kiekiui nustatyti. 32. Tyrimui pateiktose R. B. rankų nuoplovose, kurios supakuotos į voką Nr. 2 ir voką Nr. 5, narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta. 33. Tyrimui pateiktose R. K. rankų nuoplovose, kurios supakuotos į voką Nr. 3 ir voką Nr. 5, narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta (t. 1, b. l. 137-146).

2022-06-01 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1404745-22: 3, 6, 7, 11, 14, 17, 21, 24, 27, 30. Vienas rankos piršto pėdsakas ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (iš SPP Nr. 449198), 2022-04-20 paimtų kratos metu tinkamas asmeniui identifikuoti. Taip pat ant tyrimui pateiktų objektų yra rankų pėdsakai, kurie netinkami asmeniui identifikuoti (t. 1, b. l. 147-152)

2022-06-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1450269-22: 1. Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto atliekant kratą (duomenys neskelbtini) (pateikto SPP Nr. 449199), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. 2. Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto atliekant kratą (duomenys neskelbtini) (pateikto SPP Nr. 449200), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vienos moters biologiniai pėdsakai. Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 3, paimto atliekant kratą (duomenys neskelbtini) (pateikto SPP Nr. 449200), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant N. A. pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 4, paimto atliekant kratą (duomenys neskelbtini)(pateikto SPP Nr. 449200), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. 3. Ant pateiktos tirti dėžutės, paimtos atliekant kratą (duomenys neskelbtini) (pateiktos SPP Nr. 449198), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vienos moters biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su asmens tapatybei nustatyti tinkamų moters biologinių pėdsakų, rastų ant maišelio Nr. 2, genotipu. Ant pateiktų tirti svarstyklių, tiriant pažymėtų Nr. 1, paimtų atliekant kratą (duomenys neskelbtini) (pateiktų SPP Nr. 449198): mėg. Nr. 6 rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; mėg. Nr. 7 rasta moters ir vyro susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant N. M.. Nr. 7 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų moters biologinių pėdsakų genotipas sutampa su asmens tapatybei nustatyti tinkamų moters biologinių pėdsakų, rastų ant maišelio Nr. 2 ir dėžutės, genotipu; mėg. Nr. 8 rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vienos moters biologiniai pėdsakai, nepriklausantys moteriai, kurios asmens tapatybei nustatyti tinkamų biologinių pėdsakų rasta ant maišelio Nr. 2, dėžutės ir svarstyklių Nr. 1 (mėginyje Nr. 7). 4. Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 5, paimto apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini)(pateikto SPP Nr. 538429), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant N. A. pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 6, paimto apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini) (pateikto SPP Nr. 538429), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vienos moters biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su asmens tapatybei nustatyti tinkamų moters biologinių pėdsakų, rastų ant maišelio Nr. 2, dėžutės ir svarstyklių Nr. 1 (mėginyje Nr. 7), genotipu. 5. Ant pateikto tirti gniužulo, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto iš E. K. (pateikto SPP Nr. 538428), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant N. A. pateiktų tirti maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 7, Nr. 8, paimtų iš E. K. (pateiktų SPP Nr. 538428), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. 6. Ant pateikto tirti gniužulo, tiriant pažymėto Nr. 2, ir maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 9-14, paimtų apžiūrint įvykio vietą (pateiktų SPP Nr. 538431), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. 7. Ant pateiktos tirti lipnios juostos (ritinėlio), paimtos atliekant kratą (duomenys neskelbtini) (pateiktos SPP Nr. 449197), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vienos moters biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su asmens tapatybei nustatyti tinkamų moters biologinių pėdsakų, rastų ant maišelių Nr. 2, Nr. 6, dėžutės, svarstyklių Nr. 1 (mėginyje Nr. 7), genotipu. 8. Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 15, paimto apžiūrint įvykio vietą (pateikto SPP Nr. 538433), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vienos moters biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su asmens tapatybei nustatyti tinkamų moters biologinių pėdsakų, rastų ant maišelių Nr. 2, Nr. 6, dėžutės, svarstyklių Nr. 1 (mėginyje Nr. 7), lipnios juostos, genotipu. Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 16, paimto apžiūrint įvykio vietą, (duomenys neskelbtini)(pateikto SPP Nr. 538433), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. 9. Ant pateiktų tirti svarstyklių, tiriant pažymėtų Nr. 2, paimtų atliekant kratą (duomenys neskelbtini)(pateiktų SPP Nr. 449196): mėg. Nr. 24 rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; mėg. Nr. 25, Nr. 26 rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, nepriklausantys vyrui, kurio asmens tapatybei nustatyti tinkamų biologinių pėdsakų rasta ant svarstyklių Nr. 1 (mėginyje Nr. 7). 10. Ant pateikto tirti švirkšto, paimto apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini) pateikto voke Nr. 1). mėg. Nr. 27 žmogaus kraujo nerasta, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vienos moters biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su asmens tapatybei nustatyti tinkamų moters biologinių pėdsakų, rastų ant maišelių Nr. 2, Nr. 6, Nr. 15, dėžutės, svarstyklių Nr. 1 (mėginyje Nr. 7), lipnios juostos, genotipu; mėg. Nr. 28 rasta moters kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su asmens tapatybei nustatyti tinkamų moters biologinių pėdsakų, rastų ant maišelių Nr. 2, Nr. 6, Nr. 15, dėžutės, svarstyklių Nr. 1, lipnios juostos, švirkšto (mėginyje Nr. 27), genotipu (t. 1, b. l. 153-163).

2022-06-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1553554-22: Pateiktas tirti voke Nr. 5, SPP Nr. 449197 izoliacinės juostos ritinėlis (pav. 1, 2), paimtas kratos metu (duomenys neskelbtini)ir tirti pateikta SPP Nr. 538431 juodos spalvos lipnios juostos dalis (pav. 6, raudonos spalvos ovalas) iki atidalinimo sudarė vieną visumą, sutapimus žr. pav. 7. (pridedama prie kaltinamojo akto, 7 psl.)

2022-04-21 peržiūrėtas R. K. E. ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas bei 2022 m. gegužės 03 d. gauta pokalbių suvestinė (t. 3, b. l. 40-61).

BK 75 straipsnio 3 dalis nustato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą. Kita vertus, BK 260 straipsnio 1 dalis patenka į BK XXXVII skyrių, todėl negalimas ir dalinis bausmės vykdymo atidėjimas.