Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov) teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. A. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis A. A. prašo jam taikyti 2024 m. balandžio 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymą Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymą Nr. XIV-3060, įsigaliojusius 2025 m. vasario 1 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 3 straipsnio 1 dalies pagrindu veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Pagal šio straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį ir Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad A. A. nuteistas:

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 25 d. nuosprendžiu už 2013 m. lapkričio 25 d. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir už iki 2013 m. gruodžio 17 d. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi – dvejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės neatliktos dalies vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 26 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. Bausmę atlikęs 2017 m. kovo 24 d.;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. nuosprendžiu už 2018 m. gegužės 3 d. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – aštuoniolikos parų arešto bausme. Bausmę atlikęs 2020 m. vasario 24 d.;

- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, už 2019 m. sausio 2 d. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje – devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, už iki 2019 m. sausio 21 d. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje – aštuonerių metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu – aštuonerių metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis 64¹ straipsniu – penkerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytos laikiname sulaikyme išbūtos dvi dienos;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu už 2020 m. liepos 15 d. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje – devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skirta penkerių metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytos laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtos šešiasdešimt parų. Bausmės neatlikęs.

2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 pagrindu pakeisti BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir BK papildytas 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais.

2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573 A. A. veikų nusikalstamumo nepanaikina, bausmių už jas nešvelnina ir kitokiu būdu nusikalstamas veikas padariusio A. A. teisinės padėties nelengvina. Pažymėtina, kad pagal šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalį šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių, t. y. BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių, nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju bylų nagrinėjimo procesas teisme baigtas. Be to, BK 63 ir 64 straipsniai papildyti, atitinkamai, 11 ir 6 dalimis, kuriose numatyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573 yra netaikytinas.

2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 pagrindu pakeisti BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas.

A. A. atliko Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 25 d. nuosprendžiu jam už 2013 m. lapkričio 25 d. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), paskirtą bausmę. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusios ir šiuo metu galiojančios (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060) BK 259 straipsnio 1 dalies redakcijų palyginimas rodo, kad sankcijoje numatytos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dydis nepasikeitė – iki dvejų metų. Atsižvelgiant į tai, 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 nelaikytinas kitokiu būdu palengvinančiu nusikalstamą veiką padariusio A. A. teisinę padėtį. Be to, A. A. atliko Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. nuosprendžiu jam už 2018 m. gegužės 3 d. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, paskirtą bausmę. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusios ir šiuo metu galiojančios (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060) BK 259 straipsnio 2 dalies redakcijų palyginimas rodo, kad sankcijoje numatytos bausmės nepasikeitė. Atsižvelgiant į tai, 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 nelaikytinas kitokiu būdu palengvinančiu nusikalstamą veiką padariusio A. A. teisinę padėtį.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, A. A. nuteistas, be kita ko, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) – devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu A. A. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymas Nr. VIII-1968) – devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nusikalstamų veikų padarymo metu (2019 m. sausio 2 d. ir 2020 m. liepos 15 d.) galiojusios BK 259 straipsnio 1 dalies redakcijos (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymas Nr. VIII-1968) sankcijoje buvo numatytos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Šiuo metu galiojančios BK 259 straipsnio 1 dalies redakcijos (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060) sankcijoje numatytos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Nurodytų įstatymo redakcijų palyginimas rodo, kad šiuo metu BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje papildomai numatytos švelnesnės, už A. A. paskirtąją, viešųjų darbų ir laisvės apribojimo bausmės. Atsižvelgiant į tai, 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 laikytinas bausmę švelninančiu, todėl yra taikytinas. Tai sudaro pagrindą A. A. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 259 straipsnio 1 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), perkvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Vis dėlto, pagrindo už šių nusikalstamų veikų padarymą A. A. skirti švelnesnę bausmę nėra. Iš Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžio matyti, kad mažesnį padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą rodančių aplinkybių nėra, o A. A. asmenybė apibūdinama neigiamai: būdamas laisvėje nedirbo, teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, paskutinę padarė po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo iki jo įsiteisėjimo, anksčiau skirtas bausmės vykdymo atidėjimas, kuris buvo panaikintas, atliktos arešto, terminuoto laisvės atėmimo bausmės savo tikslų nepasiekė, baustas administracine tvarka, be kita ko, už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, paskirtų baudų nemoka ir kt. Netgi arešto bausmė, kuri yra griežtesnė už laisvės apribojimo bausmę, teismų įvertinta, kaip nepakankama. Atsižvelgiant į tai, A. A. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą parinktos bausmės ir nustatyti jų dydžiai yra teisingi ir proporcingi, todėl šios bausmės nekeistinos.

2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 kitų A. A. veikų nusikalstamumo nepanaikina, bausmių už jas nešvelnina ir kitokiu būdu veikas padariusio A. A. teisinės padėties nelengvina. Atsižvelgiant į tai, daugiau 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), už kurią A. A. yra nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-152-298/2020, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-353-576/2020, perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant jam paskirtos bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), už kurią A. A. yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1042-1058/2021, perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant jam paskirtos bausmės.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.