- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-11
- Bylos Nr.
- 2A-929-159/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00113-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Eugenija Morkūnienė (pirm.), Žydrūnas Bertašius, Bronius Valius
- Atsakovas
- N. B.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „NILARA“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Sitadema“
Pranešėja Eugenija Morkūnienė Civilinė byla Nr. 2A-929-159/2013
NUTARTIS
2013 m. liepos 11 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Eugenijos Morkūnienės, kolegijos teisėjų Žydrūno Bertašiaus, Broniaus Valiaus, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės N. B. personalinės įmonės „Kretingos Dėja“ apeliacinį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-16-474/2013 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NILARA“ (buvusi A. K. firma „Nilara“) ieškinį atsakovei N. B. personalinei įmonei „Kretingos Dėja“, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Sitadema“ dėl nuostolių atlyginimo atgręžtinio reikalavimo teise.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė 2011-01-28 kreipėsi į teismą dėl 42 728 Lt nuostolių atlyginimo atgręžtinio reikalavimo teise (t. 1, b. l. 2–3). 2011-09-14 pakeitusi ieškinio dalyką ieškovė padavė patikslintą ieškinį. Juo prašo iš atsakovės priteisti 57 398,67 Lt nuostolių atlyginimą. Nurodė, kad su atsakove sudarė paslaugų teikimo sutartį, jos pagrindu turi teisę reikalauti iš atsakovės nuostolių atlyginimą, atsiradusį dėl atsakovės kaltės. Iš atsakovės buvo išnuomotas autobusas, kuris turėjo turistų grupę nuvežti į Olandiją. Vežant turistų grupę, atsakovės autobusas buvo sulaikytas Vokietijos Federacinėje Respublikoje dėl atsakovės kaltų veiksmų. Tokios aplinkybės yra nustatytos įsiteisėjusiu 2009-02-25 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu. Pagal turistų grupės ieškinį ieškovė atlygino turistams nuostolius pagal turizmo paslaugų sutartį. Nuostolius sudaro 42 998 Lt, 7 000 Lt vykdymo išlaidos ir 6 934,30 bylinėjimosi išlaidos. Atsakovė netinkamai vykdė sutartį, priimtas teismo sprendimas turi prejudicinę galią, todėl atsakovė turi atlyginti ieškovei patirtus nuostolius (t. 1, b. l. 2–3, 66–68).