Šiaulių apygardos teismo nutartis

2016-01-29 · Byla Nr. 2KT-11-267/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 2KT-11-267/2016Nutartis · 2016-01-29Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-05-09Šiaulių apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2019-07-22Šiaulių apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2019-12-09Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-29
Bylos Nr.
2KT-11-267/2016
Teisminio proceso Nr.
2-31-3-00771-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
K. I.
Kreditorius
G. D., Danske Bank A
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2KT-11-267/2016Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00771-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.4. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 29 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su Pakruojo rajono apylinkės teismo žinioje esančia civiline byla Nr. 2FB-17-284/2016 pagal pareiškėjos K. I. pareiškimą ir patikslintą pareiškimą su kreditoriais G. D., Danske Bank A/S Lietuvos filialu, AB DNB banku, UAB „Gelvora“, UAB „Vilniaus vandenys“, UAB „Vilniaus energija“, suinteresuotais asmenimis sutuoktiniu G. K., antstoliu G. B., antstoliu I. G., antstole V. M. dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2016-01-29 gauta iš Pakruojo rajono apylinkės teismo persiųsta civilinė byla Nr. 2FB-17-284/2016 pagal pareiškėjos K. I. pareiškimą ir patikslintą pareiškimą su kreditoriais G. D., Danske Bank A/S Lietuvos filialu, AB DNB banku, UAB „Gelvora“, UAB „Vilniaus vandenys“, UAB „Vilniaus energija“, suinteresuotais asmenimis sutuoktiniu G. K., antstoliu G. B., antstoliu I. G., antstole V. M. dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Byla pagal bendrąsias teismingumo taisykles priskirtina nagrinėti ir nagrinėjama Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė nutartimi, priimta 2016-01-25, kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydama pastarąją bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios grandies (apylinkės) teismui, kadangi Pakruojo rajono apylinkės teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti bylą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įstatymu – (CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktas) nustatyta, kad kai nušalinus vieną ar kelis teismo teisėjus ar teisėjams nusišalinus apylinkės teisme nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą, byla turi būti perduota nagrinėti kitam teismui. Bylos perdavimo procedūra nustatyta to paties CPK 34 straipsnio 3 dalyje. Čia nurodoma, kad bylos perdavimo klausimą išsprendžia aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas arba civilinių bylų skyriaus pirmininkas – šiuo atveju Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjos Rimos Volikienės 2016-01-25 nutartyje, kuria nusišalinta nuo bylos nagrinėjimo ir byla perduota Šiaulių apygardos teismui spręsti dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui, nurodyta, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjai Laisvydas Zederštremas ir Rima Razumienė atitinkamai 2015-09-14 ir 2015-09-22 nutartimis nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo, todėl Pakruojo rajono apylinkės teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti šią civilinę bylą.

Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti civilinę bylą, ir byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios grandies teismui, esančiam Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje. Todėl prašymas tenkintinas, civilinė byla Nr. 2FB-17-284/2016 perduotina nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui (CPK 34 str. 3 ir 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 dalimi, Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Civilinę bylą Nr. 2FB-17-284/2016 perduoti nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui.

Apie bylos perdavimą pranešti byloje dalyvaujantiems asmenims bei Pakruojo rajono apylinkės teismui

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė