Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-10-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-58-876/2012

Bylos eiga

  1. T-46-876/2012Nutartis · 2012-08-14Marijampolės apylinkės teismas
  2. T-48-876/2012Nutartis · 2012-08-22Marijampolės apylinkės teismas
  3. T-58-876/2012Nutartis · 2012-10-29Marijampolės apylinkės teismas
  4. T-58-876/2012Nutartis · 2012-12-18Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-29
Bylos Nr.
T-58-876/2012
Teisminio proceso Nr.
1-91-1-00101-2012-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
NuorašasNr. T-58-876/2012
Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00101-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.(N) (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 29 dŠakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, išnagrinėjo Alytaus pataisos namų prašymą dėl bausmės vykdymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus pataisos namai pateikė prašymą, kuriuo prašo patikslinti 2012-05-29 nuosprendį, kuriuo nuteistas R. B., nes nuosprendyje apie bausmės pradžią nepasisakyta. Prašyme nurodoma, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje į bausmės laiką įskaityti laikotarpį nuo 2012-01-13 iki 2012-05-04, tuo tarpu nuteistojo asmens byloje esančiame sulaikymo protokole nurodyta, kad nuteistasis sulaikytas 2011-01-11. Taip pat nuosprendyje nepasisakyta apie bausmės pradžia.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

2012 m. gegužės 29 d. nuosprendyje nurodyta R. B. į laisvės atėmimo bausmę įskaityti suėmimo laikotarpį nuo 2012-01-13 iki 2012-05-04 (baudžiamoji byla Nr. N1-18-829/2012). Kaip matyti iš sulaikymo protokolo R. B. 2012-01-11 buvo sulaikytas pagal 2011-12-19 Šakių rajono apylinkės teismo nutartį. Iš bylos duomenų matyti, kad pagal šia nutartį R. B. buvo paskirtas suėmimas, atitinkamai jis 2012-01-11 buvo sulaikytas, o 2012-01-13 teismo nutartimi jam paskirtas suėmimas, skaičiuojant nuo 2012-01-13. Atsižvelgiant į tai teismas konstatuoja, jog jam būtina įskaityti nurodytame sulaikyme išbūtą laiką.

Tačiau teismas negali patikslinti bausmės pradžios, nes teismas neturi duomenų, nuo kada nuteistasis pradėjo atlikinėti bausmę pagal nuosprendį, kurį prašoma patikslinti. Tai, kad nuteistasis yra (ar buvo) suimtas kitoje byloje, negali būti pagrindu bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo suėmimo momento kitoje byloje, nes šis terminas gali būti įskaičiuotas į atliktos bausmės laiką kitoje byloje priimant nuosprendį. Bausmių vykdymo kodekse yra reglamentuota bausmių vykdymo tvarka. BVK 66 str. nurodoma, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistasis, kuriam paskirta laisvės atėmimo bausmė, suimamas. Taigi nuo šio momento ir turi būti skaičiuojama laisvės atėmimo bausmė. Kada R. B. buvo suimtas dėl bausmės atlikimo šioje byloje arba, jeigu buvo suimtas kitoje byloje, nuo kada jis buvo pasiųstas atlikti bausmę pagal prašomą patikslinti nuosprendį, teismui nėra žinoma. Tai gali konstatuoti tik asmenys, kurie vykdo bausmę, o ne teismas, nes tokiais duomenimis teismas nedisponuoja.