Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Lina Lesinskienė, nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo M. N. prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 26 d. baudžiamuoju M. N. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023-06-01), 220 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023-06-01), 25 straipsnio 3 dalyje ir 183 straipsnio 3 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023-06-01) ir jam paskirtos bausmės:

Motyvuojamoji dalis

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023-06-01) – 200 MGL (1 MGL dydis 37,66 Eur, iš viso 7 532 Eur) dydžio bauda,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023-06-01) – 300 MGL (1 MGL dydis 37,66 Eur, iš viso 11 298 Eur) dydžio bauda,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 183 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023-06-01) – 300 MGL (1 MGL dydis 37,66 Eur, iš viso 11 298 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje bei 25 straipsnio 3 dalyje ir 183 straipsnio 3 dalyje, tarpusavyje subendrintos apėmimo būdu ir prie šios bausmės pridėjus visą bausmę, paskirtą už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta bausmė – 600 MGL (22 596 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – 400 MGL (15 064 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas M. N. suėmime išbūtas laikas nuo 2017-12-18 iki 2017-12-28 (iš viso 10 dienų), vieną suėmime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyta, kad galutinė bausmė yra 380 MGL (14 310 Eur) dydžio bauda. Paskirtą baudą į valstybės biudžetą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. kovo 18 d.

2024 m. gegužės 13 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo M. N. prašymas jam paskirtą 380 MGL (14 310 Eur) baudą leisti mokėti dalimis metų laikotarpyje, kadangi jo pajamos yra 628 Eur į rankas, augina du nepilnamečius vaikus, taip pat iš jo buvo konfiskuotas turtas – 62 329,74 Eur.

Atsiliepimų dėl nuteistojo M. N. prašymo negauta.

Nuteistojo M. N. prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą (BPK 352 straipsnio 2 dalis).

Pagal Lietuvos apeliacinio teismo formuojamą praktiką teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs aplinkybes ar nustatęs tam tikrų aplinkybių pasikeitimą, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą nebuvimo ar sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis, kuri yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-40-518/2019, 1S-111-518/2019, 1S-127-318/2019, 1S-288-387/2019).

Nagrinėjamu atveju Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 380 MGL (14 310 Eur) dydžio baudą M. N. buvo įpareigotas sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (įsiteisėjo 2024 m. kovo 18 d.). Per šį laikotarpį nuteistasis savanoriškai baudos nesumokėjo ir 2024 m. gegužės 13 d. kreipėsi į baudžiamąjį įsakymą priėmusį teismą prašydamas leisti sumokėti baudą dalimis per metus.

Įvertinus tai, kad nuteistasis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtą bausmę (mokėti baudą), spręstinas klausimas dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Kaip matyti iš teismui pateikto prašymo, nuteistasis nurodo, kad jo pajamos yra 628 Eur, augina du nepilnamečius vaikus, iš jo buvo konfiskuotas turtas – 62 329,74 Eur. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad 380 MGL (14 310 Eur) baudai sumokėti nuteistajam reikalingas ilgesnis terminas.

Atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais spręstina, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminą jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos mokėjimas pratęstinas iki 2025 m. gegužės 18 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu M. N. paskirtos 380 MGL (14 310 Eur) baudos savanoriško sumokėjimo terminą pratęsti iki 2025 m. gegužės 18 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.