Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. M. prašymą dėl atleidimo nuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos likusios bausmės atlikimo (baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – termino sutrumpinimo),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. Kauno apylinkės teismo 2017-11-22 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, 281 straipsnio 7 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 54 straipsnio 3 dalimi, 64¹ straipsniu, 65, 66 straipsniais, nuteistas 58 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 68 straipsniu D. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams.

Nuteistasis D. M. pateikė teismui prašymą atleisti nuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos likusios bausmės atlikimo, kuriame nurodė, kad sumokėjo jam paskirtą baudą. Kadangi specialios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo laikotarpis yra nuo 2017-08-07 iki 2018-08-06, jis yra jau atlikęs 4/5 paskirtos bausmės. Teisės vairuoti kelių transporto priemones sugrąžinimas būtinas siekiant užtikrinti nuteistojo motinos būtinųjų poreikių tenkinimą, kurios sveikata yra bloga. Nuteistojo manymu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė visapusiškai įgyvendino bausmės paskirtį (BK 67 str.) ir jos tęsimas nėra tikslingas.

Nuteistasis D. M. ir gynėjas prašė tenkinti prašymą; be to, gynėjas išdėstė motyvus, kad teismui atmetus prašymą sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą, būtina konstatuoti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo termino pradžią.

Prokurorė siūlė nuteistojo prašymą dalyje dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo termino sutrumpinimo atmesti, tačiau neprieštaravo, kad teismas nustatytų uždraudimo naudotis specialia teise taikymo termino pradžią.

Motyvuojamoji dalis

BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose nurodytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis yra turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai ir įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Analizuojant BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimą, akivaizdu, jog įstatymų leidėjas nenumato ir įstatymu neįtvirtina galimybės pakeisti, sutrumpinti nuosprendžiu ar teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos, BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, ar nuo jos atleisti, todėl nuteistojo prašymas šioje dalyje atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2015 m. gruodžio 1 d. įsakymu Nr. I-306 patvirtintose Rekomendacijose dėl kardomųjų priemonių, išskyrus suėmimą, skyrimo ikiteisminio tyrimo metu tvarkos ir nustatytų sąlygų laikymosi kontrolės 7 skyriaus („Dokumentų paėmimo sąlygų laikymosi kontrolės tvarka“) nuostatomis, vairuotojo pažymėjimas paimamas siekiant apsunkinti asmens judėjimą, užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, kurios gali būti padarytos vairuojant transporto priemonę ir ji laikoma paskirta, kai priimamas nutarimas ar nutartis bei dokumentas paimamas. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad iš nuteistojo D. M. 2017-08-07 vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas, siekiant apriboti galimybę vairuoti transporto priemonę. Taigi, teisė vairuoti nuteistajam formaliai nebuvo atimta, tačiau faktiškai vairuoti, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, jis negalėjo ir šiuo metu negali, nes, priešingu atveju, jis būtų baudžiamas. Taip pat pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) 602 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai įtariama, kad administracinis nusižengimas už kurį pagal ANK gali būti skiriamas specialiosios teisės atėmimas, padarytas neblaivaus asmens, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paimamas specialiąją teisę patvirtinantis dokumentas ir negrąžinamas asmeniui tol, kol įsiteisės galutinis sprendimas. ANK 686 straipsnyje įtvirtinta, kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo asmens specialiąją teisę patvirtinančio dokumento paėmimo šio kodekso 602 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Šios baudžiamojo priemonės taikymo trukmė, kuomet ji taikoma nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, būtų ydinga ir dėl to, kad tai priklauso nuo pareigūnų galimybių ar noro kaip galima greičiau atiduoti bylą į teismą, o teisėjų galimybių išnagrinėti bylą savalaikiai, t. y. asmens teisės vairuoti transporto priemones netekimo trukmė būtų siejama ne su konkrečiu teismo paskirtu terminu, o su neapibrėžtu laikotarpiu. Visa tai neatitiktų teisingumo principo (Kauno apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-209-485/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1A-111-891/2018, 1A-627-870/2017, 1A-563-843/2017).

Šiuo atveju teisinga baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę. Šioje byloje tai buvo padaryta 2017-08-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Laikinas leidimas vairuoti transporto priemones D. M. išduotas nebuvo. Pagrindu skaičiuoti baudžiamojo poveikio priemonės pradžią nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos turėtų būti tai, jog šioje byloje vairuotojo pažymėjimo paėmimas faktiškai atitiko baudžiamojo poveikio priemonės turinį, t. y. asmeniui buvo taikomi tokio paties pobūdžio ir griežtumo apribojimai (visiškas apribojimas naudotis teise vairuoti transporto priemones), kokie yra taikomi ir paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinės septynių teisėjų kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018).

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes konstatuotina, kad baudžiamojo poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo 1 metų terminas pradėtinas skaičiuoti ne nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuo dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimo dienos, t. y. nuo 2017 m. rugpjūčio 7 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo D. M. prašymą dalyje dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – termino sutrumpinimo atmesti.

Nuteistajam D. M. Kauno apylinkės teismo 2017-11-22 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – 1 metų terminą skaičiuoti nuo 2017 m. rugpjūčio 7 d.

Nutarties nuorašą, nutarčiai įsiteisėjus, išsiųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.