Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi J. L. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L., kreipdamasis į teismą, prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsniu. Nurodo, kad šiuo metu suėjo daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, charakterizuojamas teigiamai, kasdien į darbą važinėja dviračiu daugiau negu 14 kilometrų. Mano, kad administracinė nuobauda jau pasiekė administracinių nuobaudų skyrimo tikslus.

Pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas.

Motyvuojamoji dalis

ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Dėl išdėstytų priežasčių J. L. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nagrinėjamas, pagal ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsnio nuostatas.

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad J. L. 2016 m. rugsėjo 9 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6-601-434/2016 pagal ATPK (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., skirta subendrinta 870 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Teismas pažymi, kad ATPK 329 str. (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) imperatyviai numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Bylos Nr. A2.6-601-434/2016 duomenimis matyti, kad iš J. L. trejiems metams atimta teisė vairuoti transporto priemones Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu 2016-09-09. Iš LITEKO programos matyti, kad J. L. 2017-11-19, t. y. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu padarė administracinius teisės nusižengimus, numatytus ANK 506 str. 4 d., 508 str. Ši norma yra imperatyvaus pobūdžio ir nesuteikianti galimybės teismui vertinti pažeidimo sunkumo. Esant tokioms aplinkybėms, kitos įstatyme numatytos sąlygos buvimas: tai, kad J. L. atliko daugiau kaip pusę paskirtosios nuobaudos laiko, nesuteikia galimybės pažeidėjui taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas ir svarstyti dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, nesant visų būtinų sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., visumos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, J. L. prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos ANK 3 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. L. prašymo netenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nesutrumpinti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.