Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-01-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eA20.-6-948/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-12
Bylos Nr.
eA20.-6-948/2017
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00558-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
J. L.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. eA.20.-6-948/2017Proceso Nr. 4-15-3-00558-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.10.; 21.9.10. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTI S2017 m. sausio 12 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovo advokato A. P. prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos perkvalifikavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Biržų rajono apylinkės teismo 2016-09-09 d. nutarimu Nr. A2.6.-601-434/2016 J. L. nubaustas už administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 127 str. 2 d. - 28 Eur bauda; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. - 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams; pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. - 5 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., J. L. nubaustas galutine 870 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. 2016-11-18 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi Biržų rajono apylinkės teismo 2016-09-09 d. nutarimas paliktas nepakeistas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovas prašo remiantis 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi perkvalifikuoti J. L. veiką iš Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipnsio 1 dalies į Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 426 straipnsio 1 dalį, bei nubausti jį 600 Eur bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

2017-01-01 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK) ir neteko galios Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksas.

Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties įstatymo 4 straipsnis numato administracinių teisės pažeidimų perkvalifikavimo tvarką. Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos iki 2017 m. sausio 1 d. buvo paskirtos administracinės nuobaudos, tačiau nutarimai dėl nuobaudos skyrimo dar neįsiteisėjo, šio įstatymo 3 straipsnyje numatytais atvejais, gavus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą (šis prašymas gali būti įtrauktas ir į skundą ar apeliacinį skundą), perkvalifikuoja teismas ar institucija, priėmusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba teismas, kuris nagrinėja skundą ar apeliacinį skundą dėl nutarimo byloje.

Nustatyta, kad Biržų rajono apylinkės teismo 2016-09-09 d. nutarimas, kuriuo J. L. paskirta 870 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, įsiteisėjo 2016-11-18 d., o 2016-11-23 d. nutarimas išsiųstas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, tai yra iki 2017-01-01 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas nurodo, kad pažeidėjas baudos nesumokėjęs, nuobaudos neatlikęs. Nors Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalis atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį ir šiame straipsnyje numatyta švelnesnė nuobauda, tačiau atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, administracinėn atsakomybėn patraukto J. L. veika negali būti perkvalifikuojama ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi turi būti vykdoma.

Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 2 dalimi, 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinėn atsakomybėn patraukto J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovo advokato A. P. prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos perkvalifikavimo, atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo šios kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė