Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, G. J. ir jo gynėjui advokatui V. S.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 22 d. nutartimi buvo pripažinta, kad G. J. įvykdė baudžiamojo įstatymo uždraustą, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje numatytą, visuomenei pavojingą veiką ir jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nutartimi pratęstas G. J. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – taikymas.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai 2023 m. spalio 31 d. nutartimi pakeitė G. J. priverčiamosios medicinos priemonės rūšį iš stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą, ir gydymas pratęstas.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024 m. birželio 18 d. nutartimi pratęsė G. J. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. sausio 14 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimas, kuriuo prašoma pratęsti G. J. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Teismo posėdyje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė O. R. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, jog šiuo metu G. J. taikomas gydymas leidžiamais ir geriamais medikamentais, galima sakyti pasiekta medikamentinė remisija. Tačiau nerimą kelia alkoholio vartojimas, kuris neigiamai įtakoja asmens psichinę sveikatą. Kadangi paskutinių 6 mėnesių stebėjimo laikotarpiu buvo agresyvumo epizodas, dėl kurio asmuo buvo gydytas VšĮ (duomenys neskelbtini) klinikoje, socialinis pavojingumas išlieka.

Asmuo, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, G. J. teisme nurodė sutinkantis, kad priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis jam būtų pratęsta. Skirtus vaistus vartoja, leidžiamuosius suleidžia mama, į konsultacijas paskirtu laiku atvyksta.

Nukentėjusioji, G. J. motina N. J. prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, G. J. gynėjas advokatas V. S. teismui nurodė, jog, kadangi jo ginamasis su teikimu sutinka, jis neturi pagrindo prieštarauti, kad teikimas būtų tenkinamas.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas, ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

G. J. 2025 m. sausio 6 d. psichikos būklės įvertinimo akte nurodyta, kad pacientui nustatyta paranoidinė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), taip pat nustatytas 35% darbingumo lygis iki senatvės pensijos amžiaus. Yra pripažintas ribotai veiksniu turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir asmeninių neturtinių santykių – sveikatos priežiūros srityje. Pacientas psichiatrų žinioje yra nuo 1975 m. Daug kartų gydytas psichiatrinio profilio stacionaruose. Gyvena su mama. Pacientas paskutinio priverstinio stebėjimo metu buvo patekęs į VšĮ (duomenys neskelbtini) kliniką, kurioje gydytas nuo 2024 m. rugsėjo 3 d. iki 2024 m. rugsėjo 6 d. dėl agresyvaus ir neprognozuojamo elgesio. Neneigė, kad pavartoja alkoholio. Pas psichiatrą lankosi reguliariai, paskirti leidžiami antipsichotiniai vaistai. Pacientas objektyviai: mandagus, adekvataus elgesio. Emocijos stabilios, nuotaika patenkinama. Kiek gynybiškas ir teigia, kad agresyvumo epizodo nebuvo. Blogai jautėsi pavasarį. Suvokimo sutrikimų šiuo metu neišsako.

Iš turimų duomenų teismas daro išvadą, kad G. J. būsena vis dar nėra pakankamai stabili, todėl reikalingas ambulatorinis gydymas Psichikos sveikatos centre. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas tenkintinas ir G. J. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimą tenkinti.

G. J. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Įpareigoti (duomenys neskelbtini) toliau vykdyti G. J. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnės priverčiamosios medicinos priemonės taikymo G. J. reikalingumo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.