Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimo Nr. T-469-992/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03160-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16

2023 m. kovo 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1977-1072/2022 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-202-992/2023 skirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1977-1072/2022 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 1, 4 punktais, 6 dalimi, V. L. per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį paskirti įpareigojimai ir draudimai: pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausti lankytis pas senelę R. K. gyvenamojoje jos vietoje jei ji prieštarautų; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ar liga; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, išskyrus gydytojo paskirtus vaistus. Be kita ko, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkto, 3 dalies, 72² straipsnio pagrindu, V. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, išklausant visą šių programų kursą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, V. L. į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

V. L. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-202-992/2023 pagal BK 140 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), 145 straipsnio 1 dalį (viena veika) ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, V. L. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant V. L.: neišeiti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas (dvi paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus administracija prašo subendrinti V. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1977-1072/2022 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-202-992/2023 skirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl bausmių subendrinimo paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BPK 335 straipsnyje nurodyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs nuosprendis. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas (BPK 336 straipsnio 1 dalis). Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 315 straipsnio 1 dalį, jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenims, Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. kovo 7 d. buvo gautas nukentėjusiosios I. J. apeliacinis skundas ir prašymas atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-202-992/2023 paduoti. Teismas 2023 m. kovo 9 d. nutartimi nukentėjusiosios prašymą tenkino, sustabdė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-202-992/2023 vykdymą ir minėtą baudžiamąją bylą išsiuntė Vilniaus apygardos teismui.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-202-992/2023 vykdymas yra sustabdytas, minėtas nuosprendis neįsiteisėjęs, nėra teisinio pagrindo spręsti vykdytinų bausmių subendrinimo klausimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.