Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ prašymą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Eidana“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad UAB „Eidana“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartimi UAB „Eidana“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Lideres“; 2018 m. liepos 11 d. nutartimi UAB „Eidana“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (nutartis įsiteisėjo 2018 m. liepos 21 d.); 2020 m. kovo 23 d. nutartimi terminas likviduojamos dėl bankroto UAB „Eidana” likvidavimo procedūroms vykdyti pratęstas iki 2020 m. spalio 31d.

Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Šio įstatymo 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

Nemokumo administratorės prašymas dėl bankrutavusios atsakovės pabaigos teismui pateiktas 2020 m. rugsėjo 23 d., t. y. jau po JANĮ įsigaliojimo, tačiau juridinio asmens pabaiga yra juridinio asmens likvidavimo procedūros baigiamoji stadija. Nagrinėjamu atveju nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui (toliau – ir ĮBĮ) (2018 m. liepos 11 d.), todėl juridinio asmens pabaigai taikytinos ĮBĮ nuostatos (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020).

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus.

Lietuvos apeliacinis teismas yra ne kartą pažymėjęs, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos (nurodytus ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje), gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013).

Iš nemokumo administratorės pateiktos 2020 m. rugsėjo 2 d galutinės bankroto ataskaitos nustatyta, jog įmonė turto neturi, pinigų sąskaitose nėra, liko nepatenkinta likviduojamos dėl bankroto įmonės 249 104,29 Eur kreditorių finansinių reikalavimų suma. Bankroto proceso metu gautos pajamos 439,68 Eur buvo panaudotos administravimo išlaidos iš dalies padengti (bendros administravimo išlaidos, įskaitant administratoriaus atlyginimą, sudarė 3381,75 Eur). UAB „Eidana“ 2020 m. rugsėjo 23 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime antruoju darbotvarkės klausimu buvo nutarta nurašyti reikalavimo teisę į 249 104,29 Eur žalos atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (249 104,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteistą iš Š. P. civilinėje byloje Nr. e2-1412-273/2019. Visi būtini įstatymo numatyti veiksmai bankroto procese atlikti. Nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2018 m. liepos 25 d. pažymą Nr. (15.3)-AD5-606, kuri patvirtina faktą, kad ši institucija dėl BUAB „Eidana“ (vykdytos veiklos valdybos kontroliuojamoje teritorijoje) likvidavimo pretenzijų neturi.

Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog bendrovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, sprendimo priėmimo dienai įmonė bylų teismuose neturi. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną UAB „Eidana“ atžvilgiu nėra galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Eidana“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Kadangi UAB „Eidana“ veiklos pabaigai taikytinos ĮBĮ nuostatos, kurios nenumatė galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo procedūros, galutinė bankroto ataskaita netvirtintina.

Pažymėtina, kad likviduojant bendrovę jos turtas turi būti parduotas ir gautos lėšos paskirstytos ĮBĮ nustatyta tvarka arba pačios reikalavimo teisės perduotos kreditoriams. Neparduotas turtas ir kreditoriams neperduotas bankrutavusios įmonės turtas, kaip neturintis rinkos vertės, kreditorių sprendimu turi būti nurašytas (ĮBĮ 33 straipsnio 7 dalis). Tik supaprastintame bankroto procese kreditorių susirinkimo kompetencijai skirtus turto pardavimo klausimus sprendžia teismas (ĮBĮ 13¹ straipsnis). Kauno apygardos teismas 2019 m. liepos 1 d. nutartimi nutraukė Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 12 d. nutartimi BUAB „Eidana“ taikytą supaprastintą bankroto procesą ir nutarė bendrovės bankroto procedūras vykdyti bendra ĮBĮ nustatyta bankroto bylų nagrinėjimo teisme tvarka, todėl teismas netenkina nemokumo administratorės prašymo nurašyti reikalavimo teisę į minimą turtą. Pažymėtina, kad UAB „Eidana“ 2020 m. rugsėjo 23 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime antruoju darbotvarkės klausimu buvo nutarta nurašyti reikalavimo teisę į 249 104,29 Eur žalos atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (249 104,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteistą iš Š. P. civ. byloje Nr. e2-1412-273/2019.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, 33 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 ir 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Eidana“, juridinio asmens kodas 302861139, veiklos pabaigos.

Netenkinti nemokumo administratorės prašymo dėl UAB „Eidana“ galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo ir prašymo nurašyti reikalavimo teisę.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir nemokumo administratorei.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Juridinių asmenų registrui.

Įpareigoti nemokumo administratorę informuoti apie šį teismo sprendimą kreditorius ir atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.