Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2012-10-05 · Administracinė byla Nr. I-2849-331/2012

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2012-10-05Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2013-05-02Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. P-146-168-13Nutartis · 2013-09-25Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2014-03-12Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-10-05
Bylos Nr.
I-2849-331/2012
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00986-2012-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Irena Paulauskienė, Bronius Januška, Henrikas Sadauskas
Pareiškėjas
VšĮ „Šou centras“
Atsakovas
Žurnalistų
Trečiasis asmuo
J. G., V. V.
Advokatai
Kristina Čeredničenkaitė
Administracinė byla Nr. I-2849-331/2012 Proceso Nr. 3-61-3-00986-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 36, 74 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 5 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Henriko Sadausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Broniaus Januškos ir Irenos Paulauskienės, dalyvaujant pareiškėjos atstovui V. V., atsakovo atstovei Ramintai Šulskutei, J. G. atstovei advokatei Kristinai Čeredničenkaitei, V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos VšĮ „Šou centras“ skundą atsakovui Žurnalistų etikos inspektoriui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims J. G., V. V. dėl sprendimo panaikinimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2011-10-17 sprendimu administracinėje byloje Nr. 1-3399-562/2011 panaikino Žurnalistų etikos inspektoriaus 2011-06-21 sprendimą „Dėl publikacijoje „Darbietis“ apsimelavo“ („Kėdainių kraštas“, 2011-01-21, Nr. 15) paskelbtos informacijos“ ir įpareigojo Žurnalistų etikos inspektorių iš naujo išnagrinėti pareiškėjo J. G. skundą.

Vykdydamas teismo sprendimą, Žurnalistų etikos inspektorius iš naujo išnagrinėjęs J. G. skundą, 2012-03-05 sprendimu Nr. SPR-16 „Dėl publikacijoje „Darbietis“ apsimelavo“ („Kėdainių kraštas“, 2011-01-21, Nr. 15) nusprendė: 1) pripažinti pareiškėjo J. G. skundą dėl publikacijoje „Darbietis“ apsimelavo“ („Kėdainių kraštas“, 2011-01-21, Nr. 15) paskelbtos informacijos pagrįstu; 2) įspėti viešosios informacijos skleidėją VšĮ „Šou centras“ dėl Visuomenės informavimo įstatymo 3 straipsnio 3 dalies, 19 straipsnio 2 dalies, 22 straipsnio 8 dalies 1 punkto bei 41 straipsnio 2 dalies 1 punkto pažeidimo; 3) įpareigoti VšĮ „Šou centras“ Visuomenės informavimo įstatymo nustatyta tvarka paneigti tikrovės neatitinkančią bei pareiškėjo garbę ir orumą žeminančią informaciją; 4) išsiųsti sprendimą pareiškėjui, VšĮ „Šou centras“ direktoriui V. V. bei publikacijos rengėjui V. V.; 5) viešai paskelbti sprendimą „Valstybės žinių“ priede „Informaciniai pranešimai“ ir Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos interneto tinklalapyje.