Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Albert Berner“ ieškinį atsakovu J. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Albert Berner“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo J. K. 378,97 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 Eur žyminio mokesčio. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė pagal atsakovo pateiktus užsakymus išrašė 2019-07-24 PVM sąskaitą-faktūrą 154,78 Eur sumai, 2019-07-25 PVM sąskaitą-faktūrą 99,85 Eur sumai, 2019-08-09 PVM sąskaitą-faktūrą 60,21 Eur sumai ir 2019-08-21 PVM sąskaitą-faktūrą 64,13 Eur sumai, atitinkamai sąskaitose nurodydamas atsiskaitymo terminą, prekes atsakovui pristatė, tačiau atsakovas sąskaitų neapmokėjo ir liko skolingas bendrą 378,97 Eur sumą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš civilinėje byloje esančių įrodymų: PVM sąskaitų – faktūrų, pristatymo patvirtinimų, reikalavimo apmokėti įsiskolinimą, nustatyta, kad ieškovė UAB „Albert Berner“ pardavė atsakovui J. K. įvairias prekes ir išrašė 2019-07-24 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. MLV 234873 154,78 Eur sumai, kurią turėjo apmokėti iki 2019-09-22, 2019-07-25 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. MLV 235117 99,85 Eur sumai, kurią turėjo apmokėti iki 2019-09-23, 2019-08-09 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. MLV 236555 60,21 Eur sumai, kurią turėjo apmokėti iki 2019-10-08 ir 2019-08-21 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. MLV 237503 64,13 Eur sumai, kurią turėjo apmokėti iki 2019-10-20. Prekės, kaip matyti iš pristatymo patvirtinimų, atsakovui buvo pristatytos per DPD kurjerį, prekes atsakovas gavo. Ieškovas ragino atsakovą įsiskolinimą sumokėti, tačiau byloje duomenų, kad atsakovas su ieškove atsiskaitė, nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 straipsnio 1, 3 dalys). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 straipsnis). Vienos iš sutarties šalių išrašyta PVM sąskaita - faktūra vertinama kaip sutartinius santykius patvirtinantis dokumentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-15/2008, Nr. 3K-3-484/2009, Nr. 3K-3-55/2012, Nr. 3K-3-210/2014, Nr. 3K-3-250-469/2015).

Bylos duomenys patvirtina, kad reikalavimai kildinami iš pirkimo - pardavimo teisinių santykių (CK 6.305 straipsnis), kurių pagrindu atsakovui atsirado pareiga atsiskaityti su ieškove už nupirktas prekes (CK CK 6.314, 6.344 straipsniai). Atsakovas, nevykdydamas savo piniginės prievolės, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties šaliai visus šios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnis), palūkanas (CK 6.210, 6.258, 6.261 straipsniai), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai ir iš atsakovo priteistina ieškovės naudai 378,97 Eur skolos.

Skolininkas privalo mokėti procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Procesinės palūkanos (CK 6.37 straipsnis) priskirtinos prie kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų ir skolininkui pareiga mokėti šias procesines palūkanas atsiranda pagal įstatymą, jos turi būti skaičiuojamos tik esant kreditoriaus prašymui ir tai daroma nuo bylos iškėlimo iki visiško prievolės įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-537/2011 ir kt.). Todėl remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovės prašymas dėl procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai - iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos (378,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79-80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos - 8 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant teismui ieškinį.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-430 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 378,97 Eur (tris šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 97 centus) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (378,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Albert Berner“, juridinio asmens kodas 186756124, buveinė Vilnius, K. Ladygos g. 1, atsiskaitomoji sąskaita Nr. 537044060001019002 AB SEB banke, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.