Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešuose teismo posėdžiuose žodinio proceso tvarka (iš dalies per programą „Zoom“) išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta, galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. vasario 4 d. iki bausmės vykdymo pradžios. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2024 m. liepos 22 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistojo V. T. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikant intensyvią priežiūra“ vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi paleido 2024 m. rugpjūčio 2 d. lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 5 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą. Lygtinio paleidimo termino pabaiga – 2025 m. vasario 4 d.

Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2024 m. rugpjūčio 2 d., sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis. Intensyvios priežiūros taikymas V. T. buvo pradėtas nuo 2024 m. rugpjūčio 2 d., intensyvios priežiūros terminas numatytas iki 2024 m. lapkričio 1 d.

Iš Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 23 d. Nr. (duomenys neskelbtini) tarnybiniu pranešimu kreiptasi dėl V. T. probacijos sąlygų netinkamo vykdymo, t. y. elektroninio stebėjimo duomenimis buvo užfiksuota 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuo 15.00 val. iki 15.57 val. ir nuo 18.28 val. iki 19.39 val. probuojamasis savavališkai iš anksto nesuderinęs su priežiūra vykdančiu pareigūnu pasišalino iš gyvenamosios vietos. Atvykęs į Probacijos tarnybą paaiškino, kad buvo išėjęs į parduotuvę, pakartotinai išaiškintos intensyvios priežiūros sąlygos ir priminta teisinė atsakomybė. 2024 m. rugpjūčio 21 d. apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini) namuose probuojamajam buvo atliktas narkotikų vartojimo testas, nustatytas metadono ir raminamųjų vaistų vartojimas, todėl 3 paroms buvo pašalintas iš (duomenys neskelbtini) namų. 2024 m. rugpjūčio 22 d. atvyko į Probacijos tarnybą, pasiaiškino, pripažino vartojęs metadoną ir raminamuosius vaistus. 2024 m. rugpjūčio 30 d. po atvejo aptarimo, nuspręsta pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų, tęstinių ir papildomų priemonių nevykdymą ir administracinių nusižengimų darymą arba papildomų paskirtų priemonių nevykdymą ir numatyti probuojamajam papildomas priemones, kurias probuojamasis turėtų įvykdyti iki nustatyto termino, t. y. dalyvauti konsultacijose pas priklausomybių konsultantą, lankyti Anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupes, 2024 m. rugsėjo 4 d. asmuo dalyvavo viename savitarpio pagalbos grupių užsiėmime, su priklausomybių konsultantu buvo sutarta susitikti 2024 m. rugsėjo 18 d.

2024 m. rugsėjo 19 d. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugsėjo 23 d. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyti nauji probacijos sąlygų nesilaikymo atvejai, 2024 m. rugsėjo 13 d. nuo 17.28 val. iki 20.16 val., 2024 m. rugsėjo 14 d. nuo 16.17 val. iki 21.41 val. nesilaikė grafiko, nebuvo namuose, nesuderintas judėjimas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajonuose, 2024 m. rugsėjo 15 d. nuo 06.08 val. iki 9.22 val. įrangos nekrovimas, 2024 m. rugsėjo 15 d. nuo 18.02 val. iki 2024 m. rugsėjo 16 9.32 val. ne namuose, buvo (duomenys neskelbtini) teritorijoje, 2024 m. rugsėjo 16 d. nuo 17.42 val. iki 19.04 val., nuo 19.04 val. iki 19.31 val., 2024 m. rugsėjo 17 d. nuo 8.51 val. iki 2024 m. rugsėjo 18 d. 7.45 val. nesuderintas judėjimas, ne namuose, 2024 m. rugsėjo 18 d. nuo 04.23 val. iki 2024 m. rugsėjo 18 d. 22.58 val. asmuo areštinėje, 2024 m. rugsėjo 19 d. nuo 05.17 val. fiksuojamas įrangos išsikrovimas (duomenys neskelbtini) asmuo ne namuose, su asmeniu nuo 2024 m. rugsėjo 16 d. neįmanoma susisiekti, nors telefonas jau įjungtas nuo 2024 m. rugsėjo 18 d., 2024 m. rugsėjo 18d., 19 d. asmuo neatvyko pasiaiškinti, 2024 m. rugsėjo 18 d. pas priklausomybių konsultantą taip pat neatvyko. 2024 m. rugsėjo 19 d. nuo 17 val. iki 20.17 val. ne namuose, o (duomenys neskelbtini), nuo 20.52 val. iki 20.59 val. (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugsėjo 20 d. nuo 17.15 val. iki 22.53 val. (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugsėjo 21 d. nuo 8.44 val. iki 9.30 val. (duomenys neskelbtini), nuo 09.38 val. iki 15.05 val. (duomenys neskelbtini), nuo 15.25 val. iki 17.02 val. (duomenys neskelbtini), nuo 20.00 val. iki 2024 m. rugsėjo 23 d. 7.59 val. (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugsėjo 21 d. nuo 20.38 val. iki 2024 m. rugsėjo 23 d. 08.03 val. (duomenys neskelbtini), asmuo nesilaiko grafiko, juda be pateisinamų priežasčių, 2024 m. rugsėjo 20 d. asmuo pateikė pasiaiškinimą pripažino grafiko nesilaikymo atvejus, nurodo, kad planuoja gydymąsi nuo narkotinių medžiagų, 2024 m. rugsėjo 23 d., 15 val. užsiregistravo pas priklausomybių konsultantą O. G. 2024 m. rugsėjo 23 d. telefonu negalėjo paaiškinti nesuderintų judėjimų, pažadėjo atvykti individualiam darbui 2024 m. rugsėjo 23 d. po priklausomybių konsultanto, aptarti grafiko, kurį pavyktų asmeniui vykdyti. 2024 m. rugsėjo 23 d. neatvyko į Probacijos tarnybą, 2024 m. rugsėjo 23 d. nuo 20.00 val. iki 23.03 val. (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugsėjo 24 d. nuo 17.00 val. iki 17.46 val. (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugsėjo 24 d. nuo 22.40 val. iki 2024 m. rugsėjo 25 d. 02.02 val. įrangos nekrovimas, stebėjimas negalimas. 2024 m. rugsėjo 25 d. po atvejo aptarimo, atsižvelgiant į tai, kad probuojamojo rizikos lygis padidėjo, į V. T. kriminalinę praeitį, probuojamasis sistemingai pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas, į tai, kad net ir po teisinių pasekmių priminimo, pakartotinio probacijos sąlygų išaiškinimo, asmuo ir toliau pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas, nesilaiko sudaryto grafiko, nedalyvauja resocializacijos priemonėse, įtariamas nusikalstamų veikų darymu, nepateisino Probacijos tarnybos išreikšto pasitikėjimo ir nėra galimybės pasiekti pagrindinių probacijos tikslų, nuspręsta kreiptis su teikimu dėl lygtinio paleidimo panaikinimo

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė papildomai pateikė duomenis apie naujus įvykdytus V. T. pažeidimus, kadangi teisme esančioje asmens byloje (Priežiūros plane) duomenis apie pažeidimus yra tik iki rugsėjo 24 d., tačiau nuteistasis padarė ir papildomus pažeidimus susijusius su nebuvimu gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku – rugsėjo 25 d. nuo 17.52 val. iki rugsėjo 25 d., 22.07 val. (telefonu neatsiliepė), rugsėjo 26 d. nuo 14.28 val. iki 22.33 val., rugsėjo 27 d. nuo 15.16 val. iki 21.12 val. (telefonu neatsiliepė), rugsėjo 27 d. nuo 21.13 val. iki 22.25 val., rugsėjo 28 d. nuo 13.43 val. iki 17.40 val. ir nuo 20.00 val. iki 23.10 val., nuo rugsėjo 30 d. 14.33 nekrauta stebėjimo įrangą, spalio 1 d. nuo 17.01 val. iki 19.33 val. ir nuo 20.14 val. iki 21.05 val., spalio 2 d. nuo 08.33 val. ir spalio 2 d. nuo 12.30 val. iki spalio 3 d. 07.38 val. (b. l. 26-28). Nuo 2024 m. spalio 14 d. nebuvo kraunama elektroninio stebėjimo priemonė (b. l. 26-28, 31).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir teismo prašė jį tenkinti. Papildomai atsakant į teismo posėdžio metu užduotus klausimus nurodė, kad nuteistasis ne visada pranešdavo, kur vyks išeidamas neleistinu laiku, bet kai pranešdavo grafikas būdavo pakeičiamas ir uždaromi pažeidimai. Visi pateikti nuteistojo pažeidimai nesilaikant grafiko, nebuvo suderinti su probacija.

Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad prisipažįsta, jog darė nusižengimus, nebuvo gyvenamojoje. Keli pažeidimai buvo padaryti dėl darbo paieškos, kreipėsi į kelias vietas, bet dokumentų nesurinko. Užvakar (spalio 2 d.) buvo priklausomybių centre, poliklinikoje. Paprašė, jog jį nukreiptų į priklausomybių centrą ir galėtų spręsti narkotikų problemą. Pasiūlė suboksono tablečių programą, nuo narkotikų vartojimo. Šiandien (spalio 4 d.) turi nuvykti ir pradėti programą. Rugpjūčio 16 d. buvo išėjęs į parduotuvę, neatsimena, kur buvo rugpjūčio 23 d. Turi laisvą laiką nuo 11 val. iki 14 val. Dienos metu „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) namuose laiką gali praleisti tik bendrosiose patalpose. Iš kambario turi išeiti 8.30 val. ir gali grįžti tik 18.30 val. Bendrose patalpose nelabai saugu, būdavo vagysčių, buvo pagavęs asmenį, kuris pavogė jo ausines. Ten daug sergančių (duomenys neskelbtini), policija atvyksta kiekvieną dieną, todėl išeidavo. Buvo supažindintas su sąlygomis, pareigomis, atsakomybėmis už tai, kas bus nesilaikant grafiko. Išeidamas neleistinu laiku skambindavo pranešti probacijai, jog eina ieškoti darbo. Būdavo, jog kiekvieną dieną skambino probacijai, jog išeis neleistinu laiku, rašė žinutes. Vyko darbo ieškoti į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Ieškojo darbo ir kitur, pas draugą. Pagrindinė problema narkotikų vartojimas, yra priklausomas. Reikėtų išspręsti problemą dėl narkotikų vartojimo, pradėtų programą ir daugiau problemų dėl grafiko pažeidimų nebūtų, galėtų įsidarbinti. Šiuo laikotarpiu naudoja narkotines medžiagas. Rugpjūčio 21 d. buvo atliktas narkotinių medžiagų patikrinimo testas vartojo tik raminamuosius, metadono nevartojo. Nori gydytis nuo priklausomybės narkotikams. Atvyko į Probacijos tarnybą susitikti su priklausomybių konsultantu. Priklausomybių konsultantas jo nepriėmė, nes buvo pavartojęs narkotinių medžiagų, pasakė atvykti kitą dieną. Narkotines medžiagas vartoja kiekvieną dieną. Lankėsi probacijos tarnyboje vykusiuose anoniminių narkomanų susitikimuose, bet jo tai nesuviliojo. Poliklinikoje gavo siuntimą kreiptis į priklausomybių centrą. Įrangą krauna pastoviai, bet ne visada pavyksta ją pakrauti. Probacijoje pasakė nuvežti apykoję jiems. Miega „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) namuose, gali būti išėjęs tik iki 23 val., nes po 23 val. užsidaro „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) namų durys. Vakarais važiuodavo su draugais susitikti, paklausti gal jie turi jam darbo, kur jie dirba. Gali būti ir dėl to, jog vartoja narkotines medžiagas vėlai grįžta namo. Rugsėjo 18 d. dėl jo atžvilgiu pradėto ikiteisminio tyrimo buvo areštinėje.

Po teismo posėdžio pertraukos nurodė, kad buvo nuvykęs kalbėtis dėl gydymo, norėjo pradėti vartoti metadoną, jie norėjo, kad jis vartotų suboteksą. Tinkamo sau darbo nerado, dirbo (duomenys neskelbtini). Sunkus laikotarpis, surado tuos pačius vartojančius draugus, pradėjo bendrauti ir nebeįmanoma sustoti. Prašo grąžinti į įkalinimo įstaigą, ten bus geriau.

Teismo posėdžio metu prokuroras A. V. prašė teikimą tenkinti. Padaryta pertrauka savo tikslų nepasiekė. Nuteistasis toliau galimai vartoja narkotines medžiagas, nesigydo, intensyvi priežiūra taip pat nevyksta. Nuo spalio 14 d. asmuo nekrauna įrangos, pažeidimų daugybė ir pats nuteistasis supranta, jos ši bausmės rūšis savo tikslų nepasieks.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėja prašė teikimą tenkinti. Palaiko ginamojo poziciją, jis pats suvokia, jog procesas pažengęs labai giliai. Jam pačiam neužtenka jėgų tvarkytis su situacija.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Probacijos įstatymo 30 straipsnyje numatytos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindą naikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-691-319/2017). Nagrinėjant klausimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, būtina konstatuoti, jog nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu įpareigojimų nevykdo bei probacijos sąlygas pažeidžia be pateisinamų priežasčių. Tam turi būti išsiaiškinamos padarytų pažeidimų aplinkybės, priežastys, patikrinama, ar asmuo turėjo realią galimybę vykdyti įpareigojimus ir sąlygas, ar nebuvo objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių juos tinkamai vykdyti, t. y. turi būti vertinama aplinkybių visuma.

Iš Probacijos tarnybos teikimo nustatyta, kad V. T. nuo (duomenys neskelbtini) d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, baigė motyvacinę interviu programą, administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau 2024 m. rugsėjo 27 d. vadovaujantis BPK 212 straipsnio 2 punktu buvo nutrauktas (b. l. 37). 2024 m. rugpjūčio 6 d. pagal Oasys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, jog pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė 94 balai (vertinimo registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2024 m. rugpjūčio 22 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką (vertinimo registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)), nustatyta vidutinė rizika – 98 balai iš galinių 168 (balai padidėjo srityje „Piktnaudžiavimas narkotikais“), dėl daromų pažeidimų yra linkusi didėti. Taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2024 m. rugsėjo 19 d. pervertinus riziką, rizika išliko ta pati, padidėjusi nuo 2024 m. rugpjūčio 6 d. vertinimo.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Probacijos tarnyba dėl V. T. probacijos sąlygų pažeidimų į teismą su teikimu kreipiasi pirmą kartą. Teikime pažymima, jog nuteistasis vykdo intensyvios priežiūros pažeidimus t. y. elektroninio stebėjimo priemonėmis buvo užfiksuota probuojamasis savavališkai, iš anksto nesuderinęs su priežiūrą vykdančiu pareigūnu, pasišalino iš gyvenamosios vietos. Per sąlyginai trumpą probacijos laikotarpį nuteistasis daug kartų išėjo iš savo gyvenamosios vietos be svarbių priežasčių, kartais ir po kelis kartus per dieną, iš viso užfiksuota daugiau nei 20 pažeidimų, šių pažeidimų kiekis rodo nuteistojo netinkamo elgesio sistemiškumą. Nuteistojo padarytų pažeidimų negalima vertinti kaip atsitiktinių, nes tam prieštarauja jų pakartotinumas. Be to nuteistasis ne visada buvo pasiekiamas elektroninėmis ryšio priemonėmis, buvo fiksuojami apykojės nekrovimo atvejai.

V. T. teismo posėdžio metu išreiškė norą gydytis ir susirasti darbą. Nuteistasis nurodė, jog turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, išsprendus šią problemą jis galėtų susirasti darbą ir pažeidimų nebūtų. Teismas suteikė nuteistajam galimybę įrodyti, jog jis yra pakankamai motyvuotas gydytis nuo turimos priklausomybės, keisti gyvenimo būdą ir susirasti darbą, todėl teismo posėdžio metu buvo paskelbta pertrauka suteikiant V. T. galimybę pradėti gydytis nuo priklausomybės ir susirasti darbą. Tačiau nuteistasis teismo suteikto pasitikėjimo nepateisino ir 2024 m. spalio 16 d. teismo posėdžio metu nurodė, jog darbo nesurado ir gydytis nepradėjo į priklausomybės ligų centrą nesikreipė. Šiuos duomenis patvirtina „Sodra“ registro išrašas (b. l. 30), Priklausomybės ligų centro atsakymas (b. l. 29). Pažymėtina, jog tuo laikotarpiu buvo užfiksuoti papildomi pažeidimai, taip pat ir tai, kad nuo 2024 m. spalio 14 d. elektroninis stebėjimo prietaisas nebuvo kraunamas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistasis V. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu sąmoningai ir sistemingai nevykdė intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų, nusikalstamo elgesio riziką išlieka vidutinė, tačiau yra padidėjusi nuo pirmo vertinimo. Nuteistasis teismo posėdžio metu nenurodė objektyvių priežasčių, kodėl jis sistemingai nesilaikė nustatytos dienotvarkės, judėjimo grafiko, išeidavo iš namų draudžiamu laiku, nebuvo pasiekiamas telefonu, nekrovė apykojės, nedalyvavo resocializacijos priemonėse. Nuteistasis nurodė, jog intensyvios priežiūros pažeidimai įvykdyti, nes (duomenys neskelbtini) namuose esančios sąlygos nėra tinkamos ir jis dienos metu išeidavo, ieškodavo darbo, nurodė, jog galimai nebuvo gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku, nes vartojo narkotines medžiagas. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog kartais nuteistasis informuodavo, jog pasišalins iš gyvenamosios vietos, tačiau užfiksuoti pažeidimai buvo tais atvejais, kai asmuo nepranešdavo. Pažymėtina, jog nuteistojo turimai priklausomybei spręsti probuojamajam buvo skirtos papildomas priemones, kurias jis turėjo įvykdyti iki nustatyto termino, t. y. dalyvauti konsultacijose pas priklausomybių konsultantą, lankyti Anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupes. Tačiau iš teismo posėdžio metu pateiktų V. T. paaiškinimų nustatyta, jog jis pas priklausomybių konsultantą atvyko būdamas apsvaigęs, todėl konsultacija neįvyko, į kitas konsultacijas neatvyko, o dalyvavimas Anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupėje jo nesudomino. Nuteistasis paaiškino, jog (duomenys neskelbtini) namuose jį supanti aplinka galėjo daryti jam neigiamą įtaką, visgi teismo vertinimu, tai nepateisina nuteistojo netinkamo elgesio. Pažymėtina, kad V. T. savarankiškai nesiėmė aktyvių veiksmų spręsti minėtų problemų susijusių su priklausomybe, nesurado darbo, kurio dėka turėtų pragyvenimo šaltinį ir galėtų pakeisti gyvenamąją vietą, atsiriboti nuo jį neigiamai veikiančių asmenų įtakos. Be to, V. T. nepradėjo gydytis nuo priklausomybės, nesikreipė į Priklausomybės ligų centrą, toliau vartojo narkotines medžiagas (jo teigimu).

Teismas, įvertinęs nustatytus pažeidimus, nuteistojo paaiškinimus ir poziciją dėl užfiksuotų pažeidimų, pažeidimų pobūdį, trukmę, pakartotinumą, nuteistojo asmens byloje esančius duomenis, sprendžia, jog nuteistasis V. T. nuo 2024 m. rugpjūčio 16 d. sistemingai, sąmoningai ir piktybiškai nevykdo probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygų. Nei prevenciniai Probacijos tarnybos įspėjimai, nei teismo išreikštas pasitikėjimas nebuvo veiksmingi, nuteistasis nededa realių pastangų keisti savo elgesį ir tinkamai vykdyti probuojamojo, kuriam taikoma intensyvi priežiūra, pareigas.

Pažymėtina, kad probacijos tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. paskirtomis pareigomis, priežiūros plane nustatytomis jų įgyvendinimo priemonėmis, įstatyme numatytomis nuteistojo pareigomis, kad jos būtų tinkamai vykdomos, turi pasirūpinti pats nuteistasis. Nuteistasis nesiėmė aktyvių veiksmų tinkamai vykdyti lygtinio paleidimo sąlygų. Dėl šios priežasties, bausmės tikslai asmeniui pritaikius lygtinį paleidimą yra nepasiekti.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos V. T. naikinamas pasiunčiant jį atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtą neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam V. T. (V. T.).

Panaikinti nuteistajam V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2024 m. liepos 22 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) taikytą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu.

Likusios laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti šią nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.