Vilniaus apygardos teismo nutartis

2024-09-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-123-1036/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-12-20Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-01-22Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-04-21Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-03-01Vilniaus apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2022-12-22Lietuvos apeliacinis teismas
  6. T-63-929/2023Nutartis · 2023-04-17Vilniaus apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-10-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. T-13-1058/2024Nutartis · 2024-02-01Vilniaus apygardos teismas
  9. T-59-1072/2024Nutartis · 2024-04-03Vilniaus apygardos teismas
  10. T-123-1036/2024Nutartis · 2024-09-30Vilniaus apygardos teismas
  11. T-60-365/2025Nutartis · 2025-03-14Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-30
Bylos Nr.
T-123-1036/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-58695-2018-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mindaugas Povilanskas
Nuteistasis
M. G.
Teikimo Nr. T-123-1036/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58695-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugsėjo 30 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Povilanskas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. G. (M. G.) prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo.

Teisėjų kolegija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį ir nuteistas dešimties metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus apygardos teisme 2024 m. rugsėjo 9 d. gautas nuteistojo M. G. prašymas, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius naujos redakcijos BK pakeitimus bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnį, peržiūrėti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendį ir esant teisiniam pagrindui sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti nuteistojo teisinę padėtį.

Atsiliepimas

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir panašiai.