Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovams R. Z., nepilnamečiui vaikui E. Z., atstovaujamam įstatyminės atstovės R. Z., institucija, teikianti išvadą byloje, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovas 2017 m. gegužės 8 d. turto pardavimo iš varžytinių akto Nr. S-17-4-11614 pagrindu įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). VĮ „Registrų centras“ duomenimis M. K. nuosavybės teisė į minėtą turtą įregistruota 2017 m. birželio 26 d. 2017 m. rugsėjo 28 d. pranešimu ieškovo atstovė kreipėsi į atsakovę, nurodydama, jog iki 2017-10-29 atsakovė su nepilnamečiu vaiku privalo atlaisvinti gyvenamąsias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), su visais priklausančiais daiktais ir apie tai informuoti ieškovą arba jo atstovę. R. Z. įspėta, jog neatlaisvinus gyvenamųjų patalpų, ieškovas bus priverstas kreiptis į teismą dėl iškeldinimo. Minėtas pranešimas atsakovei išsiųstas registruotu laišku ir elektroniniu paštu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 straipsnio 1 dalis nustato, kad nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti. Savininkas turi teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo (CK 4.95 str.). Pagal CK 4.98 straipsnį savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad visais atvejais, kai nekilnojamojo daikto savininko teisių pažeidimas pasireiškia negalėjimu naudotis savo daiktu dėl to, kad kitas asmuo juo naudojasi be jokio teisinio pagrindo, savininko teisės ginamos negatoriniu ieškiniu (CK 4.98 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2011).

Bylos duomenimis jau nustatyta, jog ieškovo nuosavybės teisė į ginčo turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), yra įrodyta rašytine bylos medžiaga – nekilnojamojo turto registro duomenimis bei turto pardavimo iš varžytynių aktu. Byloje nėra duomenų, kad turto pardavimo iš varžytynių aktas būtų negaliojantis ar nuginčytas. Duomenų, kurie pagrįstų atsakovės naudojimosi ginčo butu teisėtumą, byloje taip pat nėra. Iš 2017 m. rugpjūčio 2 d. Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad atsakovė R. Z. nuo 2013 m. gegužės 28 d. savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini).

Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, kad atsakovė neišsikeldama iš ieškovui nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos – buto, pažeidžia ieškovo, kaip teisėto šios patalpos savininko, teisę savo nuožiūra valdyti, naudoti nuosavybės teise patalpas, jomis disponuoti, todėl ieškovo ieškinys, kaip pagrįstas tenkintinas – atsakovė R. Z. kartu su nepilnamečiu vaiku E. Z. iškeldintini iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), su jiems priklausančiais asmeniniais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 75,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 6 p. 7 d., 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovę R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiu vaiku E. Z., gimusiu (duomenys neskelbtini), iš ieškovui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jiems priklausančiais asmeniniais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovės R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.