Kauno apygardos teismo nutartis

2016-03-23 · Civilinė byla Nr. B2-293-324/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-293-324/2018Nutartis · 2016-03-23Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-05-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-05-11Lietuvos apeliacinis teismas
  4. B2-293-324/2018Sprendimas · 2018-07-12Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-23
Bylos Nr.
B2-293-324/2018
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00100-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Gudynienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-1395-324/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00100-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 23 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“, uždarosios akcinės bendrovės „Autodalys“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei ,,Drifter servisas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovės bankroto bylą prašo iškelti Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punkte numatytu pagrindu.

UAB „Conlex“ nurodo, kad pagal 2013 m. rugsėjo 9 d. sutartį Nr. M13 09-01 UAB „Lirosta“ įsipareigojo parduoti prekes ir paslaugas atsakovei, o atsakovė už jas sumokėti. UAB „Lirosta“ atsakovei pateikė PVM sąskaitas faktūras apmokėjimui, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. 2015 m. spalio 6 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2015/10/06-2 UAB „Lirosta“ visas reikalavimo teises į atsakovę perleido UAB „Conlex“. Atsakovė vengia priimti korespondenciją registruotu laišku. Įsiskolinimas šiuo metu nėra padengtas, atsakovės skola siekia 1681 Eur. Dėl nurodytų aplinkybių mano, kad ji yra nemoki.

UAB „Autodalys“ nurodo, kad su atsakove 2011 m. kovo 29 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Autodalys“ pardavė prekių už 5680,12 Eur, o atsakovė jas priėmė, tačiau už prekes neatsiskaitė. Kauno miesto apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 12 d. išdavė teismo įsakymą, kuriuo priteisė 5680,12 Eur skolą ir 2044,36 Eur delspinigius. Tos pačios dienos nutartimi kreditorės reikalavimo įvykdymo užtikrinimui pritaikė laikinąsias apsaugos priemones. 2015 m. lapkričio 18 d. antstolė S. V. areštavo skolininko pinigines lėšas, esančias banko sąskaitoje, tačiau paaiškėjo, kad sąskaitoje nėra pakankamo lėšų likučio įsipareigojimams įvykdyti, įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Šiuo metu atsakovės skola siekia 7724,48 Eur. Dėl nurodytų aplinkybių mano, kad ji yra nemoki.

Atsiliepimas

Atsakovė nepateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumą spręstina iš ieškovių pateiktų ir teismo surinktų įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimai tenkintini.

VĮ Registrų centro duomenimis, atsakovės įmonė šiuo metu neturi nekilnojamojo turto. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad trys atsakovės turėti 1991, 1994 ir 2005 metų gamybos automobiliai yra išregistruoti, jų dalyvavimas eisme draudžiamas. Valstybės ir savivaldybės biudžetams atsakovės įmonė skolinga 2672,33 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, atsakovės įmonė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 3017,41 Eur. Ieškovei UAB „Conlex“ atsakovės skola sudaro 1681 Eur, UAB „Autodalys“ – 7724,48 Eur. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 12 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-28506-587/2015 priteisė iš UAB „Drifter servisas“ 5680,12 Eur skolos, 2 044,36 Eur delspinigių, 58 Eur žyminio mokesčio UAB „Autodalys“. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 15 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-39364-779/2015 priteisė iš UAB „Drifter servisas“ 5769,83 Eur skolos, 184,36 Eur delspinigių ir 89 Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „Inter Cars Lietuva“. Kauno apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 20 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-21913-285/2015 priteisė iš UAB „Drifter servisas“ 663,99 Eur skolos, 304,13 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (968,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015 m. rugpjūčio 20 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 5 Eur žyminio mokesčio UAB „Vetoil“. Kauno apylinkės teismas 2015 m. liepos 23 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-19717-800/2015 priteisė iš UAB „Drifter servisas“ 2 815 Eur skolos, 74,25 Eur palūkanų, 8,3 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 889,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015 m. liepos 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33 Eur žyminio mokesčio, 175,22 Eur už teisines paslaugas UAB „Amanda“. Kauno apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-19633-848/2015 priteisė iš UAB „Drifter servisas“ 4425,41 Eur skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. liepos 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 463 Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „AD Baltic“. Sprendimai įsiteisėję. Iš to darytina išvada, kad ji nevykdo finansinių įsipareigojimų kreditoriams. Paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti už 2014 metus, tuomet atsakovė deklaravo turinti 147627 Lt (42755,73 Eur) vertės turtą, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 247509 Lt (71683,56 Eur). Pastarieji duomenys rodo, jog atsakovė galėjo būti nemoki jau 2014 metais (per vienerius metus mokėtinos sumos viršijo pusę turto vertės). Išvardintų duomenų pagrindu spręstina, jog atsakovės įmonė šiuo metu neturi realaus turto, o jos skolos kreditoriams sudaro ne mažiau kaip 30155,41 Eur.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintą aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius bei turimą turtą, vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, vadovaujantis CPK 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, CK 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas UAB „Drifter servisas“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Šios aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti kreditorių pareiškimus ir iškelti UAB „Drifter servisas“ bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3, 5 punktai, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius M. K., kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, CPK 291 straipsniu,

nutaria:

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Drifter servisas“, įmonės kodas 302603402, esančiai Kauno m. sav. Kauno m. Drobės g. 26.

Įmonės bankroto administratoriumi paskirti M. K., įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B- FA535.

Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.

Sekančią darbo dieną nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo išsiųsti ieškovei, atsakovei, administratoriui, juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti administratorių ne vėliau kaip kitą darbo dieną apie iškeltą bylą pranešti kreditoriams, Lietuvos bankui, jei bankroto byla iškelta įmonei, kuri yra Lietuvos banko pagal Atsiskaitymų baigtinumo mokėjimo ir vertybinių popierių atsiskaitymo sistemose įstatymą skelbiamame sistemų dalyvių sąraše, Lietuvos Respublikos draudimo priežiūros komisijai, jei bankroto byla iškelta draudimo įmonei ir perdraudimo įmonei, Lietuvos Respublikos vertybinių popierių komisijai, jei bankroto byla iškelta finansų maklerių įmonei, valdymo įmonei, investicinei bendrovei arba akcinei bendrovei, kuri laikoma vertybinių popierių emitentu pagal Vertybinių popierių įstatymą.

Įpareigoti administratorių ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos apie iškeltą bylą pranešti juridinių asmenų registrui, o per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos – kreditoriams, visiems asmenims, išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems ar valdantiems įmonės turtą, Finansų ministerijai, jei įmonė yra paskolos iš valstybės vardu pasiskolintų lėšų arba paskolos, kuriai suteikta valstybės garantija, gavėja, mokesčių, valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms, finansų maklerio įmonėms ir draudimo įmonėms, aptarnaujančioms šią įmonę, valstybės, savivaldybės bankrutuojančios įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šios įmonės ar dėl jos turto arešto.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, administratoriui įteikti pasirašytinai arba išsiųsti registruotu laišku įsiteisėjusios nutarties iškelti įmonei bankroto bylą nuorašą kartu su įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašų, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinio, informacijos apie įmonei teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus kopijomis. Nurodyti, kad administratorius ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nurodytų dokumentų gavimo dienos privalo atvykti į bankrutuojančios įmonės buveinę, nurodytą teismo nutartyje iškelti įmonei bankroto bylą, ir organizuoti įmonės turto bei jos dokumentų perėmimą ir apsaugą Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio ketvirtosios dalies devintajame punkte nustatyta tvarka.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą administratorius turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Gudynienė